Limitación de los derechos fundamentales en el estado de emergencia por la pandemia del COVID-19

Martha Gonzales Loli, Charlie Carrasco Salazar, Jovian Valentín Sanjinez Salazar

Resumen

El objetivo de la investigación consiste en determinar si la limitación de los derechos fundamentales es razonable y válida en el Estado de Emergencia por la pandemia del COVID-19. El Presidente de la República con la aprobación del Consejo de Ministros, declaró el Estado de Emergencia en todo el territorio nacional mediante el Decreto Supremo 0044-2020-PCM, disponiendo el aislamiento social obligatorio (cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19, restringiendo el ejercicio de los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio. La presente investigación se justifica porque el estudio y análisis de la limitación de los derechos fundamentales en el estado de emergencia permitirá analizar la razonabilidad y la validez del Decreto Supremo 0044-2020-PCM. Los materiales utilizados han sido las fuentes bibliográficas encontradas en los libros y artículos científicos indexados, la Constitución Política de Perú de 1993, el Decreto Supremo 0044-2020-PCM, la Resolución No. 1/2020 - Pandemia y Derechos Humanos en las Américas (Adoptado por la CIDH el 10 de abril de 2020). El método utilizado fue el método deductivo, tipo básico y nivel explicativo; el resultado fue que la limitación de los derechos fundamentales en el Estado de Emergencia por la pandemia del COVID-19 sí es razonable y válida constitucionalmente y se concluyó que los derechos fundamentales son relativos, por consiguiente, pueden ser limitados en un Estado de Emergencia.

Palabras clave: Estado de emergencia, pandemia, el COVID-19, limitación, los derechos fundamentales.

 

ABSTRACT

The objective of this investigation is to determine whether the limitation of fundamental rights is reasonable and valid in the state of emergency due to the COVID-19 pandemic. The President of the Republic, with the approval of the Minister Council, declared the State of Emergency throughout the national territory with the Supreme Decree 0044-2020-PCM, providing for compulsory social isolation (quarantine), due to the serious circumstances that affect the life of the Nation as a result of the COVID-19 outbreak, restricting the exercise of constitutional rights related to personal freedom and security, inviolability of the home, and freedom of assembly and transit in the territory; The investigation was justified because the study and analysis of the limitation of fundamental rights in the state of emergency, will allow the reasonableness and validity of Supreme Decree 0044-2020-PCM. The materials used were bibliographic sources found in indexed scientific books and articles, the 1993 Political Constitution of Peru, Supreme Decree 0044-2020-PCM, Resolution No. 1/2020 - Pandemic and Human Rights in the Americas (Adopted by the IACHR on April 10, 2020). The method used was the deductive method, basic type and explanatory level; the result was that the limitation of the fundamental right in the State of emergency by the COVID-19 pandemic is reasonable and constitutionally valid; and it was concluded that fundamental rights are relative, therefore they can be limited in a state of emergency.

Keywords: State of emergency, pandemic, COVID-19, limitation, fundamental rights.

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.