The control of conventionality and its application in the peruvian justice
DOI:
https://doi.org/10.24039/rcvp2022121680Keywords:
Conventionality control, Ius Cogens principle, Erga Omnes principle, amnesty, pardon, judge, prosecutorAbstract
El presente artículo tuvo como objetivo analizar el control de convencionalidad como un mecanismo jurídico de nivel internacional creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; sin embargo, en nuestra realidad jurídica la mayoría de jueces no aplican dicha herramienta internacional frente a una controversia judicial que tienen en sus despachos para una eficaz protección de los derechos fundamentales. Se analizaron cinco casos. Propone como método un análisis de la naturaleza, origen, características y formas de aplicación del control de convencionalidad y sobre todo de los factores que impiden que los jueces peruanos apliquen esta herramienta jurídica internacional en el sistema judicial peruano. Se presenta un conjunto de herramientas jurídicas de utilidad para los jueces y fiscales de todos los niveles a fin de que apliquen el control de convencionalidad en los casos en los que se vean amenazados los derechos fundamentales de la persona humana.
Downloads
References
Aguilar, M., & Blau, N. (2016). El Control de Convencionalidad y el Diálogo Jurisprudencial en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: su aplicación en Costa Rica [Tesis de Licenciatura, Universidad de Costa Rica]. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/tablas/32592.pdf
Alonso, Y., Hernández, J., & Romagoza, J. (2012). El control de convencionalidad en las sentencias definitivas de amparo que emite la Sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en relación al Derecho a la Vida [Tesis de Bachiller, Universidad de El Salvador]. Repositorio UES.https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/2817/
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucion1993-01.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
EXP. N.° 03660-2010-PHC/TC LIMA JOSE ENRIQUE CROUSILLAT LOPEZ TORRES. Sentencia del Tribunal Constitucional (25 de enero de 2011). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03660-2010-HC.html
EXP. N.° 04617-2012-PA/TC LIMA PANAMERICANA TELEVISIÓN S.A. Sentencia del Tribunal Constitucional (12 de marco 2014). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/04617-2012-AA.html
EXP. N.° 4053-2007-PHC/TC LIMA ALFREDO JALILIE AWAPARA. Sentencia del Tribunal Constitucional (18 diciembre de 2007). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/04053-2007-HC.html
EXP. N° 00006-2001-4-5001-SU-PE-01. Control de Convencionalidad Alberto Fujimori o Kenya Fujimori (13 de febrero de 2019). https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/10/Control-de-convencionalidad-6-2001-Alberto-Fujimori-Legis.pe_.pdf
EXP. Nº 649-2011 -5001-JR-PE-03. Caso Pativilca (9 de febrero del 2018). https://docs.wixstatic.com/ugd/4eb535_adc5683bfa8842ffad88e5914e79ce82.pdf
García, M. (2014). El control de Convencionalidad: La necesidad de su aplicación, Guatemala de la Asunción [Tesis de Maestría, Universidad Rafael Landívar de Guatemala]. Repositorio AUSJAL. https://repositorio.ausjal.org/handle/20.500.12032/146124?show=full
Herrerías, I. (2011). Control de Convencionalidad y efectos de las sentencias. Editorial Ubijus.
Ley N° 26479. Conceden amnistía general a personal militar, policial y civil para diversos casos (14 de junio de 1995). https://docs.peru.justia.com/federales/leyes/26479-jun-14-1995.pdf
Ley Nº 26492. Precisan interpretación y alcances de amnistía otorgada por la Ley Nº 26479, publicada el (17 de junio de julio de 1995). https://docs.peru.justia.com/federales/leyes/26492-jun-30-1995.pdf
Resolución Suprema N.º 281-2007-JUS. Conceden indulto y derecho de gracia por razones humanitarias a interno del Establecimiento Penitenciario Barbadillo (24 de diciembre de 2017). https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/RESOLUCI%C3%93N%20SUPREMA%20N%C2%BA281-2017-JUS_LALEY.pdf
Sagües, N. (2011). Empalmes entre el control de constitucionalidad y el de convencionalidad. la “constitución convencionalizada. Asociación de Jueces de Paraguay. Asociación de Jueces del Paraguay. https://www.ajp.org.py/archivos/materiales/20170504075425.pdf
Sedano, P. (2016). Los alcances de la aplicación del control de convencionalidad en el marco del derecho interno peruano [Tesis de Bachiller, Universidad Andina del Cusco]. Repositorio Digital de la Universidad Andina del Cusco. https://hdl.handle.net/20.500.12557/649
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Luis Leonardo López Loarte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y desarrollar el material.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: No está permitido utilizar este material con fines comerciales.
- Compartir Igual: si remezcla, transforma o crea obras derivadas del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales: no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.
