Política de evaluación por pares

La revista aplica un sistema de evaluación por pares con el objetivo de garantizar la calidad científica, originalidad y rigor metodológico de los manuscritos publicados.

Tipo de revisión

La revista utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego, en el cual la identidad de los autores y de los revisores se mantiene en anonimato durante todo el proceso.

Proceso de evaluación

Los artículos de investigación son evaluados por dos o más revisores quienes son seleccionados de acuerdo con su experticia en el tema, comprobada a través de sus publicaciones y grados académicos; asimismo se cuenta con el apoyo de revisores expertos que se centrarán en los aspectos metodológicos de los estudios. En todos los casos, la participación de los revisores es anónima y ad honorem.

Los artículos de simposio, revisión, sección especial y reportes de casos son evaluados por dos o más revisores. Los editoriales y cartas al editor, son evaluados solo por el Comité Editor de la RCV, salvo casos en que, por acuerdo, se requiera la participación de un revisor externo.

La participación de los revisores externos es anónima y ad honorem.

Criterios de evaluación

Los revisores emiten uno de los siguientes dictámenes:

• Aceptar sin modificaciones
• Aceptar con observaciones menores
• Aceptar con observaciones mayores
• Rechazar el manuscrito

En algunos casos, los revisores pueden sugerir cambios en la tipología del manuscrito (por ejemplo, de artículo original a original breve o carta al editor).

Decisión editorial

El Comité Editorial, con base en los informes de los revisores, toma la decisión final de:

• Aceptación
• Rechazo
• Solicitud de correcciones

Proceso de correcciones

Los autores deben enviar:

• La versión corregida del manuscrito
• Un documento detallando la respuesta a cada observación

El plazo máximo para la respuesta es de 30 días. 

Segunda ronda de evaluación

Las versiones corregidas pueden ser remitidas nuevamente a los revisores originales, manteniendo el anonimato, con el fin de verificar la incorporación de las observaciones realizadas.

Este proceso puede repetirse hasta que el manuscrito cumpla con los estándares requeridos para su publicación.

Dictamen final

Una vez finalizado el proceso de evaluación, el editor, junto con el Comité Editorial, emite el dictamen final. En caso de aceptación, se notifica formalmente a los autores mediante una carta de aceptación.

Reconocimiento a revisores

Los revisores reciben un certificado digital como reconocimiento a su contribución académica.