Política de evaluación por pares

La revista aplica un sistema de evaluación por pares con el objetivo de garantizar la calidad científica, originalidad y rigor metodológico de los manuscritos publicados.

Tipo de revisión

La revista utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego, en el cual la identidad de los autores y de los revisores se mantiene en anonimato durante todo el proceso.

Proceso de evaluación

Los artículos de investigación son evaluados por dos o más revisores externos, seleccionados en función de su especialidad, trayectoria académica y producción científica en el área temática del manuscrito. Adicionalmente, cuando corresponde, se cuenta con revisores con experiencia en aspectos metodológicos.

Otros tipos de contribuciones (artículos de revisión, simposios, secciones especiales y reportes de caso) son evaluados por uno o más revisores. Los editoriales y cartas al editor son evaluados por el Comité Editorial, pudiendo recurrirse a revisión externa en casos específicos.

La participación de los revisores es anónima y ad honorem.

Criterios de evaluación

Los revisores emiten uno de los siguientes dictámenes:

• Aceptar sin modificaciones
• Aceptar con observaciones menores
• Aceptar con observaciones mayores
• Rechazar el manuscrito

En algunos casos, los revisores pueden sugerir cambios en la tipología del manuscrito (por ejemplo, de artículo original a original breve o carta al editor).

Decisión editorial

El Comité Editorial, con base en los informes de los revisores, toma la decisión final de:

• Aceptación
• Rechazo
• Solicitud de correcciones

Proceso de correcciones

Los autores deben enviar:

• La versión corregida del manuscrito
• Un documento detallando la respuesta a cada observación

El plazo máximo para la respuesta es de 30 días. En caso de no recibir respuesta en un plazo de 45 días, el manuscrito será retirado del proceso editorial.

Segunda ronda de evaluación

Las versiones corregidas pueden ser remitidas nuevamente a los revisores originales, manteniendo el anonimato, con el fin de verificar la incorporación de las observaciones realizadas.

Este proceso puede repetirse hasta que el manuscrito cumpla con los estándares requeridos para su publicación.

Dictamen final

Una vez finalizado el proceso de evaluación, el editor, junto con el Comité Editorial, emite el dictamen final. En caso de aceptación, se notifica formalmente a los autores mediante una carta de aceptación.

Reconocimiento a revisores

Los revisores reciben un certificado digital como reconocimiento a su contribución académica.