Comparación de los análisis multimodelos: Enfoques Frecuentistas vs. Bayesianos aplicados en estudio de edad y crecimiento de peces óseos y cartilaginosos

Resumen

El objetivo fue comparar los enfoques frecuentista y bayesiano en el análisis multimodelo de edad y crecimiento de peces óseos y cartilaginosos, con el fin de evaluar sus diferencias en la estimación de parámetros clave como la longitud asintótica (L∞), el coeficiente de crecimiento (k) y la longitud al nacer (L₀). Se analizaron cinco especies, tres cartilaginosas (Prionace glauca, Carcharhinus falciformis y Alopias pelagicus) y dos óseas (Selene peruviana y Peprilus medius), utilizando los modelos de crecimiento de von Bertalanffy, Gompertz y logístico. Los resultados mostraron que los modelos bayesianos tendieron a estimar valores más altos de L∞ y más bajos de L₀ en comparación con los modelos frecuentistas, lo que sugiere que estos últimos podrían subestimar el tamaño máximo alcanzable y sobrestimar el tamaño al nacer. Asimismo, el coeficiente de crecimiento (k) fue más bajo en los modelos bayesianos, reflejando tasas de crecimiento más lentas, pero biológicamente más plausibles, en cuanto a la selección de modelos, el enfoque frecuentista favoreció al modelo logístico según el criterio AICc, mientras que el enfoque bayesiano favoreció al modelo de von Bertalanffy según el criterio LOOIC. Estos hallazgos resaltan la utilidad de los modelos bayesianos para representar con mayor precisión la dinámica de crecimiento, especialmente en contextos con datos limitados o sesgados.