Violation of the principles of legality and proportionality in the crime of violence against the police authority, Lima Metropolitana
DOI:
https://doi.org/10.24039/rcvp2023221711Keywords:
Legality, proportionality, violence against police authority, public administration, principle of authorityAbstract
This article aimed to analyze the principles of legality and proportionality in the crime of violence against police authority in Metropolitan Lima. To do this, a sample survey of 42 lawyers specializing in criminal law and criminal procedure was used and the analysis of a criminal sentence selected for convenience. A survey was applied that used a rating scale for the Likert-type questionnaire. It was found that when the population attacks the police authority, the response of the criminal judges to these events at the time of sentencing the aggressors is based on the extraordinary plenary agreement No. 1-2016, which states that the penalty should not exceed three years, leaving in many cases impunity, which violates the specific law itself that maintains that the penalty should be eight to twelve years. Every criminal judge must sanction with the substantive criminal law, because if he applies the plenary agreement he is violating the principle of legality and proportionality, leading to an increase in common and organized crime
Downloads
References
Aguilo, J. (2023). Son mandatos de ponderación. Breviario de teoría del Derecho en honor de Manuel Atienza. Doxa, Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (46), 15-39. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.01
Álvarez, J. (2016). El delito de violencia y resistencia a la autoridad. Actualidad Penal, 23, 42–61. https://actualidadpenal.pe/revista-digital/edicion/actualidad-penal-23/el-delito-de-violencia-y-resistencia-a-la-autoridad
Arias, D. (2012). Proporcionalidad, pena y legalidad. Revista de Derecho, (38), 142-171. https://www.redalyc.org/pdf/851/85124997005.pdf
Barrero, N. (2017). La relativa aplicación del principio de legalidad en Derecho Penal Internacional. Revista Nuevo Foro Penal, 13(89), 156–173. https://www.proquest.com/docview/2404411803/F03BA101D1114CFEPQ/1?accountid=37408
Beade, G. (2022). Los delitos de peligro y la proporcionalidad Constitucional: una reestructuración de la responsabilidad penal bajo los lineamientos básicos del principio de proporcionalidad. Revista Ius et Praxis, 28(3), 191–201. www.scielo.cl/pdf/iusetp/v28n3/0718-0012-iusetp-28-03-191.pdf
Casasnovas, G. (2015). Análisis dogmático y jurisprudencial del delito de atentado (ART.550 CP) [Trabajo de fin de Grado, Universidad Zaragoza]. ZAGUAN. https://zaguan.unizar.es/record/31840/files/TAZ-TFG-2015-576.pdf
Cervelló, V. (2013). Limitaciones al ejercicio de la violencia policial en los supuestos de resistencia pasiva. Revista de Derecho Penal y Criminología, 9(9), 13–52. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/24578
Contreras, R. (2015). Legalidad y convencionalidad como base del sistema penal acusatorio en México. Cuestiones Constitucionales, (33), 33–51. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6096/8037
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2004). Caso Lori Berenson Mejia versus Peru (25 de noviembre de 2004). http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdf
Covarrubias, I. (2012). La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. Revista Chilena de Derecho, 39(2), 447–480. www.scielo.cl/pdf/rchilder/v39n2/art09.pdf
Cruz, J. (2023). Constitucionalismo y discrecionalidad judicial. Doxa, Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (46), 151–160. https://doi.org/10.14198/doxa2023.46.08
Chanjan, R, (2017). El correcto funcionamiento de la administración pública: fundamento de incriminación de los delitos vinculados a la corrupción pública. Revista de Derecho Penal y Criminología, 38(104), 121–150. https://doi.org/10.18601/01210483.v38n104.04
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. Universidad Nacional Autónoma de México. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4122
Ferreres, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho Del Estado, (46), 161–188. https://doi.org/10.18601/01229893.N46.07
García, I. (2006, febrero 23-24). La actuación de la policía nacional: análisis de su eficacia [Presentación en Conferencia]. IX Jornada de Contabilidad Pública ASEPUC, España. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1455526
Guillén, F. (2015). Modelos de policía y seguridad [Tesis Doctoral, Universitat Autónoma de Barcelona]. TDX. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/291813/fgl1de1.pdf
Huertas, O. (2022). El principio de legalidad en Colombia, su monopolio y las posibilidades de flexibilización. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 14(1), 120–131. https://doi.org/10.22335/rlct.v14i1.1475
López, D., & Martínez, I. (2020). Globalización, política criminal y rumbos del derecho penal en el contexto de la sociedad del riesgo. Revista Prolegómenos, 23(45), 15–32. https://doi.org/10.18359/prole.3130
Lloclle, R. (2016). El delito de violencia y resistencia contra un policía. Aspectos sustanciales de su victimización. Actualidad Penal, 23, 74–88. https://actualidadpenal.pe/revista-digital/edicion/actualidad-penal-23/el-delito-de-violencia-y-resistencia-contra-un-policia-aspectos-sustanciales-de-su-victimizacion
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos [MINJUS]. (2023). Código Penal. https://spijweb.minjus.gob.pe/?s=codigo+penal
Morales, F. (2023). ¿Qué tan irrelevantes son las tesis definitorias del positivismo jurídico? Doxa, Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (46), 321–334. https://doi.org/10.14198/doxa2023.46.18
Ovalle, M. (2019). La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile. Díkaion, revista de fundamentación jurídica, 28(1), 35–68. https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.1.2
Pawlik, M. (2008). El funcionario policial como garante de impedir delitos. InDret Penal: Revista Para El Análisis Del Derecho, (3), 1–28. https://indret.com/el-funcionario-policial-como-garante-de-impedir-delitos/
Ruiz, O. (2016). El uso de la fuerza policial una aproximación a su interpretación criminológico-operacional en España. Revista Anales de Derecho, 34(1). https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/245311
Segura, M. (2011). Argumentación, justificación y principio de autoridad. Anuario de Filosofía del Derecho, (27), 233–246. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3649629
Torres, M. (1999). Los delitos de alzamiento de bienes en el código penal de 1995. Revista Electrónica de Ciencia Pena y Criminología, (01), 1–15. http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_01-08.html
Vázquez. J. (2022). El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo iberoamericano. Revista de Derecho UNED, (28), 527–557. https://doi.org/10.5944/rduned.28.2021.32888
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Elmer Franklin Luciano Susano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y desarrollar el material.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: No está permitido utilizar este material con fines comerciales.
- Compartir Igual: si remezcla, transforma o crea obras derivadas del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales: no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.
