INFLUENCIA DE LA FILOGENIA EN EL COMPORTAMIENTO DE QUINCE ESPECIES DE AVES EN CAUTIVERIO EN DOS ZOOLÓGICOS DE LIMA, PERÚ

Autores/as

  • Emilio Bonifaz Laboratorio de Cordados. Facultad de Ciencias Biológicas (FCB). Universidad Ricardo Palma (URP). Santiago de Surco, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-2006-850X
  • Alfonzo Alegre Laboratorio de Cordados. Facultad de Ciencias Biológicas (FCB). Universidad Ricardo Palma (URP). Santiago de Surco, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-3286-7448
  • José Iannacone Laboratorio de Cordados. Facultad de Ciencias Biológicas (FCB). Universidad Ricardo Palma (URP). Santiago de Surco, Lima, Perú. - Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal (LEBA). Facultad de Ciencias Naturales y Matemática (FCNNM). Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). El Agustino, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0003-3699-4732

DOI:

https://doi.org/10.24039/rtb2016142103

Palabras clave:

cautiverio, comportamiento, Conservación ex situ, filogenia

Resumen

La conservación ex situ de fauna silvestre en cautiverio requiere de condiciones óptimas para queesta pueda desarrollarse y reproducirse. Este trabajo analiza la influencia filogenética en elcomportamiento de quince especies de aves en cautiverio (Ara ararauna, Ara chloropterus, Aramacao, Baryphthengus martii, Mitu mitu, Ortalis guttata, Penelope albipennis, Phoenicopteruschilensis, Phoenicopterus ruber, Primolius couloni, Pteroglossus castanotis, Sarcoramphuspapa, Spheniscus humboldti, Cyanocorax mystacalis y Anas bahamensis) en dos zoológicos deLima, Perú. Para ello se elaboraron etogramas en los Zoológicos “Parque de las Leyendas” y“Parque Zoológico Huachipa”. Se encontraron 55 comportamientos divididos en 10 categorías,de los cuales la mayoría resultó ser de manutención (36,4%). En base a estos caracteres se realizóun dendrograma usando el software TNT® determinándose que el comportamiento estuvoinfluenciado por el entorno social de las aves, pero identificándose aún ciertos patronesfilogenéticos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altmann, J. 1974. Observational study ofbehavior: sampling methods. Behaviour,49: 227-267.

Collados, G. 1997. El rol de los zoológicoscontemporáneos. Tesis de licenciatura, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Paisaje. Universidad Central de Chile, Santiago.

Cardona, D.X.; Zerda-Ordóñez, E. & Pérez, J.2004. Patrón comportamental y conductas estereotipadas de dos grupos cautivos de Ateles fusciceps robustus en Colombia. Universitas Scientiarum, 9:59-74.

Conde-Tinco, M. & Iannacone, J. 2013.Bioecology of Phalacro coraxbrasilianus (Gmelin, 1789) (Pelecaniformes: Phalacrocoracidae) in South America. The Biologist (Lima),11: 151-166.

Da Mota, D.; Barbosa, M. Á. & Magalhães, C.2013. Etograma de Flamingo-Chileno, Phoenicopteruschilensis (Phoenicopteriformes, Phoenicopteridae), em condição decativeiro no Parque Zoobotânico GetúlioVargas. Candombá, 1: 8-21.

De Albuquerque, V.J. & Codenotti, T.L. 2006.Etograma de um grupo de bugios-pretos,Alouatta caraya (Humboldt, 1812)(Primates, Atelidae) em um habitatfragmentado. Revista de Etología, 8: 97-107.

De Azevedo, C.S. 2010. Ecología,comportamento e manejo de emas (Rheaamericana, Rheidae, Aves). Programa depós-graduaçãoemecologia ,conservação e manejo de vida silvestre.Universidade Federal de Minas Gerais.Instituto de Ciências Biológicas.

Duckworth, R.A. 2009. The role of behavior inevolution: a search for mechanism.Evolutionary ecology, 23: 513-531.

Farrell, M.A.; Barry, E. & Marples, N. 2000. Breeding behavior in a flock of Chileanflamingos (Phoenicopterus chilensis) atDublin zoo. Zoo Biology, 19: 227-237.

Grandin, T.; Deesing, M.J. & Collins, F. 1998.La genética del comportamiento animal.In: Grandin, T. (Ed.). Genetics and thebehavior of domestic animals. Availablef r o mhttp://www.grandin.com/spanish//genetica.comportamiento.html. Leído el 21 deabril del 2016.

Goloboff, P.A. 1999. Analyzing large data setsin reasonable times: solutions forcomposite optima. Cladistics, 15: 415-428.

Hackett, S.J.; Kimball, R.T.; Reddy, S.; Bowie, R. C.; Braun, E.L.; Braun, M.J. & Yuri, T.2008. A phylogenomic study of birdsreveals their evolutionary history.Science, 320: 1763-1768.

Hughes, A.L.; Raynes, A.; Driscoll, C. &Babler, J. 2013. Behavioral correlates ofpost-breeding weight change in a captive lock of American Flamingos (Phoenicopterus ruber ruber). Zoobiology, 32: 204-209.

Iannacone, J.; Villegas, W.; Calderón, M.;Huamán, J.; Silva-Santiesteban, M. &Alvariño, L. 2012. Patrones de comportamiento diurno de Huerequeque Burhinus superciliaris en hábitats modificados de la costa central del Perú. Acta zoológica mexicana, 28: 507-524.

Ibáñez, L. & Iannacone, J. 2011. Bioecología yestado de conservación del Cóndor deSelva Sarcoramphus papa Linnaeus,1758 (Cathartiformes: Cathartidae): revisión a nivel de Sudamérica. Biotempo, 11: 17-35.

Lee, P. L.; Clayton, D. H.; Griffiths, R. & Page,R. D. 1996. Does behavior reflectphylogeny in swiftlets (Aves:Apodidae)? A test using cytochrome bmitochondrial DNA sequences.Proceedings of the National Academy ofSciences, 93: 7091-7096.

Merillä, J. & Sheldon, B. C. 2001. Avian quantitative genetics. In CurrentOrnithology, 16: 179-255.Mikich, S.B. 1991. Etograma de Ramphastostoco em cautiveiro (Piciformes:Rhampastidae). Ararajuba, 2: 3-17.

Montalvo, L.D. & Montalvo, E. 2012.Aspectos comportamentales encautiverio de Morphnus guianensis en elzoológico de Quito, Guayllabamba, Ecuador, Revista Politécnica, 30: 33-41.

Morgan, K. N. & Tromborg, C.T. 2007.Sources of stress in captivity. AppliedAnimal Behaviour Science, 102: 262-302.

Nixon, K. C. 1999. The parsimony ratchet, anew method for rapid parsimonyanalysis. Cladistics, 15: 407-414.

Oliveira, H.S.; De Alcântara, D.R. & Da Silva,M.N. 2014. Etograma do Carcará(Caracara Plancus, Miller, 1777) (Aves,Falconidae), em cativeiro. Revista deEtología, 13: 1-9.

Perdue, B.M.; Gaalema, D.E.; Martin, A.L.;Dampier, S.M. & Maple, T.L. 2011.Factors affecting aggression in a captivef l o c k o f C h i l e a n f l a m i n g o s(Phoenicopterus chilensis). Zoobiology, 30: 59-64.

Perea, A.T.; Isaías, G.T. & Maldonado, F.G.1997. Técnicas de medición de estrés enaves. Veterinaria México, 28: 345.

Porto, G. R. & Piratelli, A. 2005. Ethogram ofthe Shiny Cowbird, MolothrusbonariensisGmelin ( Aves, Emberizidae, Icterinae). Revista Brasileira de Zoología, 22: 306-312.

Prestes, N. P. 2000. Descrição e análise quantitativa do etograma de Amazonapetrei em cautiveiro. Ararajuba, 8: 25-42.

Prum, R. O. 1990. Phylogenetic analysis of theevolution of display behavior in the Neotropical manakins (Aves: Pipridae).Ethology, 84: 202-231.

Revilla, E. 1998. Estrategias de Conservación en Vertebrados: El papel de la conservación “ex situ”. Galemys, 10: 20-31.

Rivera L. 2015. Aplicación del uso de enriquecimiento ambiental en el bienestar animal en Ara ararauna,Amazona amazonica, Amazonaautumnalis (Aves: Psittacidae) en cautiverio en el Zoológico de Cafam,Melgar. Tesis de la Universidad de Cundinamarca, Facultad de CienciasAgropecuarias.

Robinson, D. & Foulds, L. R. 1981.Comparison of phylogenetic trees.Mathematical biosciences, 53: 131-147.

Schneider, L.; Serbena, A. & Robaldo, G.2006. Behavioral categories of hyacinthmacaws (Anodorhynchus hyacinthinus)during the reproductive period, at SouthPantanal, Brazil. Revista de Etología, 8:71-80.

Serna, L. R. & Díaz, R.P. 2011. Variación genética y conservación de una población de Crocodylus Moreletii encautiverio. conservación Ex situ Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 27:547-563.

Skandrani, Z.; Prevot, A.C.; Baldaccini, N.E.& Gasparini, J. 2016. On the interplay between phylogeny and environment on behaviour of two urban bird species,Columba livia and Corvus corone (Aves). Italian Journal of Zoology, 83:98-102.

Uribe, F. 1982. Quantitative ethogram of Araararauna and Ara macao (Aves, Psittacidae) in captivity. Biology of Behaviour, 7: 309-323.

Vaz-Ferreira, R. 1984. Etología: el estudio delcomportamiento animal. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Washington, D.C.

Witzenberger, K.A. & Hochkirch, A. 2011. Exsitu conservation genetics: a review of molecular studies on the genetic consequences of captive breeding programmes for endangered animal species. Biodiversity and Conservation,20: 1843-1861.

Publicado

2016-05-05

Cómo citar

Bonifaz, E., Alegre, A., & Iannacone, J. (2016). INFLUENCIA DE LA FILOGENIA EN EL COMPORTAMIENTO DE QUINCE ESPECIES DE AVES EN CAUTIVERIO EN DOS ZOOLÓGICOS DE LIMA, PERÚ. The Biologist, 14(2), 271–285. https://doi.org/10.24039/rtb2016142103

Número

Sección

Artículos Originales