The Biologist
(Lima)
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
RESEARCH NOTE / NOTA CIENTÍFICA
PREY CONSUMPTION BY SOME WATERBIRDS ON BAHIA DE BANDERAS,
MEXICO: PHOTOGRAPHIC DOCUMENTATION
CONSUMO DE PRESAS POR ALGUNAS AVES ACUÁTICAS EN BAHÍA DE
BANDERAS, MÉXICO: DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
1 2
Fabio Germán Cupul-Magaña & Frank Mc Cann
1Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara, Av. Universidad 203, Delegación Ixtapa, C.P. 48280,
Puerto Vallarta, Jalisco, México. Correo electrónico: fabiocupul@gmail.com
2Condominio Girasol departamento 12, carretera a Mismaloya km 8.5, C.P. 48390 Puerto Vallarta, Jalisco, México.
The Biologist (Lima), 14(1), jan-jun: 121-127.
121
ABSTRACT
Keywords: diet – digital photography– golf course – Puerto Vallarta.
With the use of remote digital photography, we documented qualitative food consumption in
seven waterbird species (Mycteria americana, Phalacrocorax brasilianus, Anhinga anhinga,
Ardea alba, Butorides virescens, Egretta thula, and Nyctanassa violacea) on a golf course and an
estuary from Puerto Vallarta city, Bahia de Banderas, Mexico. The consumed prey observed were
two fish species (Dormitator latifrons, and Oreochromis niloticus) and three crustacean species
(Cardisoma crassum, Litopenaeus vannamei, and Macrobrachium tenellum). This is the first
time that these types of prey items were recorded for photographed waterbird species.
RESUMEN
Palabras clave: campo de golf – dieta – fotografía digital – Puerto Vallarta.
Con la utilización de la fotografía digital a distancia, documentamos el consumo cualitativo de
presas en siete especies de aves acuáticas (Mycteria americana, Phalacrocorax brasilianus,
Anhinga anhinga, Ardea alba, Butorides virescens, Egretta thula y Nyctanassa violacea) en un
campo de golf y un estero de la ciudad de Puerto Vallarta, Bahía de Banderas, México. Las presas
observadas fueron dos especies de peces (Dormitator latifrons y Oreochromis niloticus) y tres de
crustáceos (Cardisoma crassum, Litopenaeus vannamei y Macrobrachium tenellum). Esta es la
primera vez que este tipo de presas se registran para las especies de aves acuáticas fotografiadas.
122
Las aves se fotografiaron entre los meses de
abril de 2006 a agosto de 2015 con cámaras
Canon® EOS XTi y EOS 60D, así como con
lentes Canon® EFS 18- 200, EF 28-300 y EF
100-400. La distancia focal osciló entre los 280
a 400 m. Los sitios específicos de observación
fueron en los obstáculos de agua (o en sus
inmediaciones) del campo de golf Marina
Vallarta (20°40'3” N y 105°15'45” O) y en la
localidad Estero Boca de Tomates (20°40'20”
N y 105°16'43” O); ambos localizados en la
zona noroeste de la mancha urbana de Puerto
Vallarta (Fig. 1).
Las especies de aves fotografiadas se
identificaron con el apoyo de los trabajos de
Peterson & Chalif (1989), así como de Myska
(2013). Por su parte, para la determinación de
las presas (peces y crustáceos), se recibió el
apoyo del personal del Laboratorio de
Acuicultura Experimental y del Centro de
Investigaciones Costeras, ambos del Centro
Universitario de la Costa de la Universidad de
Guadalajara.
Se presentan 11 fotografías (Fig. 2) que
muestran a siete especies de aves acuáticas,
pertenecientes a cuatro familias (Ciconiidae,
Phalacrocoracidae, Anhingidae y Ardeidae),
con presas en sus picos y las cuales fueron
posteriormente ingeridas. Entre las presas se
identificaron dos especies de peces y tres de
crustáceos (Fig. 2, Tabla 1).
De manera general, se conoce que la dieta de
las siete especies de aves registradas en este
trabajo se compone de peces, ranas y sapos,
anélidos, moluscos, serpientes, crustáceos,
arañas, pequeñas tortugas, crías de caimanes,
insectos, así como lagartijas. Dentro de esta
gama de presas, es importante destacar que el
pedrete corona clara, Nyctanassa violacea
(Linnaeus, 1758), consume cangrejos y
Los estudios sobre el consumo de alimento en
las aves permiten conocer el papel que juegan
en las cadenas de alimentación y como
indicadoras de la productividad de las áreas de
forrajeo, así como sus requerimientos
alimenticios (cantidad, calidad, variedad y
estacionalidad), energéticos y reproductivos,
entre otros (Gullion 1966, Montevecchi 1993,
Gill 1995, Barrett et al. 2007, Karnovsky et al.
2012).
Este tipo de estudios se realizan a partir de la
recolecta de excretas en nidos o colonias,
lavados gástricos, recolecta directa de los
ejemplares (para su sacrifico y observación del
contenido estomacal) o el análisis del material
regurgitado (Larson & Craig 2006, Barrett et
al. 2007). También, se ha utilizado la técnica de
fotografía digital a distancia o “digiscoping”
en inglés, en la cual se utiliza una cámara
fotográfica y lentes telescópicos para observar
este y otros comportamientos sin perturbarlas
(Leary 2004, Larson & Craig 2006).
En esta nota se documenta, con el empleo de la
técnica “digiscoping”, el consumo cualitativo
de presas observado en siete especies de aves
de hábitos acuáticos dentro de un campo de
golf y en la localidad Estero Boca de Tomates,
en la región de Bahía de Banderas, México.
La bahía se localiza en la costa del Pacífico
centro occidente de México, en las
coordenadas extremas 20°15'-20°47' N y
105°15'-105°42' O. Territorialmente está
compartida por los estados de Jalisco y
Nayarit; además, en ella se localiza la ciudad
turística de Puerto Vallarta, el asentamiento
urbano más importante de la región (Cupul-
Magaña 2001-2002; Fig. 1).
INTRODUCCIÓN
MATERIAL Y MÉTODOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Cupul-Magaña & Mc Cann
123
alimento de la garza blanca, Ardea alba
Linnaeus, 1758 (Figs. 2A-2B). De la misma
forma, se registró a la tilapia del Nilo,
Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758), en la
dieta de A. alba (Fig. 2C), M. americana (Fig.
2D) y Phalacrocorax brasilianus (Gmelin,
1789) o cormorán oliváceo (Fig. 2E); al pez
chochoco, Dormitator latifrons (Richardson,
1844), consumido por la anhinga o Anhinga
anhinga (Linnaeus, 1766) (Fig. 2F), la garcita
raramente peces, mientras que Mycteria
americana Linnaeus, 1758 o la cigüeña
americana tiene una preferencia por peces sin
ningún valor comercial (Terres 1991).
Las fotografías documentan por primera vez al
langostino, Macrobrachium tenellum (Smith,
1871) (Decapoda: Palaemonidae), y al
camarón blanco, Litopenaeus vannamei
(Boone, 1931) (Decapoda: Penaeidae), como
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Figura 1. Localización de las zonas de observación (cuadro negro = Boca de Tomates, círculo negro = campo de golf Marina
Vallarta) en la zona urbana de Puerto Vallarta, Jalisco, México.
Prey items consumption by some waterbirds
124
Figura 2. Aves en el proceso de captura de alimento. A) Ardea alba con Macrobrachium tenellum, B) Litopenaeus vannamei y C)
Oreochromis niloticus. D) Mycteria americana y E) Phalacrocorax brasilianus con O. niloticus. F) Anhinga anhinga, G)
Butorides virescens, H) Egretta thula y I) M. americana con Dormitator latifrons. J) P. brasilianus con M. tenellum. K)
Nyctanassa violacea con Cardisoma crassum (Fotografías: Frank Mc Cann).
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Cupul-Magaña & Mc Cann
125
particular (Marín et al. 2003). Por otra parte,
aunque el trabajo es cualitativo y puntual, se
observó que al menos A. alba tiene una amplia
variedad de presas en su dieta, al consumir
tanto peces como crustáceos.
Asimismo, la documentación fotográfica de
las aves alimentándose en los obstáculos de
agua (o en sus inmediaciones) en el campo de
golf (Fig. 3), pone de manifiesto la importancia
de este tipo de espacio urbano como sitio de
forrajeo; el cual, además, puede proporcionar
beneficios significativos para la conservación
de las aves acuáticas a nivel regional (Tanner &
Gange 2005, White & Main 2005).
verde o Butorides virescens (Linnaeus, 1758)
(Fig. 2G), la garza pe-dorado o Egretta thula
(Molina, 1782) (Fig. 2H) y M. americana (Fig.
2I); así como al langostino, M. tenellum,
depredado por P. brasilianus (Fig. 2J). Todos
estos ejemplares se fotografiaron en el campo
de golf (Fig. 3).
En cuanto a N. violacea, la única especie que se
fotografió con el cangrejo “cajo” (Cardisoma
c r a s s u m Smi t h 187 0 ) (De c apo d a:
Gecarcinidae) como presa en la localidad
Estero Boca de Tomates (Fig. 2K), sólo se tenía
información para Venezuela sobre su
preferencia de consumo de cangrejos del
género Cardisoma, más no de esta especie en
Figura 3. Vista oeste-este del campo de golf Marina Vallarta. En primer plano se observa un obstáculo de agua (water hazard) y, en
segundo plano, la calle (fairway) (Fotografía: Frank Mc Cann).
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Prey items consumption by some waterbirds
126
a
Tabla 1. Especies de aves (por familias) y presas fotografías en el campo de golf de Marina Vallarta y en Boca de
b
Tomates , Puerto Vallarta, México. Además, se indica la cámara utilizada, distancia focal y fecha de realización.
Aves
Presas
Cámara Distancia
focal (m)
Fecha
Ciconiidae
Mycteria americanaa
Dormitator latifrons
Oreochromis niloticus
EOS 60D
EOS 60D
300
300
26/V/2014
20/V/2015
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianusa
Macrobrachium tenellum
Oreochromis niloticus
EOS 60D
EOS 60D
300
280
22/XII/2014
28/X/2014
Anhingidae
Anhinga
anhingaa
Dormitator latifrons
EOS 60D
300
17/VIII/2015
Ardeidae
Ardea albaa
Butorides virescensa
Egretta thulaa
Nyctanassa violaceab
Litopenaeus vannamei
Macrobrachium tenellum
Oreochromis niloticus
Dormitator latifrons
Dormitator latifrons
Cardisoma crassum
EOS 60D
EOS 60D
EOS 60D
EOS 60D
EOS 60D
EOS XTi
300
300
300
300
300
400
4/IV/2014
10/VIII/2015
17/III/2015
15/VIII/2013
9/IX/2013
26/VI/2006
Cupul-Magaña, F.G. 2001-2002. Bahía de
Banderas: un escaparate para la
contemplación de las aves. Revista
Mexicoa, 3: 45-58.
Gill, F.B. 1995. Ornithology. W. H. Freeman
and Company, New York.
Gullion, G.W. 1966. A viewpoint concerning
the significance of studies of game bird
food habits. Condor, 68: 372-376.
Karnovsky, N.J.; Hobson, K.A. & Iverson, S.J.
2013. From lavage to lipids: estimating
diets of seabirds. Marine Ecology
Progress Series, 451: 263-284.
Larson, K. & Craig, D. 2006. Digiscoping
vouchers for diet studies in bill-load
holding birds. Waterbirds, 29: 198-202.
Leary, P.R. 2004. Digiscope applications for
shorebird studies. Wader Study Group
Bulletin, 104: 34-38.
Marín, G.; Guevara, E. & Bastidas, L.V. 2003.
Algunos componentes y aspectos
A Fernando Vega y Alma Raymundo Huizar
por su apoyo en la identificación de peces y
crustáceos. A las autoridades del Campo de
Golf Marina Vallarta por las facilidades
otorgadas para ingresar a sus instalaciones. A
los revisores por sus comentarios.
AGRADECIMIENTOS
Barrett, R.T.; Camphuysen, K.C.J.; Anker-
Nilssen, T.; Chardine, J.W.; Furness,
R.W.; Garthe, S.; Hüppop, O.; Leopold,
M.F.; Montevecchi, W.A. & Veit, R.R.
2007. Diet studies of seabirds: a review
and recommendations. ICES Journal of
Marne Sciences, 64: 1675-1691.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Cupul-Magaña & Mc Cann
127
México: Guía de campo. Editorial
Diana, México.
Tanner, R.A. & Gange, A.C. 2005. Effects of
golf courses on local biodiversity.
Landscape Urban Plan, 71: 137-146.
Terres, J.K. 1991. The Audubon Society
enciclopedia of North American birds.
Wings Books, New York.
White, C.L. & Main, M.B. 2005. Waterbird use
of created wetlands in golf-course
landscapes. Wildlife Society Bulletin,
33: 411-421.
ecológicos de la dieta de aves
ciconiiformes en ecosistemas marino-
costeros del estado SUCRE, Venezuela.
Saber, Universidad de Oriente,
Venezuela, 15: 99-105.
Montevecchi, W.A. 1993. Birds as indicators
of change in marine prey stocks. pp. 217-
266. En: Furness, R.W & Greenwood,
J.J.D. (Eds.), Birds as monitors of
environmental change. Chapman &
Hall, London.
Myska, P. 2013. Guía de campo de anfibios,
reptiles, aves y mamíferos de México
occidental, con un enfoque especial en la
región de Puerto Vallarta. Viva Natura,
México.
Peterson, R.I. & Chalif, E.L. 1989. Aves de
Received November 8, 2015.
Accepted February 23, 2016.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº1, jan-jun 2016
Prey items consumption by some waterbirds
