The Biologist
(Lima)
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
FEED RATE ON THE GROWTH AND SURVIVAL OF GOLDFISH CARASSIUS AURATUS
(LINNAEUS, 1758) (CYPRINIFORMES: CYPRINIDAE)
EFECTO DE LA TASA DE ALIMENTACIÓN EN EL CRECIMIENTO Y SOBREVIVENCIA EN
GOLDFISH CARASSIUS AURATUS (LINNAEUS, 1758) (CYPRINIFORMES: CYPRINIDAE)
ABSTRACT
Keywords: Aquaculture – Feeding rate – Goldfish – Nutrition – Ornamental fish
The influence of three feeding rates on the growth and survival of goldfish fry Carassius auratus
(Linnaeus, 1758) was determined, for which a randomized complete design (DCA) was applied with 3
treatments T : 4 %, T : 6 % and T : 8 %, and 3 repetitions for each treatment. A total of 45 fry were
1 2 3
necessary, with an initial average weight and length of 0,73 g and 2,20 cm respectively, the feeding
frequency was 4 times / day. Water quality was monitored weekly (Temperature, Oxygen, pH,
Ammonium, Total Hardness At the end of the study, the zootechnical indices that presented significant
differences were: Final Weight (PF), Weight Gained (PG), Final Length (LF), Length Gained (LG),
Biomass Won (BG), Daily Weight Gain (GPD ), Specific Growth Rate (TCE) and Condition Factor (K)
were significantly influenced by treatments, reporting later of 75 days of experimentation for the T = 2,53
1
g and 3,27 cm, T = 5,55 g and 4,01 cm, T = 9,49 g and 4,67 cm of the final weight and length respectively.
2 3
limnological parameters monitored daily and weekly, were kept within the allowable range for the
breeding of this species. In conclusion, when feeding C. auratus fry with an 8% feeding rate at a frequency
of 4 times / day, the fish had a better growth in weight, length and survival.
The Biologist (Lima)
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
287
The Biologist (Lima), 201 , 1 (2), jul-dic: 9 7 287-294.
1,2
Franco Guerra-Grandez
1 Centro de Investigación y Promoción Popular. Perú.
2 Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Perú.
Corresponding author: faguerrag@gmail.com
The Biologist
(Lima)
VOL. 17, Nº 2, JUL-DIC 2019
The Biologist (Lima)
Versión en Linea:
ISSN 1994-9073
Versión Impresa:
ISSN 1816-0719 Versión CD-ROM:
ISSN 1994-9081
PUBLICADO POR:AUSPICIADO POR:
ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA,
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA,
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
La producción de peces ornamentales en
cautiverio, es una actividad que está tomando lugar
en la región, y aún más en la ciudad de Iquitos,
debido a que, la exportación de peces que salen del
medio natural tienen un precio que varía y va a
depender de la especie, del tamaño, la abundancia y
sobre todo de la época de creciente o vaciante de los
ríos DRP, 2018. En este sentido buscando
alternativas para abastecer de manera permanente
el mercado de peces ornamentales el CENDIP
(Centro de Investigación y Promoción Popular) en
coordinación con la APARHO (Asociación de
Pe sc ado re s Ar t es an a le s d e R ecu rs os
Hidrobiológicos Ornamentales) “Los Leporinos”,
optan por la crianza y producción del goldfish
Carassius auratus (Linnaeus, 1758). C. auratus,
presenta un tamaño comercial que alcanza en
menor tiempo la talla comercial, y presenta un
mejor precio comparándolo con la carpa y
shubukin (Gómez et al., 1993), y en el 2004, con el
20 % ocupó el primer lugar en exportación de
especies ornamentales en Argentina (Panne et al.,
2004) C. auratus, no presenta un estómago
propiamente dicho, y el esófago e intestino son
unidos, los cuales terminan en el bulbo intestinal, el
cual es diferente histológicamente, y solo lo
distingue el tamaño que es un poco más grande
como de las capas mucosas, esto le permite
expandirse y almacenar el alimento mientras va
RESUMEN
Palabras clave: Acuicultura – Nutrición – Pez dorado – Pez ornamental – Tasa de alimentación
Se determinó la Influencia de tres tasas de alimentación en el crecimiento y sobrevivencia de alevines de
goldfish Carassius auratus (Linnaeus, 1758), para lo cual se aplicó un diseño completo al azar (DCA) con
3 tratamientos T : 4 %, T : 6 % y T : 8 %, y 3 repeticiones por cada tratamiento. Fueron necesarios un total
1 2 3
de 45 alevines, con peso y longitud promedio inicial de 0,73 g y 2,20 cm respectivamente, la frecuencia de
alimentación fue de 4 veces/día. Los parámetros limnológicos monitoreados fueron: Temperatura,
Oxígeno, pH, Amonio, Dureza total. Al final del estudio, los índices zootécnicos que presentaron
diferencias significativas fueron: Peso Final (PF), Peso Ganado (PG), Longitud Final (LF), Longitud
Ganada (LG), Biomasa Ganada (BG), Ganancia de Peso Diario (GPD), Tasa de Crecimiento Específico
(TCE) y Factor de Condición (K) fueron influenciados significativamente por los tratamientos,
reportando luego de 75 días de experimentación para el T = 2,53 g y 3,27 cm, T = 5,55 g y 4,01 cm, T =
123
9,49 g y 4,67 cm del peso y longitud total final respectivamente. Los parámetros limnológicos
monitoreados diaria y semanalmente, se mantuvieron dentro del rango permisible para la crianza de esta
especie. En conclusión, al alimentar alevines de C. auratus con una tasa de alimentación del 8 % a una
frecuencia de 4 veces/día, los peces tuvieron un mejor crecimiento en peso, longitud y sobrevivencia.
INTRODUCCIÓN
288
digiriéndose, es aquí donde se secretan los
productos biliares iniciándose la digestión de
enzimas, lo que hace que estén en constante
alimentación (McVay & Kaan, 1940). Pero esta
característica se convierte en un problema, debido
a que siempre va estar alimentándose de lo que
encuentre, y si se alimenta sin un control le
ocasiona problemas digestivos e incluso la muerte.
En este sentido, es necesario tener cuidado con la
alimentación, tener una cantidad exacta
establecida del alimento para evitar pérdidas en el
cultivo de alevinos de esta especie, por tal motivo,
el presente estudio evaluó el uso de tres tasas de
alimentación y sus efectos en el crecimiento y
sobrevivencia de alevines de C. auratus, criados en
acuarios.
Lugar de estudio
El presente estudio, se realizó en las instalaciones
del Centro de Acopio de la Asociación de
Pescadores Artesanales de Peces Ornamentales
“Los Leporinos”, la misma que se encuentra
ubicada a la altura del Km. 8 de la carretera
Zungarococha, en el caserío de Nina Rumi, distrito
de San Juan Bautista, Loreto Perú (Latitud:
3°50'35,98"S y Longitud: 73°23'6,48"O).
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
MATERIALES Y MÉTODOS
Guerra-Grandez
289
un Kit limnológico LAMOTTE.
Análisis de datos
Los datos obtenidos de las evaluaciones de
crecimiento, índices zootécnicos y sobrevivencia
fueron procesados en planillas de Excel, la
evaluación fue a través del Análisis de Varianza
(ANOVA); cuando se observó diferencias
significativas en este análisis, se aplicó la prueba de
comparación de promedios de Tukey con la ayuda
del software estadístico SPSS 20,00.
La calidad del agua en los tres tratamientos y sus
réplicas, mantuvieron los rangos permisibles para
la crianza de esta especie (Tabla 1). La temperatura
del agua en el presente estudio se mantuvo en
rangos de 26,4 °C a 26,8 °C, valores que se
encuentran dentro de los rangos tolerables para esta
especie (15 °C a 34 °C), coincidiendo con Braga et
al. (2016) que criaron C. auratus a una temperatura
constante de 26 °C. Gómez et al. (1997), reportaron
valores de 9,3 °C y 35,2 °C en superficie y entre 8,6
°C y 29,5 °C en el fondo, similares a los reportados
en este estudio en la crianza de goldfish,
discrepando con (Martínez et al., 2011), quienes
reportaron valores inferiores: 18 °C y 20 °C, y
manifiestan que, estas bajas temperaturas fue el
motivo del lento crecimiento de los peces. El pH
del agua durante el experimento se mantuvo estable
en rangos que van desde 6,2 a 6,6 y el oxígeno
disuelto también se mantuvo en buenas
-1
concentraciones con un mínimo de 5,2 mg.L ,
coincidiendo con Braga et al. (2016) quienes
-1
reportaron 6,8 de pH y 5,8 mg.L de oxígeno
disuelto en el cultivo de esta especie. Para el
-1
amonio se reportó un valor promedio de 0,4 mg.L
y los nitritos se mantuvieron en valores inferiores a
-1
0,05 mg.L , coincidiendo con (Martínez et al.,
2011) quienes reportaron valores de menores a 1
-1 -1
mg.L para amonio y de 0,1 a 0,4 mg.L para
nitrito, en general los parámetros físicos y
químicos se encontraron dentro de los valores
considerados como adecuados para el cultivo del
C. auratus.
Unidades experimentales y origen de los peces
El experimento se llevó a cabo en nueve acuarios
de vidrio de 4mm de espesor, y las medidas fueron
de: 30 cm x 60 cm x 30 cm ancho, largo y alto
respectivamente. Se utilizó un volumen de agua de
50 L, los mismos que contaron con un sistema de
filtración y aireación permanente. La limpieza de
los acuarios se realizó por el método del sifoneo
dos veces por día, y el recambio de agua diario fue
del 20 %. Los alevines fueron obtenidos de la
producción de la APA (Asociación de Pescadores
Artesanales) “Los Leporinos”, quienes vienen
reproduciendo esta especie en cautiverio.
Diseño experimental
Se utilizaron un total de 45 peces con peso y
longitud promedio inicial de 0,73 g y 2,20 cm,
respectivamente (fig. 1), los que fueron colocados
en grupos de cinco individuos por acuario, siendo
la densidad de siembra de 1 pez/10 L. La frecuencia
de alimentación fue de 4 veces veces/día. Tres tasas
de Alimentación (T): T : 4 %, T : 6 % y T : 8 % y
1 2 3
fueron aleatoriamente distribuidos por triplicado
en los nueve acuarios. Previo al inicio del
experimento, los peces fueron sometidos a un
periodo de adaptación a sus respectivos
tratamientos por un periodo de 7 días.
El alimento utilizado en el estudio fue una dieta
comercial extruida con un tenor proteico de 50 % y
0,6 mm de diámetro del pellet; el periodo
experimental tuvo una duración de 75 días.
Evaluación del crecimiento
Cada quince días se realizaron muestreos
biométricos para evaluar el crecimiento en peso y
longitud de todos los peces y reajustar las raciones
de cada acuario para los próximos 15 días de
alimentación. Los índices zootécnicos evaluados
fueron los siguientes: Peso Inicial (PI), Peso Final
(PF), Peso Ganado (PG), Longitud Inicial (LI),
Longitud Final (LF), longitud Ganado (LG),
Biomasa Ganada (BG), Ganancia de Peso Diario
(GPD), Índice de Conversión Alimenticia
Aparente (ICAA), Tasa de Crecimiento Específico
(TCE), Eficiencia Alimenticia (EA), factor de
Condición (K) y Sobrevivencia (S).
Calidad del agua
La calidad de agua fue monitoreada diariamente: la
temperatura y el pH del agua, semanalmente: el
oxígeno disuelto, amonio y dureza total, utilizando
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Growth and survival of goldsh
290
alimentados con el 8 %, mientras que Scotto (2017)
encontró resultados criando C. auratus
alimentados ad libitum, una ganancia de peso
promedio de 7,46 g y los peces ganaron en
promedio 15,22 veces su peso inicial. Sin embargo,
en el presente estudio, utilizando una tasa de
alimentación del 8 % fue el tratamiento que
mejores resultados presentó, con una ganancia de
peso de 8,76 g, estableciendo una diferencia de
6,96 g y 4,96 g respecto al T y T respectivamente;
1 2
Por otra parte, Castro-Barrera et al. (2011)
utilizaron una tasa de alimentación del 10 % en la
alimentación de C. auratus, y obtuvieron una
ganancia de peso de 2,52 g, resultados muy
cercanos a los encontrados en este estudio para el
T . Por su parte Damas (2005) utilizando una tasa
1
de alimentación del 30 %, obtuvo una
sobrevivencia del 70 % y una ganancia de peso de
1,79 g, durante 30 días de cultivo, resultado que
difiere del encontrado en este estudio, pues la
sobrevivencia en todos los tratamientos y sus
repeticiones fue del 100 %, lo que demuestra que,
no es necesario incrementar la tasa de alimentación
hasta el 30 % o más para la crianza de alevines de C.
auratus, pues el exceso de alimentación altera la
calidad del agua del cultivo y elevan los costos de
producción y que solo bastaría incrementarlo hasta
el 8 % a una temperatura de 26 °C.
La GPD, fue de 0,02 g, 0,06 g y 0,12 g para el T , T ,
1 2
y T respectivamente, discrepando con Castro-
3
Barrera et al. (2011) quienes reportaron valores de
ganancia de peso diario de 0,008 g, 0,019 g, 0,021 g
y 0,002 g, valores bajos comparados con los del
presente estudio. Olufeagba et al. (2004) criando
alevines de C. auratus en peceras y jaulas
flotantes, obtuvieron una ganancia de peso diario
de 0,05 g y 0,15 g respectivamente, uno de los
Luego de 75 días de experimentación, los alevines
criados con diferentes tasas de alimentación T = 4
1
%, T = 6 % y T = 8 %, ganaron en promedio, 2,5;
2 3
6,49 y 12 veces su peso inicial, respectivamente;
siendo el T el que obtuvo mayores valores en
3
ganancia de peso con 8,76 g y el valor más bajo se
obtuvo en el T con 1,8 g (Tabla 2). En los
1
resultados del análisis de varianza, observamos que
los índices zootécnicos (PF, PG, LF, LG, BG, GPD,
TCE y K) fueron afectados significativamente (P <
0,05) por los tratamientos, mientras que el ICAA y
el EA no presentaron diferencias significativas.
Estos resultados son distintos con los reportados
por otros autores (Martínez et al., 2011), quienes
alimentando alevines de C. auratus durante 120
días, con una tasa de alimentación del 5 % solo
obtuvieron una ganancia en promedio de 0,34
veces el peso inicial, y una ganancia de peso de
0,49 g; 0,94 g y 0,64 g, valores muy bajos
comparándolos con los de este estudio; asimismo,
Rodríguez & Zafra (2014) reportaron valores bajos
en la crianza de C. auratus durante 178 días con una
tasa de alimentación del 5 %, la ganancia de peso
promedio fue tan solo de 2,42 g debido
posiblemente a la baja temperatura en que fueron
criados (19 °C en promedio).
Trelles & Alva (2015), también reportaron valores
bajos en cuanto al crecimiento de alevines de C.
auratus, obteniendo luego de 42 días de cultivo,
una ganancia de peso promedio de 0,71 g con una
tasa de alimentación del 7 %. Por su parte.
Montemayor et al. (2008) y Landines et al. (2007)
recomiendan utilizar una tasa de alimentación del 3
% para la crianza de esta especie, discrepando
totalmente con los resultados del presente estudio,
pues, utilizando una tasa del 4 % los peces
crecieron mucho menos que los que fueron
Tabla 1. Calidad de agua (promedio ± desviación estándar) registrada durante el periodo de experimentación con 45
alevines de goldfish Carassius auratus, alimentados con tres tasas de alimentación (T : 4 %, T : 6 % y T : 8 %)
1 2 3
durante 75 días.
PARÁMETROS TRATAMIENTOS
T1 T2
T3
Temperatura (°C) 26,8 ± 1,3
26,7 ± 0,8
26,4 ± 1,9
Oxígeno disuelto (mg·L-1)
5,7 ± 2,2
5,8 ± 1,9
5,2 ± 2,1
pH (upH)
6,5 ± 0,5
6,2 ± 0,7
6,6 ± 0,3
Nitritos (mg·L-1)
<0,05
<0,05
<0,05
Amonio (mg·L-1) 0,4 ± 0,4 0,4 ± 0,7 0,4 ± 0,3
Dureza total (mg·L-1) 40,0 ± 4,4 50,0 ± 5,2 40,0 ± 3,8
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Guerra-Grandez
291
fueron criados (18 °C). La sobrevivencia fue del
100 % en todos los tratamientos en el presente
estudio. Priestley et al. (2006) y Montemayor et al.
(2008) tampoco tuvieron mortandad alguna en la
crianza de C. auratus. Zhou et al. (2003)
presentaron valores parecidos entre 97,33 % a
100%. Martínez et al. (2011) reportaron
sobrevivencias de entre 90 % al 92,8 % y Ramírez
et al. (2009) obtuvieron un 85 % de sobrevivencia.
Estos valores son semejantes a los encontrados en
el presente estudio. Jayaweera et al. (2007)
tuvieron valores de sobrevivencia mínimo del 58 %
y máximo del 78 %, las bajas sobrevivencias fue
debido a que el cultivo fue en un ambiente expuesto
al ambiente donde posiblemente las aves pudieron
devorar peces. También con Castro-Barrera et al.
(2011) obtuvieron sobrevivencias del 71,66 %,
48,24 %, 36,13 % y 38,96 %. El ICAA no presentó
diferencia significativa en ninguno de los
tratamientos, es decir los valores 2,47; 2,42 y 2,69
para el T , T y T , respectivamente, fueron
1 2 3
estadísticamente homogéneos. Sin embargo, los
resultados demuestran que son necesarios 2,42 kg
de alimento para producir 1 kg de carne de pescado,
valores semejantes a Damas (2005) quien reportó
2,99; 1,96 y 3,26 kg. Se discrepa con Castro-
Barrera et al. (2011) quienes obtuvieron valores
inferiores 0,7; 0,5; 0,4 y 0,4. En el presente estudio
la EF tampoco fue afectada significativamente por
los tratamientos.
factores muy importantes fue la temperatura en la
que se criaron a los peces pues cuanto mayor sea la
temperatura los peces aumentan el ritmo del
metabolismo y su alimentación se acelera y los
peces aprovechan al máximo el alimento. Otro
factor también es el espacio para el cultivo, cuanto
mayor sea el espacio tendrán mayor
desplazamiento y espacio para alimentarse.
Asimismo, Damas (2005) encontró valores de
ganancia de peso diario de 0,05 g, 0,06 g y 0,08 g,
valores parecidos a los reportados en este estudio.
Para la TCE, también fue el T el que presento el
3
mayor valor (3,41 %) y el menor fue para el T (1,67
1
%).
Yang et al. (2006) encontraron un valor mínimo de
2,59 % y un valor máximo de 3,39% para la TCE.
Mientras que Zhou et al. (2003) reportaron 3,14 %,
3,57%, 3,76 %, 4,12 % y 4,48 %, valores superiores
a los del presente trabajo, esto debido a que
alimentó alevines de C. auratus a 2, 3, 4, 12 y 24
veces al día con una temperatura de 24 °C a 34°C.
Jayaweera et al. (2007) reportaron 5,43 %, 4,39 %,
2,13 % y 1,96 %, cultivando alevines de C. auratus
en parcela de cultivo de arroz y en peceras
respectivamente. Discrepando con Martínez et al.
(2011) y Ramírez et al. (2009) quienes reportaron
0,16 %, 0,27 %, 0,17 % y 0,78 %, 0,74 %,
respectivamente. Estos valores de la TCE son bajos
comparados a los del presente estudio,
posiblemente debido a la baja temperatura en que
Tabla 2. Crecimiento e índices zootécnicos (promedio ± desviación estándar) registrados en alevines de goldfish
Carassius auratus, alimentados con tres tasas de alimentación (T : 4 %, T : 6 % y T : 8 %) durante 75 días.
1 2 3
Índices Tratamientos P
zootécnicos T1 T2 T3
PG (g) 1,80 ± 0,24c
4,80 ± 0,09b
8,76 ± 0,79a0,000
LI (cm) 2,21 ± 0,06a
2,19 ± 0,08a
2,21 ± 0,08a0,894
LF (cm)
3,27 ± 0,05c
4,01 ± 0,11b
4,67 ± 0,09a0,000
LG (cm)
1,07 ± 0,08c
1,82 ± 0,05b
2,46 ± 0,16a0,000
BG (g)
9,02 ± 1,18c
24,05 ± 0,44b
43,81 ± 3,96a0,000
GPD (g)
0,02 ± 0,01c
0,06 ± 0,01b
0,12 ± 0,01a0,000
ICAA
2,47 ± 0,22a
2,42 ± 0,02a
2,69 ± 0,14a0,144
TCE (%)
1,67 ± 0,20c
2,69 ± 0,04b
3,41 ± 0,19a0,000
EA 0,41 ± 0,04a0,42 ± 0,01a0,37 ± 0,02a0,151
K 7,21 ± 0,45c8,64 ± 0,63b9,28 ± 0,23a0,004
S (%) 100,00 100,00 100,00 -
Leyenda: Peso Inicial (PI), Peso Final (PF), Peso Ganado (PG), Longitud Inicial (LI), Longitud Final
(LF), longitud Ganado (LG), Biomasa Ganada (BG), Ganancia de Peso Diario (GPD), Índice de
Conversión Alimenticia Aparente (ICAA), Tasa de Crecimiento Especíco (TCE), Eciencia
Alimenticia (EA), factor de Condición (K), Sobrevivencia (S). Letras iguales en las, señalan que NO
hay diferencia signicativa entre los tratamientos.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Growth and survival of goldsh
muestreo (30 días), los peces del T con aceleraron
3
su crecimiento 2,99 g, seguido del T con 2,17 g,
2
mientras que el T se quedó con 1,34 g, y se
1
mantuvo este ritmo hacia el final del experimento.
Se concluye que las tasas de alimentación
utilizadas en el estudio tuvieron diferencias
significativas y la población que presentó un mejor
crecimiento en peso y longitud fue el T con 8 %.
3
Los rangos de los parámetros físicos y químicos del
En la fig. 2, se observó la curva de crecimiento en
peso de los peces de cada tratamiento. En el cual, el
T fue el tratamiento que obtuvo mejor desempeño
3
en el crecimiento en peso al final del experimento,
llegando a obtener un peso promedio final de 9,49 g
(fig. 3), en comparación al T y T , quienes
2 1
obtuvieron pesos promedios finales de 5,55 g y
2,53 g respectivamente. Durante los dos primeros
muestreos (15 días) los peces tuvieron un
crecimiento en peso semejante, en el tercer
A
B
Figura 1. A. Registro del muestreo del peso inicial (g) y B. De la longitud inicial (cm) de goldsh Carassius auratus.
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1 2 3 4 5 6
PESO (g)
MUESTREOS
T1 T2 T3
Figura 2. Curva de crecimiento en peso, registrados en alevines de goldfish Carassius auratus, alimentados con tres tasas de
alimentación (T : 4 %, T : 6 % y T : 8 %) durante 75 días
1 2 3
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Guerra-Grandez
292
de alimentación para el C. auratus, fue del 8 %,
pues, fue el tratamiento que mostró mejor
desempeño en cuanto a la GP, GPD, BG, TCE.
Además, el 100 % de la supervivencia de los
especímenes, indica la resistencia al manipuleo de
esta especie en ambientes controlados.
agua fueron lo adecuado para el cultivo de C.
auratus en condiciones controladas. Dentro de los
parámetros de crecimiento se ha registrado un
índice de conversión alimenticia aparente menor
en el T : 6 % con 2,42:1. En cuanto a la eficiencia
2
alimenticia, el mejor desempeño lo obtuvo el T
2
con 0,42, pero no fue significativo. La tasa óptima
A B
Figura 3. A. Registro del muestreo del peso (g). B. De la longitud (cm) del goldfish Carassius auratus, alimentados con tres tasas
de alimentación (T : 4 %, T : 6 % y T : 8 %) luego de 75 días de experimentación.
1 2 3
Se agradece a la Asociación de Pescadores
Artesanales de Recursos Hidrobiológicos
Ornamentales “Los Leporinos” de la cuenca del río
Nanay, en especial a la presidenta la señora
Encarnita Córdova Ramírez y a la ONG “Centro de
Investigación y Promoción Popular” (CENDIPP),
por el apoyo a esta investigación. El presente
estudio se realizó en la comunidad de NINARUMI,
financiado por la ONG CENDIPP, esta institución
tiene la finalidad de mejorar la posición de la mujer
ante la sociedad, estableciendo la equidad entre los
géneros, así mismo, busca involucrar a la mujer en
las actividades de producción económica y
demostrar su capacidad a la sociedad.
AGRADECIMIENTOS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Braga, W.F.; Araújo, J.G.; Martins, G.P.; Oliveira,
S.L. & Guimarães, I.G. 2016. Dietary total
phosphorus supplementation in goldfish
diets. Latin American Journal of Aquatic
Research, 44: 129-136.
Castro-Barrera, T.; Monroy-Dosta, M.D.C.;
Castro-Mejía, J.; Lara-Andrade, R. &
Castro-Mejía, G. 2011. Efecto de cuatro
probióticos en el crecimiento y la
sobrevivencia de Carassius auratus.
Ciencia Pesquera, 19: 21-28.
Damas, T. 2005. Sistema de cría del Carassius
auratus (Goldfish). Asociación Cubana de
Producción Animal ACPA, 2: 1819.
DRP (Dirección Regional de la Producción).
2018. Comercialización del mercado
i n t e r n o y e s t e r n o d e r e c u r s o s
hidrobiológicos ornamentales. Ingreso,
egreso y valor de comercialización por
especies de recursos hidrobiológicos
orn a men t ale s . Iquitos: Oficina de
Planeamiento y Presupuesto, cuadro N° 19 -
01 y 20 - 01.
Gómez, S.; Ferré, H.; Cassará, H. & Bordone, S.
1997. Cultivo de peces ornamentales
(Carassius auratus y Cyprinus carpio) en
sistemas semiintensivos en la Argentina.
Aquatec, 4: 17.
Gómez, S.E.; Cassará, H. & Bordone, S. 1993.
Producción y comercialización de los peces
ornamentales en la República Argentina.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Growth and survival of goldsh
293
294
the common goldfish (Carassius auratus).
Journal of Nutrition, 136: 1979S-1981S.
Ramírez, D.; Sabogal, D.; Gómez Ramirez, E.;
Rodriguez-caicedo, D. & Hurtado Giraldo,
H. 2009. Montaje y evaluación preliminar
de un sistema acuapónico goldfish-
lechuga. Revista de la Facultad de Ciencias
Básicas, 5: 154-170.
Rodríguez, A. & Zafra, A. 2014. Crecimiento de
goldifsh, Carassius auratus, y lechuga,
Lactuca sativa, en sistema acuapónico en
condiciones de invernadero. Revista
Rebiolest, 2: e37.
Scotto, C. 2017. Relación comercial entre el
incremento del peso y la longitud corporal
del pez dorado de la variedad perla
(Carassius auratus) (Linnaeus, 1758) en
condiciones controladas de crianza en
estanques. The Biologist (Lima) 15: 379-
386.
Trelles, A.Z. & Alva, K.V. 2015. Reproducción y
aporte de crías de Carassius auratus
“Golfish” con diferente alimento en
sistema cerrado. Sciéndo,18: 62-70.
Yang, Y.; Xie, S.; Cui, Y.; Zhu, X.; Lei, W. & Yang,
Yunxia, 2006. Partial and total replacement
of fishmeal with poultry by-product meal in
diets for gibel carp, Carassius auratus
gibelio Bloch. Aquaculture Research, 37:
40-48.
Zhou, Z.; Cui, Y.; Xie, S.; Zhu, X.; Lei, W.; Xue,
M. & Yang, Y. 2003. Effect of feeding
frequency on growth, feed utilization, and
size variation of juvenile gibel carp
(Carassius auratus gibelio). Journal of
Applied Ichthyology, 19: 244-249.
Revista de Ictiología, 2/3: 13-20.
Jayaweera, B.P.A.; Edirisinghe, U. & Ranaweera,
B. 2007. Integration of goldfish (Carassius
auratus) culture with organic rice farming.
Tropical Agricultural Research, 19: 290-
300.
Landines, M.Á.; Urueña, F.R.; Mora, J.C.;
Rodríguez, L.; Sanabria, A.I.; Herazo,
D.M. & Giraldo, J.B. 2007. Producción de
pe c es orn am e nt al e s e n Co l om bi a .
Produmedios, Bogotá D.C., Colombia.
Martínez, O.; Gómez Ramírez, E. & Hurtado
Giraldo, H. 2011. Levante de Goldfish
(Carassius auratus) en Sistemas de
Recirculación Cerrada. Revista de la
Facultad de Ciencias Básicas, 7: 260-273.
McVay, J.A. & Kaan, H.W. 1940. The digestive
tract of Carassius auratus. Biological
Bulletin, 78: 53-67.
Montemayor, L.J.; Mendoza, R.; Aguilera, C.;
García-Díaz, G. & López, J. 2008. Efecto
de la Inclusión de Biomasa Pigmentada en
Dietas para Goldfish (Carassius auratus).
Presented at the X Congreso Nacional de
Ciencia de Alimentos y II Simposium
Internacional de Ciencias Químicas. Fac.
de Ciencias Químicas UJED, Durango,
Durango, Mexico., p. 6.
Olufeagba, S.O.; Ladu, B.; Ayanda, J.O. &
Ashonibare, B.I. 2004. Investment
feasibility in Goldfish (Carassius auratus).
Presented at the 18th Annual Conference of
the Fisheries Society of Nigeria (FISON),
Owerri, Nigeria, pp. 159-167.
Panne, S.; Luchini, L. & Alvarez, M. 2004.
Aspectos de la comercialización de peces
ornamentales en Argentina (Importación y
Exportación, Periodo 1999-2003).
Priestley, S.M.; Stevenson, A.E. & Alexander,
L.G. 2006. The influence of feeding
frequency on growth and body condition of
Received September 16, 2019.
Accepted December 24, 2019.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº2, jul - dic 2019
Guerra-Grandez