The Biologist
(Lima)
QUANTIFICATION AND CHARACTERIZATION OF SOLID WASTE AT SAN PEDRO DE LURÍN
BEACH, LIMA, PERU
CUANTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA PLAYA SAN PEDRO
DE LURÍN, LIMA, PERU
1Universidad Cientíca del Sur. Facultad de Ciencias Ambientales. Escuela de Ingeniería Ambiental.
Panamericana Sur Km 19, Villa el Salvador 15067.
*Corresponding author: E-mail: avelez@ucientica.edu.pe
1 1 1 1 1*
Rosayra Gambini ; Yordi Palma ; Ohaira Ricra ; Guadalupe Vivas & Armando Vélez-Azañero
ABSTRACT
Keywords: beach – Lima – Peru – quantification – solid waste
The solid waste found at San Pedro de Lurín beach, Lima, Peru, was quantified and characterized in
2
August 2018. The study covered an area of 18763m . This work was carried out with the objective of
identifying the most abundant types of solid waste on this beach. A total of 1885 units of solid waste were
found and the predominant material was plastic accounting for 73% of the total solid waste found,
followed by rubber (9%), paper (9%), glass (3%), metal (2%), wood (2%) and fabric (1%). This waste,
which causes damage to marine ecosystem, is mainly thrown by fishermen and local tourists.
The Biologist (Lima)
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
197
RESUMEN
Palabras clave: cuantificación – Lima – Perú – playa – residuos sólidos
Los residuos sólidos encontrados en la playa san Pedro de Lurín, Lima, Perú, se cuantificaron y
2
caracterizaron en agosto del 2018. El estudio cubrió un área de 18763m . Este trabajo se realizó con el
objetivo de identificar los tipos de residuos sólidos más abundantes en esta playa. Fueron encontrados un
total de 1885 unidades de desechos sólidos y el material predominante fue el plástico, que representó el
73% del total de residuos sólidos encontrados, seguido de goma/hule (9%), papel (9%), vidrio (3%), metal
(2%), madera (2%) y tela (1%). Estos residuos que generan impacto al ecosistema marino, son arrojados
principalmente por pescadores y turistas locales.
The Biologist (Lima), 201 , 1 ( ), - : 9 7 1 ene jun 197-205
RESEARCH NOTE / NOTA CIENTÍFICA
198
del 2018 en la playa San Pedro (295667,20mE -
8640802,22mS), ubicada en el distrito de Lurín,
provincia de Lima, Perú. El punto de estudio
2
comprendió un área de 18763m (Figura 1). Se
realizó la recolección de los datos en base al
protocolo para la identificación y cuantificación de
residuos sólidos en playas propuesta por
ACOREMA (2011). Durante la recolección de
datos se usó un listado de evaluación que agrupa
los residuos en categorías por tipos de residuos
sólidos, según su material de composición y sus
características físicas.
La recolección de datos se desarrolló durante dos
domingos consecutivos del mes de agosto,
participaron cinco personas y el tiempo de
recolección duró aproximadamente tres horas por
día alcanzándose 30 horas hombre durante todo el
proceso de recolección. Se registró cada objeto
encontrado dentro del área evaluada, separándolo
por categorías y tipos. Posteriormente, los datos
fueron evaluados en el programa “GraphPad Prism
6,01” donde se logró obtener las gráficas para cada
categoría de residuos.
Se registró un total de 1885 unidades de residuo
sólidos, la mayor cantidad pertenecente a la
categoría del material plástico con un 73% (Figura
2). Según Moore et al. (2001) la situación de la
basura dominada por plásticos es muy común en las
costas, en parte debido a la alta persistencia y baja
densidad del plástico que flota en el agua de mar y
que es fácilmente acumulable en las playas.
Hidalgo et al. (2018) registraron que, en playas
chilenas, país vecino al sur del Perú, los plásticos y
colillas de cigarrillos constituyen la parte más
grande de los residuos marinos antropogénicos. Sin
embargo, un informe de GREENPEACE titulado
“Basuras en el mar” calcula que tan sólo un 15% de
la basura que se vierte el mar termina en las playas;
el 70% se hunde y el otro 15% queda en la columna
de agua, por tanto, los residuos hallados en las
playas son solo una mínima parte del total de
basura marina; lo que nos indica que el principal
problema generado por residuos como los plásticos
y microplásticos, generalmente no es documentado
(Niaounakis, 2017).
Las áreas costeras son espacios de extrema
variabilidad, diversidad y multifuncionalidad que
ofrecen un amplio rango de paisajes, usos y
actividades (Hurtado, 2010; Boreto & García,
2011), dentro de las cuales, las playas se
constituyen en uno de los atractivos más
importantes (Boreto & García, 2011) porque
proveen hábitats singulares para una variedad de
plantas y animales (EPA, 2017), proporcionan
servicios ecosistémicos múltiples, que logran el
bienestar para la sociedad (Enriquez et al., 2018) y
esto se debe a que las playas están acopladas
tróficamente a los sistemas marinos, y también
interactúan física y biológicamente con las dunas
costeras (Defeo et al., 2009).
La acumulación y dispersión de basura marina en la
playas es un problema creciente a escala global
(Gregory, 2009; Kuo & Huang, 2014) tiene
múltiples impactos que pueden clasificarse en tres
tipos: biológico, ecosistémico y económico (Kuo
& Huang, 2014; Hidalgo e t a l., 2018).
Biológicamente, los organismos marinos pueden
ser afectado por los residuos a través de la ingestión
y el enredo (Gregory, 2009; Kühn et al., 2015), lo
que puede ocasionar daños físicos y químicos, e
incluso la muerte (Rochman et al., 2013; Vegter et
al., 2014). A nivel ecosistémico, los residuos puede
servir como vehículo de dispersión para especies
invasoras, capaces de modificar ecosistemas
locales (Amaral-Zettler et al., 2015; Kiessling et
al., 2017). Con respecto a los factores
socioeconómicos, los residuos pueden afectar la
percepción de los usuarios de la playa y
eventualmente el turismo costero, requiriendo
altos costos de limpieza de playas y causando
pérdidas en los ingresos (Santos et al., 2005; Jang
et al., 2014).
El objetivo del trabajo fue identificar los tipos de
residuos sólidos en la playa San Pedro de Lurín,
Lima, Perú durante el mes de agosto del 2018; por
su importancia para entender el real alcance del
problema de la basura en la costa peruana y sus
cambios en el tiempo.
Esta investigación se desarrolló en el mes de agosto
INTRODUCCIÓN
MATERIALES Y MÉTODOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Gambini et al.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
199
los ríos con altos caudales son los que influyen
significativamente en el arrastre de desechos que
llegan hasta mar. El río Lurín, el cual desemboca
cerca a la playa San Pedro, presenta caudales muy
bajos durante la mayor parte del año (INRENA,
1994). Por lo tanto, se considera que los residuos
en dicha playa, son arrojados directamente por los
bañistas, pescadores y turistas locales.
Aproximadamente, el 80% de la contaminación
marina tiene origen terrestre, y solo un 20% son
vertidos directamente al mar (Greenpeace, 2005),
además, revistas de divulgación peruanas como La
República (2015) o Andina (2015) afirmaron que
los residuos en las playas de Lima provienen
principalmente de los ríos que desembocan en el
mar. Sin embargo, Araujo & Costa (2007) quienes
estudiaron algunas playas en Brasil, señalan que
Figura 1. Mapa de ubicación de la playa San Pedro en el distrito de Lurín, Lima, Perú; donde se indica el punto de estudio.
Fuente: Adaptado de Vélez et al. (2016).
Figura 2. Cantidad de residuos sólidos separados por categorías, playa San Pedro, Lurín, Lima, Perú - 2018.
Quantication and characterization of solid waste
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
200
Por otro lado, respecto a los equipos de pesca, en la
mayoría de los lugares, los objetos de pesca
representaron entre el 5% y el 15% del total de los
desechos marinos (Jones, 1995); lo que se
relaciona a nuestros resultados, donde el 10,7% del
total corresponde a desechos asociados con
actividades pesqueras y se puede atribuir a
actividades de pesca artesanal (PRODUCE, 2010).
Dentro de la categoría de plástico (figura 3), los
tipos de residuos predominantes fueron los
siguientes: bolsas de alimentos/envoltura de
golosinas; Hilos de pesca, redes/sogas; y tapas de
bebidas. Los residuos de envolturas de alimentos,
botellas y tapas pueden ser atribuidos a fuentes
locales, ya que son productos comunes utilizados
por los usuarios de la playa (Andrades et al., 2016).
Figura 3. Tipos de residuos plásticos, playa San Pedro - 2018.
marinos, en los cuales se han llegado a identificar
hasta 482 particulas por individuo (Jang et al.,
2018), poniendo en riesgo los procesos digestivos
de animales superiores parte de la cadena
alimenticia.
La categoría papel (figura 5), representó el 9% del
total recolectado, los tipos de residuo más
abundante fueron vasos, platos y trozos de papel.
Entre los trozos de papel se identificó que el más
abundante fue el papel higiénico, los cuales se
considera que son depositados por los visitantes
quienes los utilizan durante su estadía en la playa,
dejando “huellas de papel higiénico” como lo
señala la UNEP (2009). Respecto a la presencia de
vasos y platos descartables, Acuña (2017), apunta
La categoría de Hule/espuma representó el 9% del
total recolectado (Figura 4). El tipo de residuo
predominante dentro de ésta categoría fue el
tecnopor o poliestireno expandido. ProNaturaleza
(2018) señala que para la conservación de
productos, muchas empresas de alimentos, entre
ellas supermercados, heladerías y restaurantes
prefieren utilizar este material no biodegradable
por su fácil portabilidad y bajo costo. Sin embargo,
en el medio marino, estos desechos sufren procesos
de fragmentación o meteorización durante muchos
años causado por la radiación solar, temperatura y
abrasión mecánica como las olas y viento (Song et
al., 2017), y son ingeridos por pequeños
organismos como los poliquetos (Marphysa
sanguinea Montagu, 1813) y otros invertebrados
Gambini et al.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
a: Bolsas de alimentos/envolturas de golosinas; b: Hilos de pescar/ redes/ sogas; c: Tapas; d: Vasos/
platos/ cubiertos; e: Botellas de bebidas; f: Otros plásticos; g: Piezas de plástico; h: Cañitas/
sorbetes; i: Bolsas de basura; j: Otras botellas; k: Costalillos o sacos; l: Espuma plástica; m: Botellas
de aceite / lubricantes; n: Botellas de lejía/ limpiadores; ñ: Juguetes; o: Baldes/ tinas/ cubetas; p:
Flejes/ cintas de embalaje; q: Encendedores; r: Otro tipo de bolsas.
201
muy elevadas como lo reportado por Ahrendt
(2018) quien señala que en las playas de Chile la
basura está aumentando a un ritmo del 20% cada
cuatro años y las colillas de cigarro lideran la lista.
hacia el sistema capitalista de producción y
consumo basado en productos y/o envases de un
solo uso, como el principal responsable de esta
situación. Por otro lado, la presencia de colillas de
cigarro (33 unidades) no representaron cantidades
Figura 4. Residuos de tipo Goma/ Hule, playa San Pedro - 2018.
Figura 5. Tipos de residuos de papel, playa San Pedro, Lurín, Lima, Perú - 2018.
Quantication and characterization of solid waste
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
202
de costa y la densidad poblacional, es proporcional
a la cantidad de residuos en las playas. Se considera
que los residuos de vidrios encontrados a orillas de
la playa San Pedro, fueron arrojados por bañistas
locales, turistas o pescadores; que realizan
actividades como campamento, deportes o pesca.
Otro punto a considerar es que los vidrios en las
orillas de playas incrementan el riesgo de daño
físico hacia las personas que transitan por la zona,
mediante cortes de pies y manos (Greenpeace,
2005) e incrementando la probabilidad de
infección por virus o bacterias.
El vidrio representó el 3% del total recolectado
(figura 6), los tipos de residuos predominantes
fueron las botellas de bebidas. Acuña (2017) en un
estudio llamado “basura en playas” en la ciudad de
Melilla-España, luego de la caracterización y
cuantificación, determinó que el 3% del total de
residuos pertenecían a la categoría de vidrios y que
en general eran desechos arrojados por estudiantes
de la zona debido a que no se desarrollaban otras
actividades; asimismo, Hernández & Poot (2017)
sostienen que hasta un 40% la cantidad de basuras
en algunas playas derivada de la actividad turística
mediante la deposición o entrada directa en la línea
Figura 6. Tipos de residuos de vidrio, playa San Pedro, Lurín, Lima, Perú, 2018.
persistentes (Hidalgo et al., 2018), con un tiempo
de vida en los ecosistemas (Guevara et al., 2011).
Una gran cantidad de los residuos de madera,
corresponden a leñas de fogata perteneciente a
turistas locales que acampan en la playa; se
encontró leñas agrupadas, con carbón y hornillas
artesanales hechas de alambre. Por otro lado, la
categoría tela, en la que predominan ropas y trapos,
se considera que fueron olvidados o dejados por los
bañistas.
Los residuos pertenecientes a la categoría de metal
(2%), madera (2%) y tela (1%) representaron el 5%
del total recolectado en la playa San Pedro (figura
7), en el primero los tipos de residuo con mayor
predominancia fueron partes de autos y
embarcaciones (15 unids); cables/ anzuelo/ mallas
y pedazos de metal. Bravo et al. (2009) considera
que la presencia de metales generalmente indica
fuentes cercanas, típicamente usuarios de playa
dado que los artículos fragmentados de metal no
flotan en el agua de mar y son materiales
Gambini et al.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
203
En la playa San Pedro de Lurín, durante el mes de
agosto del 2018, la mayor cantidad de residuos
sólidos fue representada en la categoría de plástico
con más del 70% del total recolectado, seguido por
tecnopor y trozos de papel. Las presencias de estos
residuos son atribuidas principalmente a los
usuarios de la playa como bañistas, pescadores y
turistas locales. Por ello, se considera que las
actividades ambientales como Limpieza de playa y
charlas sobre los efectos de los residuos en el
ecosistema marino, son necesarias para mejorar la
educación de los pobladores y reducir los daños
que los residuos sólidos están generando en el
ecosistema marino.
Figura 7. Categoría metal, madera y tela: clasicación de residuos sólidos en la playa San Pedro, Lurín, Lima, Perú - 2018.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACOREMA (Áreas costeras y recursos marinos).
2011. Pautas básicas y fichas de registro de
datos para limpieza de playas, consultado:
1 0 d e a g o s t o 2 0 1 8 ,
http://acorema.org.pe/documentos/Pautas_
basicas_para_la_limpieza_de_playas.pdf
Acuña, S. 2017. Basuras en playas: tendencias e
influencias en la acumulación de residuos
en zonas costeras a partir de experiencias de
ciencia ciudadana en muestro, Ecologistas
en Acción, consultado: 18 de setiembre de
2 0 1 8 ,
<https://www.ecologistasenaccion.org/IM
G/pdf/informe-basuras-playas.pdf >
Ahrendt, C. 2018. La amenaza de las colillas de
c i g a r ro [Página web] , Endémi co,
consultado:18 de setiembre de 2018,
<http://www.endemico.org/actualidad/la-
amenaza-las-colillas-cigarro/>
Amaral-Zettler, L.; Zettler, E.; Slikas, B.; Boyd, G.;
Melvin, D.; Morrall, C.; Proskurowski, G. &
Mincer, T. 2015. The biogeography of the
Plastisphere: implications for policy.
Frontiers in Ecology and the Environment,
13: 541–546.
ANDINA (Agencia Peruana de Noticias). 2015.
80% de contaminación en playas proviene
de ríos y ciudades, consultado: 1 de octubre
d e 2 0 1 8 , <
https://andina.pe/agencia/noticia.aspx?id=5
50409>
Andrades, R.; Martins, A.; Fardim, L.; Ferreira, J.
& Santos, R. 2016. Origin of marine debris is
related to disposable packs of ultra-
processed food. Marine Pollution Bulletin,
109: 192–195.
Araújo, M.C. & Costa, M. 2007. An analysis of the
riverine contribution to the solid wastes
contamination of an isolated beach at the
Brazilian Northeast. Management of
Environmental Quality: An International
Journal, 18: 6-12.
Boreto, C.M. & García, L.C. 2011. Cuantificación
y clasificación de residuos sólidos en playas
turísticas. Evaluación en tres playas de
santa Marta, Colombia, consultado: 20 de
Quantication and characterization of solid waste
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
204
s e t i e m b r e d e 2 0 1 8 ,
<http://globalgarbage.org/praia/downloads/
XIV-COLACMAR-2011/1802.pdf>
Bravo, M.; Gallardo, M.; Luna-Jorquera, G.;
Núñez, P.; Vásquez, N. & Thiel, M. 2009.
Anthropogenic debris on beaches in the SE
Pacific (Chile): Results from a national
survey supported by volunteers, Marine
pollution Bulletin, 58: 1718–1726.
Defeo, O.; McLachlan, A.; Schoeman, D.;
Schlacher, T.; Dugan, J.; Jones,A.; &
Scapini, F. 2009. Threats to sandy beach
ecosystems: A review. Estuarine, Coastal
and Shelf Science, 81: 1–12.
Enriquez, A.; Camilo, M.; Cantero, R.; Pertuz, A. &
Suarez, A. 2018. Willingness to pay for
Beach Ecosystem Services: The case study
of three Colombian beaches. Ocean &
Coastal Management, 161: 96-104.
EPA (Environmental Protection Agency). 2017. La
importancia de la protección de las playas,
consultado: 20 de setiembre de 2018,
https://espanol.epa.gov/espanol/la-
importancia-de-la-proteccion-de-las-playas
Greenpeace. 2005. Basuras en el mar, consultado:
20 de setiembre de 2018, <http://archivo-
es.greenpeace.org/espana/Global/espana/re
port/contaminacion/basur-as-en-el-
mar.pdf>
Gregory, M. 2009. Environmental implications of
plastic d e b r i s i n m a rine sett i n g s
entanglement, ingestion, smothering,
hangers-on, hitch-hiking and alien
invasions. Philosophical transactions of the
Royal Society of London. Series B,
Biological sciences, 364:2013-2025.
Guevara, J.; Flores, L. & Azcorra, S. 2011,
Caracterización y cuantificación de
subproductos de residuos sólidos en las
playas de sur de costa Maya, Quintana Roo,
consultado: 20 de setiembre de 2018,
<http://www.redisa.net/doc/artSim2011/Ca
racterizacionDeResiduosSolidos/Caracteriz
aci%C3%B3n%20y%20cuantificaci%C3%
B3n%20de%20subproductos%20de%20res
iduos%20s%C3%B3lidos%20en%20las%2
0playas%20del%20sur%20de%20Costa%2
0Maya,%20Quintana%20 Roo.pdf >
Hernández, C. & Poot, C. 2017. Residuos Sólidos
Gen erados en Malec ón Tu rísti c o.
Conciencia Tecnológica, 53: 28-32.
Hidalgo, V.; Honorato, D.; Gatta, M.; Nuñes, P.;
Hinojosa, I & Thiel, M. 2018. Spatio-
temporal variation of anthropogenic marine
debris on Chilean beaches. Marine pollution
Bulletin, 126: 516-524.
Hurtado, Y. 2010. Determinación de un modelo de
medición de capacidad de carga en playas
t u r í s t i ca s d e u s o i n t e n si vo , c o m o
herramienta para el manejo integrado
co stero. Aplicación en la playa El
Rodaderom-Colombia', Maestría en Manejo
Integrado Costero, Universidad del
Magdalena. Santa Marta, Colombia.
INRENA (Instituto Nacional de Recursos
Naturales). 1994. Cuenca del río Lurín,
consultado: 1 de octubre de 2018,
<http://www.cepes.org.pe/pdf/OCR/Partido
s / d i a g n o s t i c o _ c a l i d a d _ a g u a
tomo2/diagnostico_calidad_agua_cuenca_r
io_lurin.pdf>
Jang, M.; Shim, W.; Han, G.; Song, Y. & Hong, S.
2018. Formation of microplastics by
polychaetes (M a rphysa san g uinea)
inhabitingexpanded polystyrene marine
debris, Marine pollution Bulletin, 131: 365-
369.
Jang, Y.; Lee, J.; Hong, S.; Lee, J.; Shim, W. &
Song, Y. 2014. Sources of plastic marine
debris on beaches of Korea: more from the
ocean than the land, Ocean Science Journal,
49: 151–162.
Jones, M.M. 1995. Fishing debris in the Australian
marine environment. Marine Pollution
Bulletin, 30, 25–33.
Kiessling, T.; Salas, S.; Mutafoglu, K. & Thiel, M.
2017. Who cares about dirty beaches?
Evaluating environmental awareness and
action on coastal litter in Chile. Ocean &
Coastal Management, 137, 82– 95.
Kuo, F. & Huang, H. 2014. Strategy for mitigation
of marine debris: analysis of sources and
composition of marine debris in northern
Taiwan. Marine pollution Bulletin, 83:
70–78.
Kühn, S.; Rebolledo, E.B. & Van Franeker, J. 2015.
Deleterious effects of litter on marine life.
In: Marine Anthropogenic Litter. Bergman,
M.; Gutow, L. & Michael Klages (Comp.):
pp.75-116. Berling: Springer.
La Republica 2015. Residuos en playas de Lima
provienen de los ríos que desembocan en el
mar, consultado: 1 de octubre de 2018,
<https://larepublica.pe/sociedad/867848-
Gambini et al.
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
205
residuos-en-playas-de-lima-provienen-de-
los-rios-que-desembocan-en-el-mar>
Moore, C.J.; Moore, S.L.; Leecaster, M.K. &
Weisberg, S.B. 2001. A comparison of
plastic and plankton in the North Pacific
central gyre. Marine pollution Bulletin, 42:
1297−1300.
Municipalidad de Lurín. 2018. Isla Cavillaca en
Lurín, consultado: 20 de setiembre de 2018,
<http://www.munilurin.gob.pe/turismo/isla
-cavillaca-lurin.html>
Niaounakis, M. 2017. Management of Marine
Plastic Debris Prevention, Recycling, and
Waste Management A volume in Plastics
Design Library. Elsevier. William Andrew.
Applied Science Publisher. Chadds Ford,
PA, USA.
ProNaturaleza. 2018. 10 puntos para entender la
ley de plásticos aprobada en el congreso. En:
http://biodiversificat.pronaturaleza.org/ind
ex.php/2018/12/07/10-puntos-para-
entender-la-ley-de-plasticos-aprobada-en-
el-congreso/ leído el 15 de diciembre del
2018.
PRODUCE (Ministerio de la Producción). 2010.
Resolución Directoral, consultado: 20 de
s e t i e m b r e d e 2 0 1 8 ,
<http://www2.produce.gob.pe/dispositivos/
publicaciones/dgepp-/2010/Julio/RD-456-
2010-PRODUCE-DGEPP.pdf>
Rochman, C.; Hoh, E.; Kurobe, T. & The, S. 2013.
Ingested plastic transfers hazardous
chemicals to fish and induces hepatic stress.
Scientific Reports, 3:3263, 1-7.
Santos, I.; Friedrich, A.; Wallner-Kersanach, M. &
Fillmann, G. 2005. Influence of socio-
economic characteristics of beach users on
litter generation. Ocean & Coastal
Management, 48: 742–752.
Song, Y.; Hong, S.; Jang, M.; Han, G.M.; Jung. S. &
Shim, W. 2017. Combined effects of UV
exposure duration and mechanical abrasion
on microplastic fragmentation by polymer
type. Environmental Science & Technology,
51: 4368–4376.
UNEP 2009. Marine Litter: A Global Challenge
consultado: 21 de setiembre de 2018,
<https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/
20.500.11822/10744/MarineLitterAglobal
Challenge.pdf?sequence=1&isAllowed=y>
Vegter, A.; Barletta, M.; Beck, C.; Borrero, J.;
Burton, H.; Campbell, M.; Costa, M.;
Eriksen, M.; Eriksson, C.; Estrades, A.;
Gilardi, K.; Hardesty, B.; Ivar, do Sul J.;
Lavers J.;Lazar, B.; Lebreton, L.; Nichols,
W.; Ribic, C.; Ryan, P.; Schuyle, rQ.; Smith,
S.; Takada, H.; Townsend, K.; Wabnitz, C.;
Wilcox, C.; Young, L. & Hamann M 2014.
Global research priorities to mitigate plastic
pollution impacts on marine wildlife.
Endangered Species Research, 25: 225–247.
Vélez, A.; Lozano, S. & Cáceres, K. 2016.
Diversidad de fitoplancton como indicador
de calidad de agua en la cuenca baja del río
Lurín, Lima, Perú. Ecología aplicada, 2: 69-
79.
Received, December 24, 2018.
Accepted, February 13, 2019.
Quantication and characterization of solid waste
The Biologist (Lima). Vol. 17, Nº1, ene - jun 2019
