119
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
SPATIAL DISTRIBUTION OF SHOREBIRDS WADERS FOR ELEVEN ZONES DESCRIBED IN THE
ARENILLA COASTAL WETLAND - LA PUNTA, CALLAO
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS AVES PLAYERAS LIMÍCOLAS PARA ONCE ZONAS
DESCRITAS EN EL HUMEDAL COSTERO POZA DE LA ARENILLA - LA PUNTA, CALLAO
1 2
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. División de Medio Ambiente de La Municipalidad Distrital de
3 4
La Punta. Universidad Cientíca del Sur. ProDelphinus
Author for correspondence: Email: Alejandro Cotillo: ale.acm.87@gmail.com
1, 2 1, 2 3,4 3
Alejandro Cotillo ; Jorge Podestá ; Eduardo Segura-Cobeña & Gina Cabanillas
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
ABSTRACT
The Coastal Wetland "Poza de la Arenilla" (HCPA) located in the district of La Punta (Callao) receives
each year a significant group of shorebirds of which no detailed information is available. The present
study aims to define the spatial distribution of shorebirds species in the wetland between January 2013 and
December 2015 to determine the composition in each of the identified areas. The areas defined for this
habitat are: Boulders 1 (CR1), Channel, Chanel wall (MC), Shore, Sandstone shore 1 (OA1), Sandstone,
Roquedal 1 (R1), Water mirror 1 (EA1), Roquedal 2 (R2), Water mirror 2 (EA2) and Sandstone shore 2
(OA2). Were recorded 2 species for the family Haematopopidae, 4 for Charadriidae and 13 for
Scolopacidae.The species that contributed the most to the habitats and seasons were: Actitis macularius
(Linnaeus, 1766), representing the zone Shore (97.59%), and the season spring (27.40%); Charadrius
semipalmatus (Bonaparte, 1825), in O.A.1 (36.13%) and summer (25.07%), Arenaria interpres
(Linnaeus, 1758), in EA2 (62.81%) and autumn (24.81%). Autumn was the season with the lowest
abundance compared to other seasons, this due to not being in the migratory shorebird migration season
mostly migrating to the family Charadriidae and Scolopacidae.
Keywords: liming bird – seasons – wetland – spatial distribution – spatio-temporal –variation
The Biologist (Lima)
The Biologist
(Lima)
The Biologist (Lima), 201 , 1 ( ), - : 8 6 1 ene jun 119-137
RESUMEN
El Humedal Costero “Poza de La Arenilla” (HCPA) ubicado en el distrito de La Punta (Callao), Perú
recibe cada año un grupo importante de aves playeras limícolas de las cuales no se tiene información
detallada. El presente estudio tuvo por objetivo definir la distribución espacial de las especies de aves
playeras limícolas en este humedal entre enero 2013 y diciembre 2015 y determinar la composición en
cada una de las once zonas identificadas:Arenilla, Canal, Cantos rodados R1 (CR1), Espejo de agua 1
(EA1), Espejo de Agua 2 (EA2), Muro/canal (MC), Orilla, Orilla de arenilla 1 (OA1), Orilla de arenilla 2
(OA2), Roquedal 1 (R1) y Roquedal 2 (R2). Se registraron 2 especies para la familia Haematopopidae, 4
para Charadriidae y 13 para Scolopacidae. La especies que más contribuyeron a las diferencias entre
zonas y estaciones (prueba SIMPER) fueron: Actitis macularius (Linnaeus, 1766) representante de la
zona Orilla (97,59%) y la estación primavera (27,40%); Charadrius semipalmatus (Bonaparte, 1825)
representando la zona OA1 (36,13%) y verano (25,07%) y Arenaria interpres (Linnaeus, 1758)
representando la zona EA2 (62,81%) y otoño (24,81%). Finalmente, otoño fue la estación con la menor
abundancia en comparación con otras estaciones debido a no encontrarse en la temporada de migración de
aves playeras migratorias limícolas.
Palabras clave: ave limícola – distribución espacial – estaciones – humedal– variación espacio-temporal
120
INTRODUCCIÓN
El Humedal Costero Poza de la Arenilla (HCPA)
está ubicado en la orilla sur del distrito de La Punta
(Callao), Perú entre las coordenadas 12°
04'50,32''S y 77°09',15''W y 12°04'18,39''S y
77°09'40, 65''W y abarca un área total de 18,2 ha.
Este humedal es un área artificial formado por
aguas litorales semiestancadas, a consecuencia de
la construcción de rompeolas para la protección de
la orilla sur de este Distrito (Sánchez et al., 2014).
La formación de un remanso de agua la cual,
sumado a la escasa circulación de agua, produce
una continua acumulación de material de origen
natural terrígeno, biogénico y antrópico poblando
de organismos acuáticos y adquiriendo
características de un humedal típico (Troll, 2000;
Velazco & Solís, 2004). A su vez, la Arenilla esta
incluida dentro del documento base para la
elaboración de estrategias para la Conservación de
los Humedales Costeros (ProNaturaleza, 2010).
Este sitio fue declarado como zona reservada de
protección municipal, evitando así la depredación
ictiológica y preservando la integridad de las
especies de aves migratorias que alberga (El
Peruano, 1999).
En este humedal se pueden encontrar gran variedad
de aves a lo largo del año. Dentro del Orden
Charadriiformes se encuentran las aves playeras
limícolas, pertenecientes a las familias:
Haematopodidae, Charadriidae y Scolopacidae. En
su mayoría son aves migratorias del norte que
representan el 31% del total de las especies de aves
para este humedal (Podesta & Cotillo, 2016). Estas
playeras se desplazan normalmente por los espejos
de agua de las orillas y zonas marino costera
(Koepcke, 1964; AZA, 2014). Estas aves anidan y
se reproducen en el ártico y migran a zonas
tropicales del mundo que cubran sus necesidades
básicas (Myers et al., 1985; Blanco, 1999). Las
aves playeras poseen características morfológicas
diferenciadas entre familias, esto conlleva a un
comportamiento marcado entre ellas y al uso de
distintos tipos de hábitats (Barbosa & Moreno,
1999).
La cantidad de espacio en sitios como La Arenilla
es muchas veces limitado por la densidad de
poblaciones de las diferentes aves playeras que este
humedal puede albergar. Recher (1966) menciona
que esta cantidad de espacio disponible es incluso
más importante que el suplemento alimenticio para
las aves debido que es importante la disponibilidad
de zonas de reposo y descanso para playeras que
recuperan energías durante su migración (Naranjo
& Mauna, 1996). El terreno junto a sus niveles de
heterogeneidad estructural biológica suponen una
variación en las características espaciales (García,
2006), adicionalmente el dinamismo presente en el
área de estudio generado por las mareas,
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
121
temperatura y clima, permitiendo que varie la
distribución espacial de las aves. Este estudio tiene
como objetivo evaluar y comparar la abundancia de
las aves playeras limícolas en 11 zonas presentes en
el HCPA en las cuatro estaciones durante enero
2013 y diciembre 2015.
Área de estudio y censo
El estudio se realizó entre enero 2013 y diciembre
2015, la evaluación de la avifauna se realizó
mediante la metodología de Puntos de Conteo
(PC), según lo especificado por Gregory et al.
(2004), Ralph et al. (1995) y Bibby et al. (1998).
En esta metodología el observador debe
posicionarse en una locación específica (punto) y
contar los números de individuos de cada especie
de aves. Este protocolo es uno de las más utilizados
por ser confiable, de bajo costo y porque permite
establecer comparaciones entre hábitats,
estaciones, etc. (Gregory et al., 2004; Ralph et al.,
1995; Bibby et al., 1998). Los puntos fueron
distribuidos a lo largo de la zona urbana que
colinda con el humedal. El censo se efectuó
bimensualmente, en la mañana (07:00 – 11:00) y en
la tarde (14:00 – 16:00). El registro de las aves se
dio por observación directa, para ello se usaron los
binoculares Bushnell 10 x 42, registrando los datos
de abundancia y zona en la que son observadas las
aves. Las aves fueron identificadas haciendo uso de
literatura especializada (Schulenberg et al., 2010).
La nomenclatura se basó en la data vigente del
South American Checklist Comité (SACC)
(Remsen et al., 2017) y los nombres en español
siguen a Plenge (Plengue, 2016).
Identificación y descripcion de zonas para el
habitat marino costero
El humedal costero Poza de la Arenilla fue
zonificado basándose en las características de
composición y rasgos biofísicos del área
(Tremblay, 2003). Como antecedente de
zonificación se tiene el trabajo de Troll (2000),
donde detalla 14 zonas (biotopos), procediendo al
levantamiento de muestras y obtención de datos de
diversidad de crustáceos, peces, moluscos, aves,
entre otros.En el presente trabajo se describe 11
zonas (Fig. 1) de acuerdo al uso que las aves dan a
este humedal costero. A continuación se pasa a
describir las zonas:
- Arenilla (A): Ubicada en el mesolitoral del
extremo oeste de la poza. Aquí se da un
acelerado proceso de sedimentación que
reduce la superficie del espejo de agua. Este
lugar es usado por las gaviotas, playeritos y
chorlos para descanso y alimentación.
Además, durante la temporada de verano se
produce una gran perturbación de origen
antropogénica a estas aves.
- Canal ©: Ubicado entre la Orilla y el Muro,
presenta un alto dinamismo ya que por aquí
fluye el agua marina que entra por la bocana
oeste. La profundidad de esta zona varia
según las mareas; con una profundidad de
hasta 50 cm en marea alta y 0 cm en marea
baja. En marea alta se puede apreciar peces
tales como Mugil cephalus (Linneaus, 1758),
Menticirrus ophicephalus (Jenyns, 1842),
Nicholsina denticulata (Evermann &
Radcliffe, 1917), entre otros. Mientras que en
marea baja se percibe el sustrato
arenofangoso con presencia de moluscos
como Aplysia sp. (Linneaus, 1767),
Haminoea peruviana (Orbigny, 1842) y
crustáceos como Callinectes arcuatus
(Ordway, 1863), y Microphrys aculeatus
(Bell, 1835). Esta zona es usada por
playeritos, chorlitos y garzas para su
alimentación.
- Cantos Rodados R1 (Cr1): Son los fragmentos
de rocas sueltos o desprendidos del R1 sobre
la zona sur del sustrato arenoso. Debido a las
rompientes de las olas, suelen formarse
pequeños charcos lo cual favorece a las
especies de aves para poder bañarse y
alimentarse.
- Espejo de Agua 1(EA1): Zona que recibe el
flujo de agua que entra por el boquerón oeste,
por tal motivo tiene mayor dinamismo, la
profundidad mínima es de 30 cm y la máxima
es de 1,20 m (Troll, 2000).
- Espejo de Agua 2 (Ea2): zona de
aproximadamente 11,2 ha de superficie,
ocupando un 80 % del área de zona acuática
(Troll, 2000). En temporada de verano
alberga vegetación acuática, principalmente
Ulva lactuca L. “lechuga de mar”. El fondo
marino de la poza está constituido por
MATERIALES Y MÉTODOS
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
122
Figura 1. Delimitación en base a rasgos biofísicos de las once zonas censadas en el Humedal Costero
Poza de La Arenilla.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
123
sedimento tipo fango limoso de espesor
variable, entre 0,2 y 1,2 m (Yamashiro et al.,
1997), así como zonas con fondo pedregoso,
fondo arenoso y rocoso. La máxima
profundidad que alcanza el espejo de agua es
de 2,5 m. Esta zona es usada para
competencias internacionales de remo. Los
cormoranes, pelicanos, gaviotas, gaviotines y
rayadores usan estas zonas para alimentarse y
bañarse.
- Muro/Canal (MC): Compuesto por sacos de
arena colocados por el hombre para cubrir el
canal y pueda circular el agua proveniente de
la bocana oeste. No hay presencia de
invertebrados y sirve para el descanso de
algunas especies de aves. Tiene una altura
aproximada de 80 cm.
- Orilla (O): Limita con la zona urbana de la
Arenilla y los espejos de agua, tiene una
longitud de 0.8 km y es paralelo al sendero
peatonal en donde se realiza el censo. Está
compuesto por una zona de concreto de 60 m
(frente al canal y muro/canal) y el resto por
orilla pedregosa- arenosa.
- Orilla de Arenilla 1(OA1): Limita la zona
oeste de la Arenilla con el EA1, se diferencia
con OA2 por recibir directamente el flujo de
agua proveniente de la Bocana oeste. Cuando
hay marea alta, esta orilla es cubierta al igual
que un 60% de la Arenilla. Esta zona es usada
para la alimentación de aves como playeritos
y chorlos.
- Orilla de Arenilla 2 (Oa2): Limita la zona
este de la Arenilla con el EA2, se diferencia
con OA1 por estar bañado por un agua léntica
debido al empozamiento de agua en el EA2,
las aves presentes aquí difieren a las
encontradas en el Oa1.
- Roquedal 1 (R1): Comprende un espigón
paralelo a la orilla para proteger la zona sur
del distrito de los oleajes, actualmente se
encuentra debilitado y con rocas
derrumbadas. Esta separada del R2 por una
zona de orilla arenosa denominada la Isla de
Guilligan.
- Roquedal 2 (R2): Comprende el segundo
espigon paralelo a la orilla para proteger la
zona sur del distrito de los oleajes, está
separado del Roquedal 1 por un área llamada
La Isla de Guilligan. Se encuentra en buen
estado de conservación.
Mapeo de la abundancia de las especies en las
zonas descritas
Los resultados fueron representados en mapas
elaborados con el programa Arc Gis, donde se
definió una simbología de forma circular que
indica la abundancia promedio de cada especie de
aves playeras limícolas durante la temporada de
estudio y detallado por estaciones del año. Esta
simbología esta representada sobre las once zonas
que alberga este humedal y se establece en
intervalos de: 1-10, 10-50 y 50-500. La
abundancia promedio resultó al dividir las
abundancias globales de cada periodo estacional
entre el número de censos para cada estación. Las
familias Charadriidae, Scolopacidae y
Haematopodidae cuentan con cuatro mapas
(verano, otoño, invierno, primavera) de
abundancia cada una.
Análisis Estadístico
Se empleó el software PRIMER v6.0 (Plymouth
Routines in Marine Environmental Research
programs) para la comparación y determinación de
la abundancia aves por estación y zonas (Clarke
&Warwick, 1994; Clarke & Gorley, 2006). Se
analizó la semejanza ecológica empleando el
índice de Bray-Curtis (Bloom, 1981). Los datos
fueron procesados con la rutina MDS para obtener
el diagrama de ordenación multivariada de la dieta.
Finalmente, se comprobó el efecto de las variables
estación y zona sobre la abundancia mediante la
prueba ANOSIM. Así mismo, se procedió con una
prueba post-hoc no paramétrica denominada
SIMPER, para la identificación de la o las especies
responsables de la variabilidad según zonas y
estaciones.
De enero 2013 a diciembre 2015 se registraron 19
especies pertenecientes a 3 familias de las cuales 9
especies estuvieron presentes en las cuatro
estaciones del año, 2 especies presentes en tres
estaciones, 3 especies presentes en dos estaciones y
5 especies presentes en sólo una estación (Tabla 2).
Análisis general
Los datos presentados en nMDS tuvieron un Stress
de 0,01, por lo que se puede considerar que tienen
RESULTADOS
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
124
Tabla 1. Lista de aves limícolas registradas en el Humedal Costero Poza de La Arenilla. La “X” indica las estaciones
en la que las especies fueron observadas.
Familia
Especie
Nombre Común
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Charadriidae
Pluvialis
squatarola
(Linnaeus, 1758)
Chorlo Gris
X
X
X
X
Charadriidae
Charadrius
semipalmatus
(Bonaparte,
1825)
Chorlo Semipalmado
X
X
X
X
Charadriidae
Charadrius
vociferus
(Linnaeus, 1758)
Chorlo Gritón
X
X
X
X
Charadriidae
Charadrius
nivosus
(Cassin, 1858)
Chorlo Nevado
X
X
Haematopodidae
Haematopus
palliatus
(Temminck, 1820)
Ostrero Americano
X
X
X
X
Haematopodidae
Haematopus
ater(Vieillot, 1825)
Ostrero Negro
X
X
X
X
Scolopacidae
Numenius
phaeopus
(Linnaeus, 1758)
Zarapito
X
X
X
X
Scolopacidae
Arenaria interpres
(Linnaeus, 1758)
Vuelvepiedras
X
X
X
X
Scolopacidae
Aphriza
virgata
(Gmelin, JF, 1789)
Chorlo de las
Rompientes
X
X
Scolopacidae
Calidris alba
(Pallas, 1764)
Playero Arenero
X
X
X
Scolopacidae
Calidris
pusilla
(Linnaeus, 1766)
Playero Semipalmado
X
X
X
X
Scolopacidae
Calidris
mauri
(Cabanis, 1857)
Playero Occidental
X
X
X
Scolopacidae
Calidris minutilla
(Vieillot, 1819)
Playero Menudo
X
Scolopacidae
Calidris
himantopus
(Bonaparte, 1826)
Playero de Pata Larga
X
Scolopacidae
Phalaropus tricolor
(Vieillot, 1819)
Falaropo
Tricolor
X
Scolopacidae
Actitis
macularius
(Linnaeus, 1766)
Playero Coleador
X
X
X
X
Scolopacidae
Tringa
melanoleuca
(Gmelin, JF, 1789)
Playero Pata Amarilla
Mayor
X
X
Scolopacidae
Tringa
semipalmata
(Gmelin, JF, 1789)
Playero de Ala Blanca
X
Scolopacidae
Tringa
avipes
(Gmelin, JF, 1789)
Playero Pata Amarilla
Menor
X
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
125
c
b
d
a
Figura 2. Mapas de distribución espacial de la familia Charadriidae en las diferentes estaciones (enero 2013 - diciembre 2015) en
el Humedal Costero Poza de La Arenilla, donde a: Verano, b: Otoño, c: Invierno y d: Primavera.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
a b
c
d
Figura 3. Mapas de distribución espacial de la familia Haematopodidae en las diferentes estaciones (enero 2013- diciembre
2015) en el Humedal Costero Poza de La Arenilla, donde a: Verano, b: Otoño, c: Invierno y d: Primavera.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
126
a
c
d
b
Figura 4. Mapas de distribución espacial de la familia Scolopacidae en las diferentes estaciones (enero 2013- diciembre 2015) en
el Humedal Costero Poza de La Arenilla, donde a: Verano, b: Otoño, c: Invierno y d: Primavera.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
127
Especie /Abund. promedio
Verano
Otoño
(A)
(C)
(CR1)
(EA1)
(EA2)
(MC)
(O)
(OA1)
(OA2)
(R1)
(R2)
(A)
(C)
(CR1)
(EA1)
(EA2)
(MC)
(O)
(OA1)
(OA2)
(R1)
(R2)
Pluvialis squatarola
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
8
0
0
0
Charadrius semipalmatus
65
14
25
4
0
11
0
34
1
4
0
4
1
0
0
0
9
0
9
0
0
0
Charadrius vociferus
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
2
0
0
0
0
21
2
0
0
Charadrius nivosus
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Haematopus palliatus
0
0
2
50
1
0
0
1
1
0
0
1
0
3
2
0
0
0
3
0
1
0
Haematopus ater 1
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
7
0
3
2
0
0
0
0
0
2
0
Numenius phaeopus
55
0
35
13
0
7
2
11
0
0
0
0
0
28
2
6
0
0
18
3
0
0
Arenaria interpres 9
8
0
0
64
0
0
10
0
0
10
12
0
3
2
0
6
0
6
30
1
12
Aphriza virgata 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
76
0
0
0
0
0
0
0
0
Calidris alba 45
4
1
0
0
0
0
11
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Calidris pusilla 16
43
0
0
0
1
0
14
0
2
0
0
9
5
0
1
4
0
0
0
0
0
Calidris mauri 13
18
0
0
0
0
0
5
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Calidris minutilla 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Calidris himantopus
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
Phalaropus tricolor
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Actitis macularius 1
0
0
0
2
2
3
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
Tringa melanoleuca
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
Tringa semipalmata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
Tringa avipes 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
Continúa Tabla 2
Tabla 2. Abundancia promedio de aves limícolas en el Humedal Costero Poza de La Arenilla por estación para zona en el Periodo 2013-2015.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
128
Especie /Abund. promedio Invierno
Primavera
(A)
(C)
(CR1)
(EA1)
(EA2)
(MC)
(O)
(OA1)
(OA2)
(R1)
(R2)
(A)
(C)
(CR1)
(EA1)
(EA2)
(MC)
(O)
(OA1)
(OA2)
(R1)
(R2)
Pluvialis squatarola 14
1
16
0
0
0
0
1
0
0
0
3
0
1
0
0
0
0
9
5
0
0
Charadrius semipalmatus 119
36
55
1
0
3
10
25
0
3
0
3
8
89
18
1
2
0
65
17
0
0
Charadrius vociferus 5
2
2
0
0
0
0
3
3
1
0
0
1
0
0
0
0
1
0
7
0
0
Charadrius nivosus 0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
Haematopus palliatus 3
0
31
0
0
0
0
3
0
1
0
1
0
8
0
0
0
0
2
3
0
1
Haematopus ater 0
0
4
0
0
0
0
1
0
1
3
0
0
6
0
1
0
0
1
0
1
1
Numenius phaeopus 64
0
167
2
0
0
0
19
0
0
0
200
0
223
2
1
7
0
52
0
23
0
Arenaria interpres 5 1 28 0 0 2 2 7 0 2 0 8 5 8 3 13 3 0 11 2 14 1
Aphriza virgata 0 0 27 0 0 0 0 20 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Calidris alba 71 28 181 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 935 23 0 0 0 197 32 0 0
Calidris pusilla 26 53 109 0 0 0 0 0 0 0 0 92 25 5 0 3 7 0 11 4 4 0
Calidris mauri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Calidris minutilla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Calidris himantopus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Phalaropus tricolor 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Actitis macularius 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 2 0 0 2 3 2 2 4 1 4
Tringa melanoleuca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tringa semipalmata 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tringa avipes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Continúa Tabla 2
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
129
Tabla 3. Análisis SIMPER considerando únicamente las especies de aves limícolas que contribuyen con los mayores porcentajes a la disimilitud
encontrada entre las zonas comparadas y que en su conjunto explican más del 90% de las diferencias en el Humedal Costero Poza de La Arenilla.
Especies CR1
(%)
C
(%)
Or
(%)
OA1
(%)
M.C
(%)
A
(%)
R1
(%)
EA1
(%)
R2
(%)
EA2
(%)
OA2
(%)
Total
(%)
A. macularius - - 97,59 - 54,48 - - 15,44 72,92 30,35 27,43 298,21
N. phaeopus 40,82 - - 19,75 - 37,21 - 40,49 - - - 238,27
C. semipalmatus - 25,19 - 36,13 37,72 26,82 - 16,95 - - 22,73 165,54
A. interpres 4,52 5,97 - 6,24 - 7,11 26,01 - 14,65 62,81 - 127,31
C. pusilla - 51,76 - 9,43 - 9,81 10,96 - - - 20,46 102,33
H. ater 8,3 - - - - - 43,86 20,18 12,43 - 3,51 88,28
H. palliatus 16,87 - - 7,06 - 4,09 10,45 - - - 5,50 43,97
C. alba 21,93 - - 6,07 - - - - - - 13,56 41,56
P. squatarola - - - 5,71 - 6,55 - - - - - 12,26
C. mauri - 10.41 - - - - - - - - - 10,41
TOTAL 92,44 93,24 97,59 90,39 92,20 91,59 91,28 93,06 100 93,16 93,19
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
130
-
-
-
-
- -
Figura 5. Zona - Especie representativa en el Humedal Costero Poza de La Arenilla: a).Canal –Calidris pusilla
“Playero Semipalmado”; b). Orilla – Actitis macularius “Playerito Coleador”; c). Arenilla – Caradrius
semipalmatus “Chorlo Semipalmado”; d). CRR1 –Numenius phaeopus “Zarapito Trinador”; e) R1 –Haematopus
ater “Ostrero negro”; f). EA2 - Arenaria interpres “Vuelvepiedras Rojizo”.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
131
132
un buen ordenamiento espacial. La prueba
ANOSIM mostró una tendencia a diferencias entre
zonas (R = 0,19, p = 1%) y entre estaciones (R =
0,03, p = 1%) siendo ambas significativas, lo que
indicaría que existe tendencia a la variación en las
abundancia de las aves con respecto a las zonas y
las estaciones. El análisis de SIMPER (Tabla 2),
realizado para cuantificar la contribución de
diferencias observadas, nos indicó que Actitis
macularius (Linneaus, 1766) fue una especie
contribuyente a las diferencias de las zonas Orilla
(97,59%), R2 (72,92%), MC (54,48%), EA2
(30,35%) y OA2 (27,43%); Arenaria interpres
(Linneaus, 1758) para EA2 (62,81%); Calidris
pusilla (Linneaus, 1766) para Canal (51,76 %);
Numenius phaeopus (Linneaus,1758) fue
contribuyente para CR1 (40,82%), EA1 (40,49%)
y Arenilla (37,21%); Charadrius semipalmatus
(Bonaparte, 1825) para OA1 (36,13%) y
Haematopus ater (Vieillot, 1825) para R1
(43,86%).
Con respecto a las estaciones, en verano se reportó
un total de 13 especies, siendo todas las zonas
usadas por lo menos por 1 especie. Las zonas de
mayor uso fueron OA1 y Arenilla con 10 especies
cada una. La zona Arenilla fue la que presentó
mayor abundancia con 211 individuos durante el
verano, seguido por OA1 con 88 individuos, Canal
con 86 individuos, EA2 con 72 individuos, EA1
con 76 individuos, EA1 con 66 individuos, MC con
20 individuos y las demás zonas con menos de 10
individuos. Para esta estación, la especie C.
semipalmatus fue la de mayor número con una
abundancia total de 157 individuos presentes en 8
zonas distintas. Las especies N. phaeopus y A.
interpres tienen una alta abundancia con 122 y 100
individuos presentes en 6 y 5 zonas,
respectivamente.
En otoño, se reportó un total de 13 especies, con un
uso de todas las zonas a excepción de Orilla. La
zona más usada fue CR1 con 9 especies y hasta 121
individuos, seguido de OA1 con 7 especies y hasta
66 individuos. La especie con mayor abundancia
fue A. virgata con 76 individuos en promedio
durante el tiempo de estudio, sin embargo se
presentó sólo en la zona CR1 durante la estación de
otoño, seguido por A. interpres con 71 individuos
presentes en 8 zonas.
En invierno, se registró un total de 14 especies, con
uso de todas las zonas a excepción de EA2. La zona
más usada es CR1 con 13 especies alcanzando un
pico de más de 500 individuos. En Arenilla y OA1
se observa 10 especies en cada zona. La zona de
Arenilla contó con 309 individuos mientras OA1
con 90 individuos. Las especies más abundantes en
esta temporada fueron C. semipalmatus y N.
phaeopus con 252 y 251 individuos,
respectivamente. La especie C. semipalmatus fue
observada en 8 zonas distintas y con la mayor
abundancia en la zona Arenilla, mientras que N.
phaeopus en 5 zonas y con la mayor abundancia en
CR1.
En primavera, se censó un total de 13 especies,
siendo todas las zonas usadas por lo menos por 1.
La zona OA1 tiene mayor uso, con 12 especies,
seguido de Arenilla con 9 especies, CR1 y OA2 con
8 especie ambos mientras que en las demás zonas
se observaron menos de 6 especies. Sin embargo la
zona con mayor abundancia fue CR1 que llegó
hasta los 1275 individuos. Esta alta abundancia se
dio principalmente por C. alba, esta especie llegó a
más de 500 individuos en primavera tan sólo en
CR1 mientras que en otras zonas se observaban
menos de 50 individuos. Otra especie con alta
abundancia durante la primavera fue N. phaeopus
con más de 500 individuos en todo el humedal,
seguido por C. semipalmatus con hasta 203
individuos observados y C. pusilla con 151
individuos.
El análisis SIMPER permitió observar qué
especies tipifican cada zona durante el periodo de
estudio. A. macularius fue la especie representativa
para 4 zonas O, R2, M.C y OA2, la especie N.
phaeopus tipificó 3 zonas CR1, EA1 y Arenilla, lo
que sugiere que son las más comunes de lugar y con
mayor avistamiento. En el caso de A. macularius
sólo en temporada migratoria y en el caso de N.
phaeopus pese a ser una especie migratoria
(Plengue, 2016) se la encuentra durante todo el año,
lo que nos podría indicar que hay una población de
esta especie que es residente; por lo cual debería
estudiarse a fondo el comportamiento reproductivo
y las zonas que usa en otros humedales para tal fin.
DISCUSIÓN
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
133
Charadrius semipalmatus se encuentra presente en
diez de las once zonas descritas en las cuatro
estaciones del año. Esta especie tiene una
alimentación generalista, forrajeando diferentes
tipos de invertrebrados y pequeños vertebrados
marinos (Olivares, 1957; Ruíz-Guerra, 2004). Las
zonas con presencia marcada fueron OA1, MC,
OA2, Arenilla y Canal, lugares de sustrato arenoso
y areno fangoso que son bañados y removidos
frecuentemente por el flujo de agua según las
mareas, lo cual beneficia a esta especie ya que
tendrá mayor oportunidad de encontrar alimento en
el sustrato. Con esto, se puede resolver que C.
semipalmatus podría conseguir alimento y
sobrevivir en distintos tipos de zonas a lo largo de
las cuatro estaciones evaluadas.
Pluvialis squatarola es una especie migratoria
boreal (Podestá & Cotillo, 2016), la primavera es el
inicio de su temporada de migración. En el presente
estudio esta playera limícola se distribuyó con una
población mayor en diferentes tipos de zonas
teniendo un patron de distribución similar al de otro
ecosistema como el Parque Nacional Natural
Sanquianga en Colombia, el cual tiene sus mayores
picos de abundancia de setiembre a noviembre
(Ruiz-Guerra, 2004).
Haematopus palliatus y H. ater, son especies
simpátricas (Hayman, 1986), ya que sus
poblaciones comparten ubicaciones geográficas
similares; estas especies se superponen entre sí en
nueve de las once zonas identificadas en el presente
estudio pero con ciertas diferencias. H. ater se
observó en verano, invierno y primavera en R1 y
teniendo al mayor grupo de individuos en
primavera en la zona de CR1. Esto coincide con la
preferencia de esta especie por este tipo de zonas
donde se encuentran presas de textura dura,
conchas, en gran parte de gastrópodos y mitílidos
(Lindberg, 1987; Pacheco & Castilla, 2000).
Mientras que H. palliatus prefiere zonas arenosas,
alimentándose de poliquetos y pequeños
crustáceos de textura blanda (Goss–Custard et al.,
1992) lo cual concuerda con el uso de zonas en las
que se ha registrado tales como OA2, OA1 y
Arenilla.
Los picos de abundancia de Calidris alba (Pallas,
1764) se registraron en las estaciones de primavera
a verano, habiendo una disminución de invididuos
a finales de verano (febrero-mazo), similar a
humedales tropicales donde el pico de abundancia
de esta especie es entre los meses diciembre y abril
(Ruiz-Guerra, 2004) y Pantanos de Villa donde la
primavera marca la llegada de estas aves
migratorias (Torres et al., 2006). Así mismo, C.
alba tiene una marcada preferencia por la zona del
mesolitoral cercano a la línea del rompeolas (Ruiz-
Guerra, 2004) como la zona CR1, donde se
mimetizan con el entorno y sirve como área de
descanso y de alimentación cuando se forman
pequeños charcos en los cantos rodados producto
del rompimiento de las olas en R1. No obstante, no
es la única zona para cubrir sus necesidades
alimenticias ya que se trasladan hacia zonas
arenofangosas con flujo de entrada y salida de agua
lenta, siendo la OA2 la zona que cumple estos
requerimientos lo cual les permite abastecerse de
poliquetos y moluscos ya que el sustrato se ablanda
con el flujo de agua; la zona OA1 es usada por esta
especie en menor medida, debido a que esta zona de
orilla tiene mayor dinamismo por las mareas,
dándole mayor provecho al forrajeo cuando la
marea esta baja.
Calidris pusilla está registrado en las cuatro
estaciones del año, contando con picos altos de
abundancia en verano, invierno y primavera. Esta
especie tiene un marcado uso del canal, zona de
características lodosa y fangosa (Cohen-
Ballesteros, 2013). C. minutilla contrariamente
mostró a un pequeño grupo de individuos en
invierno y primavera en los CR1.
Arenaria interpres tiene mayor preferencia por
zonas rocosas como R1 y R2 removiendo las
piedras del sustrato para capturar alimento, no
obstante también se observó una representatividad
de 62,81% para Ea2. Encuentran anclados balsas y
lanchas para los paseos turísticos, cuando no tienen
actividad, A. interpres usa estas embarcaciones
para descansar. Esta situación se da en primavera y
verano con mayor frecuencia ya que otras zonas
tienen dominancia de otras especies no solo de
limícolas sino también de gaviotas migratorias
como Leucophaeus pipixcan (Wagler, 1831)
“Gaviota de Franklin”; hasta que requieran
alimentarse y se trasladan a zonas tales como
roquedales, Canal, OA1 y Arenilla.
Si bien el R no es alto, la probabilidad es del 1% que
se puede considerar ya significativo. Así que se
puede expresar como una tendencia a diferenciarse
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
134
jFigura 6. Las 11 zonas evaluadas durante el periodo Enero 2012-Diciembre 2015 en el Humedal Costero Poza de La Arenilla:
a).Orilla (O); b). Canal (C) y Muro/Canal (M/C); c). Espejo de Agua 1 (EA1); d). Orilla Arenilla 1 (OA1); e). Orilla Arenilla 2
(OA2); f). Espejo de Agua 2 (EA2); g). Roquedal 1; h). Roquedal 2; i). Arenilla; j). Cantos Rodados -Roquedal 1(CR1).
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
a b
cd
ef
gh
ij
entre factores. Dentro de las limitaciones del
estudio podemos señalar que hay un sesgo del
censo en cuanto a la abundancia de especies que
puedan alojarse en la zona que da hacia el mar de
los Roquedales 1 y 2, por lo que puede verse
afectado los datos cuantitativos, sin embargo no
afecta los datos cualitativos ni el ordenamiento
espacial de las especies dentro del área, ya que la
información histórica del área lo respalda (Troll,
2000; Podesta & Cotillo, 2016). El trabajo se vería
reforzado con una mejor logística para colocar
puntos de conteo detrás de los Roquedales 1 y 2 y
poder incluir en los censos a la isla de Guilligan.
Este trabajo es un paso importante sobre
abundancia, diversidad y distribución espacial de
avifauna en el humedal costero Poza de la Arenilla,
reconociéndose como un área de valor para las aves
migratorias la cual colinda a la zona urbana del
Distrito de la Punta. La información obtenida
servirá de base para estudios de ecología en las aves
limícolas. Sin embargo, es importante tomar en
cuenta que en este estudio no se evaluaron
parámetros ambientales como la temperatura
superficial del mar o temperatura ambiental los
cuales podrían explicar las variaciones en la
abundancia, riqueza y distribución espacial de
especies a lo largo del tiempo. Otra limitante con
respecto a los estudios de diversidad de aves es la
dificultad de realizar censos a escala regional
(Kouri, 2009), lo cual permitiría saber con mayor
especificidad los movimientos de aves y cuáles son
las zonas de paso de mayor importancia para ellas
(Seoane et al., 2003), dentro de la región Callao.
135
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AZA Charadriiformes Taxon Advisory Group.
2014. Shorebirds (Charadriiformes) Care
Manual. Silver Spring, MD: Association of
Zoos and Aquariums.
Barbosa, A. & Moreno, E. 1999. Evolution of
foraging strategies in shorebirds: An
ecomorphological approach. The Auk, 116:
712-725.
Bibby, C.; Jones, M. & Marsden, S. 1998.
Expedition Field Techniques: Bird Surveys.
Expedition Advisory Centre. Royal
Geographical Society, London.
Blanco, D. E. 1999. Los humedales como hábitat
de aves acuáticas. Tópicos sobre humedales
subtropicales y templados de Sudamérica.
Oficina Regional de Ciencia y Tecnología
de la UNESCO para América Latina y el
Caribe-ORCYT-Montevideo–Uruguay. pp.
219-228.
Bloom, S.A. 1981. Similarity indices in
community studies: potential pitfalls.
Marine Ecology- Progress Series, 5:125-
128.
Clarke, K.R. & Gorley, R.N. 2006. User
manual/tutorial. Primer-E Ltd., Plymouth,
93.
Clarke, K.R. & Warwick, R.M. 1994. Change in
Marine Communities: An approach to
statistical analysis and interpretation.
Bournemouth, Bourne Press. Plymouth,
UK. 128p.
Cohen-Ballesteros, S.; Mendoza-Polo, J.; Borja-
Acuña, R. & Martínez-Hernández, N. 2013.
Composición y estructura de las aves
playeras en Punta Astillero, Atlántico,
Colombia. Boletín Científico. Centro de
Museos. Museo de Historia Natural,
17:129–143.
El Peruano. 1999. Declaran área natural “Poza de
la Arenilla” como Zona Reservada de
Protecciòn Municipal”, Acuerdo de
Concejo Nº 011/99-MDLP. El Peruano.
173879-173880.
García, D. 2006. La escala y su importancia en el
análisis espacial. Revista Ecosistema s,
15:7–18.
Goss-Custard, J.D.; Caldow, R.W.G. & Clarke,
R.T. 1992. Correlates of the density of
foraging oystercatchers Haematopus
ostralegus at different population sizes.
Journal of Animal Ecology, 61:159–174.
Gregory R.D.; Gibbons, D.W. & Donald, P.F. 2004.
Bird census and survey techniques. In Bird
ecology and conservation: a handbook of
techniques. Sutherland, W.J.; Newton, I. &
Green, R.E. Cambridge University Press.
Hayman, P. & Marchant, J. 1986. Shorebirds. An
identification guide to the waders of the
world. Helm, C.A. & Black, C. London.
Kouri, A. 2009. Estima de la abundancia y
distribución de la tarabilla canaria
(Saxicola d a c o t i a e) en la isla de
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
136
Fuerteventura (Islas Canarias). Tesis.
Universidad Autónoma de Madrid.
Koepcke, M. 1964. Las aves del departamento de
Lima. Gráfica Morsom, Lima, Perú. 118 pp.
Lindberg, D.R.; Warheit, K.I. & Estes, J.A. 1987.
Prey preference and seasonal predation by
oystercatchers on limpets at San Nicolas
Island, California, USA. Marine Ecology
Progress Series, 39:105–113.
Myers, J.P.; Maron, J.L. & Sallaberry, M. 1985.
Going to extremes: Why do Sanderlings
migrate to the Neotropics?. Ornithological
Monographs, 36: 520–535.
Naranjo, L.G. & Mauna, J.E. 1996. Segregation of
roosting habitat in migratory shorebirds on
the Pacific coast of Colombia. International
WaderStudies, 8:52–54.
Olivares, A. 1957. Aves de la Costa Pacífica.
Municipio de Guapi, Cauca, Colombia.
Caldasia II, 8:33–93.
Pacheco, C. J. & Castilla, J. C. 2000. Ecología
trófica de los ostreros Haematopus palliatus
pitanay (Murphy 1925) y Haematopus ater
(Vieillot et Oudart, 1825) en mantos del
tunicado Pyura praeputialis (Heller, 1878)
en la Bahía de Antofagasta, Chile. Revista
Chilena de Historia Natural, 73:533–541.
Plenge, M. 2016. Lista de las Aves de Perú. Lima,
Perú. Versión 2016. Disponible en:
https://sites.google.com/site/boletinunop/c
hecklist.
Podestá, J. & Cotillo, A. 2016. Avifauna del Área
de Conservación Municipal Humedal La
Poza de la Arenilla, Callao, Perú:
A c t u a l i z a c i ó n y C a t e g o r í a s d e
Conservación. Científica, 13: 38–57.
ProNaturaleza, 2010. Documento base para la
elaboración de una estrateguia de
conservación de los humedales en la costa
peruana. Lima: Pronaturaleza.
Ralph, J.; Geupel, G.; Pyle, P.; Martin, T.; De Sante,
D. & Milá, B. 1996. Manual de métodos de
campo para el monitoreo de aves terrestres.
Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 159. Albany,
CA: Pacific Southwest Research Station,
Fores t S e r v i c e , U.S. Department
Agriculture, 44pp.
Recher, H. F. 1966. Some aspects of the ecology of
migrant shorebirds. Ecology, 47: 393–407.
Remsen, J.V.; Cadena, C.D.; Jaramillo, A.; Nores,
M.; Pacheco, J.F.; Robbins, M. B.; Stiles,
F.G.; Stotz, D.F. & Zimmer, K.J. 2017. A
classification of the bird species of South
America. American Ornithologists´ Union.
D i s p o n i b l e e n : h t t p : / /
www.museum.lsu.edu/~Remsen/SA
CCBaseline.htm
Ruiz-Guerra, C. 2004. Distribución espacio-
temporalycomportamientodeavesplayeras
en el Parque Nacional Natural Sanquianga
(Nariño.Colombia). Trabajo de grado
(Pregrado de Biología). Universidad del
Atlántico. Facultad de Ciencias Básicas.
Programa de Biología.101pp.
Sánchez, G.; Flores, V. & Henostroza, A. 2014.
Calidad ambiental del humedal poza La
Arenilla-Callao. Informe de Instituto del
Mar del Perú, 41:202-214.
Schulenberg, T; Stotz, D; Lane, D; O´Neill, J. &
Parker, T. 2010. Birds of Peru. Princenton
University Press. Field Museum of Natural
History.
Seoane, J.; Viñuela, J.; Díaz-Delgado, R. &
Bustamante, J. 2003. The effects of land use
on red kite distribution in the Iberian
Peninsula. Biological Conservation, 111:
401-414.
Torres, M.; Quinteros, Z. & Takano, F. 2006.
Variación temporal de la abundancia y
diversidad de aves limícolas en el refugio de
vida silvestre Pantanos de Villa, Perú.
Ecología aplicada, 5:119–125.
Tremblay, R.L. & Hutchings, M.J. 2003.
P o p u l a t i o n d y n a m i c s i n o rc h i d
conservation: a review of analytical
methods based on the rare species
L e p a n t h e s e l t o r o e n s i s . O r c h i d
Conservation. Chapter 10, Publisher:
Natural History Publications, Kota
Kinabalu, Sabah, pp.163–183.
Troll, J. 2000. Evaluación y Ordenamiento
Ambiental para el establecimiento de una
Área Protegida en la Poza de La Arenilla,
La Punta, Callao.Tesis para la obtención de
título de biólogo. Universidad Ricardo
Palma, Lima.
Velazco, F. & Solis, J. 2004. Caracterización de los
sedimentos de la poza La Arenilla-Callao,
marzo, 2004. Informe Progresivo Instituto
del Mar del Perú, 40:146–149.
Yamashiro, C.; Tafur, R.; Jacinto, M.; Morón, O.;
Lostanau, N.; Delgado, C.; Gómez, O. &
Arrieta, S. 1997. Determinación de las
condiciones bioambientales de la poza La
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Cotillo et al.
137
Arenilla, La Punta, Callao. Informe
Progresivo Instituto del Mar del Perú,
51:3–26.Bartolomé de las Casas” PNUD.
550 p.
The Biologist (Lima). Vol. 16, Nº1, ene - jun 2018
Spatial distribution of shorebirds waders
Received October 17, 2017.
Accepted December 28, 2017.