ISSN Versión Impresa 1816-0719  
ISSN Versión en línea 1994-9073  
ISSN Versión CD ROM 1994-9081  
e Biologist (Lima), 2025, vol. 23 (2), 357-363  
o
VOL. 23.  
N
2, JUL-DIC 2025  
e Biologist (Lima)  
SCIENTIFIC NOTE / NOTA CIENTIFICA  
AXIOLOGICAL FOUNDATION OF THE TECHNOLOGICAL PACKAGE  
AS A PRE-PATENTABLE BASIS FOR INNOVATION IN PREVENTIVE  
FUNCTIONAL BIOPRODUCTS  
FUNDAMENTO AXIOLÓGICO DEL PAQUETE TECNOLÓGICO COMO  
BASE PREPATENTABLE DE INNOVACIÓN EN BIOPRODUCTOS  
FUNCIONALES PREVENTIVOS  
George Argota-Pérez1*  
1
Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”. george.  
argota@gmail.com  
* Corresponding Author: george.argota@gmail.com  
George Argota-Pérez: https://orcid.org/0000-0003-2560-6749  
ABSTRACT  
is study describes the axiological model of the technological package as a pre-patentable foundation of innovation,  
designed to articulate the value dimensions underpinning validation, transfer, and potential impact on preventive health. A  
descriptive, non-experimental study with a qualitative–analytical approach was conducted through structured documentary  
review and hermeneutic content analysis. e results present a systemic model that integrates ethical, technical, and social  
principles, structuring the innovation process from need identification to product commercialization and maintenance. is  
framework demonstrates that axiological coherence provides the technical robustness, sustainability, and social relevance  
required for responsible biotechnological innovation. e study concludes that the axiological foundation enables the  
transformation of scientific knowledge into pre-patentable value, establishing a replicable methodological framework for  
the development of functional bioproducts oriented toward disease prevention and the strengthening of public health  
through ethically grounded technological management.  
Keywords: axiological foundation – biotechnological innovation – functional bioproducts – preventive health – technology  
transfer  
RESUMEN  
El estudio describe el modelo axiológico del paquete tecnológico como base prepatentable de innovación, orientado a  
articular las dimensiones de valor que sustentan la validación, transferencia y potencial impacto en la salud preventiva. Se  
Este artículo es publicado por la revista e Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal,  
Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY  
4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra  
original sea debidamente citada de su fuente original.  
DOI: https://doi.org/10.62430/rtb20252322046  
357  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Argota-Pérez  
desarrolló un estudio descriptivo de diseño no experimental y enfoque cualitativo–analítico, mediante revisión documental  
y análisis hermenéutico de contenido. Los resultados presentan un modelo sistémico que integra principios éticos, técnicos  
y sociales, estructurando el proceso de innovación desde la identificación de necesidades hasta la comercialización y  
mantenimiento del bioproducto. Este enfoque evidencia que la coherencia axiológica constituye el eje que otorga solidez  
técnica, sostenibilidad y pertinencia social a la innovación biotecnológica. Se concluye que el fundamento axiológico  
permite transformar el conocimiento científico en valor prepatentable, estableciendo un marco metodológico replicable  
para el desarrollo responsable de bioproductos funcionales orientados a la prevención de enfermedades y al fortalecimiento  
de la salud pública.  
Palabras clave: axiología – bioproductos funcionales – innovación biotecnológica – salud preventiva – transferencia  
tecnológica  
INTRODUCCIÓN  
2021; Harman et al., 2023). En el Perú, el desarrollo de  
bioproductos funcionales se encuentra en una fase de  
consolidación, con avances significativos en la identificación  
de materias primas nativas de alto potencial bioactivo,  
pero con limitada sistematización de los fundamentos  
que justifican su validez prepatentable (Cádiz et al., 2020;  
Morales et al., 2025).  
La biotecnología aplicada a la salud se consolida como  
una de las principales estrategias para mejorar la calidad  
de vida humana y enfrentar los desafíos derivados de  
las enfermedades crónicas y carenciales (Ansari et al.,  
2020; Sobti et al., 2025). En este campo, el desarrollo de  
bioproductos funcionales adquiere relevancia al incorporar  
principios activos de origen biológico con propiedades  
preventivas que favorecen el equilibrio metabólico y la  
resiliencia fisiológica (Starovoitova & Borisova, 2024).  
La tendencia global hacia una alimentación inteligente y  
preventiva impulsa la creación de tecnologías orientadas  
a la generación de productos con evidencia científica  
y valor agregado (Berciano et al., 2022; Neu, 2024).  
En ese escenario, el diseño de un paquete tecnológico  
permite integrar los componentes científicos, técnicos y  
sociales necesarios para la validación, estandarización y  
transferencia de dichos bioproductos (Nivón et al., 2020;  
Kaity, 2024).  
La ausencia de una estructura teórica que vincule la axiología  
tecnológica con la construcción de paquetes tecnológicos  
orientados a la innovación preventiva. Si bien existen  
lineamientos técnicos para el diseño y la transferencia  
de tecnología, no se dispone de un marco que integre los  
valores científicos, éticos y sociales que sostienen el tránsito  
desde la investigación hasta la aplicación prepatentable.  
Esta falta de integración limita la comprensión del paquete  
tecnológico como una unidad de valor que trasciende su  
componente operativo y se convierte en expresión del  
pensamiento científico responsable.  
La concepción de la axiología como principio rector de la  
innovación, entendida como el conjunto de valores que  
otorgan sentido, legitimidad y orientación al desarrollo  
tecnológico. En el ámbito biotecnológico, la axiología  
permite evaluar la pertinencia de los procedimientos, la  
coherencia entre los objetivos científicos y las necesidades  
sociales, así como la sostenibilidad de los resultados  
(Szymoniak, 2021; Firsov, 2024). El paquete tecnológico,  
visto desde esta perspectiva, representa la materialización  
de un proceso axiológicamente estructurado que integra  
conocimiento, responsabilidad y aplicabilidad. Su  
análisis como base prepatentable posibilita identificar las  
condiciones bajo las cuales un producto o proceso alcanza  
el grado de madurez suficiente para constituir un bien de  
innovación transferible (Flores & Ramírez, 2025).  
La construcción de paquetes tecnológicos ha sido  
empleada para transferir conocimiento en campos como  
la agrobiotecnología, la farmacología y la ingeniería  
alimentaria (Ardimento et al., 2009; Cabrera et al.,  
2022; Cortés & Pérez, 2024). Investigaciones en Europa  
y Asia destacan la importancia de estos paquetes como  
instrumentos de gestión de la innovación y como medios  
de protección de propiedad intelectual mediante modelos  
prepatentables (Sokolov, 2025).  
En América Latina, diversas iniciativas promueven la  
articulación entre investigación aplicada y desarrollo  
tecnológico, aunque pocas abordan la dimensión  
axiológica que legitima el proceso de innovación desde la  
perspectiva del valor social y ético (Fernández & Rodríguez,  
358  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Axiological foundation of the technological package  
El objetivo del estudio fue describir el modelo axiológico del  
paquete tecnológico como base prepatentable de innovación  
para la orientación de las relaciones entre sus dimensiones  
de valor y los procesos que conducen a la validación,  
transferencia y potencial impacto en la salud preventiva.  
una matriz de correspondencia axiológica y tecnológica,  
diseñada para vincular los principios de integridad,  
pertinencia y sostenibilidad con los componentes del  
proceso representado: identificación de necesidad y análisis,  
diseño conceptual y modelado, desarrollo tecnológico e  
innovación, validación funcional y pruebas, documentación  
y estandarización, capacitación y transferencia tecnológica,  
y comercialización y mantenimiento.  
MATERIALES Y MÉTODOS  
Esta metodología permite establecer la trazabilidad del  
valor ético dentro del ciclo de innovación, evidenciando  
cómo la construcción del paquete tecnológico cumple  
con requisitos de robustez, confiabilidad, flexibilidad,  
interoperabilidad y escalabilidad, los cuales determinan  
su potencial prepatentable y su contribución efectiva a la  
salud preventiva.  
El estudio fue de tipo descriptivo y de diseño no  
experimental. Se aplicó un enfoque cualitativo-analítico,  
donde el estudio se desarrolló en el Centro de Investigaciones  
Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y  
Medio Ambiente “AMTAWI”, Perú, durante el periodo  
comprendido entre enero y agosto de 2025.  
La variable principal, denominada fundamento axiológico  
del paquete tecnológico, se definió como el conjunto de  
principios éticos, técnicos y sociales que guían la conversión  
del conocimiento científico en valor innovador (Setiawan  
et al., 2025). Operativamente, esta variable se expresa en  
tres dimensiones analíticas interdependientes: la integridad  
científica, entendida como la coherencia entre la generación  
del conocimiento y los criterios de rigor metodológico;  
la pertinencia social, relacionada con la capacidad del  
desarrollo tecnológico para responder a necesidades  
humanas concretas; y la sostenibilidad tecnológica,  
referida a la responsabilidad ambiental y continuidad de  
la innovación biotecnológica.  
Aspectos éticos: El estudio respeta los principios de integridad  
científica y transparencia metodológica, en concordancia con  
los lineamientos del Comité de Ética en Investigación de  
la UNESCO (2023). No se utilizaron datos personales ni  
experimentales, por lo que no se requirió consentimiento  
informado. No obstante, la estructura axiológica del modelo  
incorpora valores de responsabilidad social, justicia cognitiva  
y sostenibilidad ambiental como fundamentos éticos  
transversales a la biotecnología aplicada a la salud.  
RESULTADOS  
La variable complementaria, denominada base prepatentable  
de innovación, se concibió como el nivel de estructuración  
tecnológica previo a la solicitud de patente, en el cual  
se demuestra robustez funcional, validación técnica y  
aplicabilidad práctica (Martínez et al., 2024). De forma  
operacional, esta variable se analiza a través de indicadores  
de reproducibilidad, aplicabilidad y coherencia entre las  
fases de investigación, desarrollo, validación y transferencia  
tecnológica. Ambas variables se articulan en el modelo a  
través de las etapas de alineamiento estratégico, robustez  
técnica, confiabilidad, flexibilidad, interoperabilidad  
y escalabilidad, que permiten describir el tránsito del  
conocimiento científico hacia la innovación transferible.  
La Figura 1 representa la estructura sistémica del modelo  
de gestión biotecnológica estratégica (MGBE), donde la  
innovación y la transferencia tecnológica se configuran  
como ejes articuladores del proceso de desarrollo de un  
paquete tecnológico con valor prepatentable. En la parte  
superior izquierda, bajo el dominio de “alineamiento  
estratégico” y los “requisitos de robustez”, se dispone  
una secuencia de tres nodos circulares: identificación de  
necesidad y análisis, diseño conceptual y modelado, y  
desarrollo tecnológico e innovación. Estas etapas, unidas  
por flechas rojas, describen la progresión lógica desde la  
detección del problema hasta la generación del prototipo,  
destacando la naturaleza iterativa del proceso mediante  
un retorno entre desarrollo y validación que refuerza la  
robustez técnica del modelo.  
Se aplicó el método analítico-sistémico, el cual permitió  
descomponer y reconstruir los elementos del proceso  
tecnológico descrito en la figura, en función de su  
coherencia axiológica y operativa. La técnica utilizada es  
la revisión documental estructurada, basada en el análisis  
hermenéutico de contenido, con énfasis en la identificación  
de relaciones entre principios éticos, requisitos técnicos  
y resultados de innovación. El instrumento empleado es  
En el centro-izquierda se sitúa un hexágono que simboliza  
el núcleo de innovación y transferencia tecnológica,  
representado como un núcleo de convergencia que radia  
flujos de conocimiento hacia los distintos módulos del  
sistema. Este nodo central cumple una doble función: recibe  
información y retroalimentación conceptual de las etapas  
359  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Argota-Pérez  
previas, y coordina las acciones operativas que permiten la  
transferencia efectiva. Las líneas discontinuas que lo conectan  
con los demás módulos expresan la dinámica bidireccional del  
flujo de información y la naturaleza adaptativa del modelo.  
Desde el punto de vista funcional y axiológico, la figura  
articula dos tipos de flujos: (1) un flujo secuencial de  
desarrollo técnico (identificación → diseño → desarrollo  
→ validación → documentación → capacitación →  
comercialización) y (2) un flujo radial de coordinación  
e incorporación de valores desde el centro de innovación  
hacia todas las etapas. La flecha de retroalimentación entre  
desarrollo y validación enfatiza la exigencia de robustez  
y confiabilidad antes de avanzar. Los requisitos situados  
en la periferia operativa (confiabilidad, flexibilidad,  
interoperabilidad, escalabilidad) conectan de forma  
explícita las dimensiones técnicas con criterios de valor  
que responden a la integridad científica, la pertinencia  
social y la sostenibilidad tecnológica del paquete.  
En el lado derecho del diagrama se observa un bloque  
vertical que representa la cadena de puesta en valor del  
producto tecnológico. Este bloque se estructura en cuatro  
etapas: validación funcional y pruebas, documentación y  
estandarización, capacitación y transferencia tecnológica,  
y comercialización y mantenimiento. Cada fase está  
acompañada de requisitos específicos para la confiabilidad,  
flexibilidad, interoperabilidad y escalabilidad que garantizan  
la transición del prototipo hacia un producto reproducible,  
operativo y sostenible.  
Alineamiento  
Estratégico  
Requisitos  
de Robustez  
Desarrollo  
Tecnológico e  
Innovación  
Diseño  
Conceptual y  
Modelado  
Identificación  
de Necesidad  
y Análisis  
Validación  
Funcional y  
Pruebas  
Requisitos de  
Confiabilidad  
INNOVACIÓN Y  
TRANSFERENCIA  
TECNOLÓGICA  
Requisitos de  
Flexibilidad  
Documentación y  
Estandarización  
Capacitación y  
Transferencia  
Tecnológica  
Requisitos de  
Interoperabilida  
d
Comercialización y  
Mantenimiento  
Requisitos de  
Escalabilidad  
Figura 1. Modelo sistémico de gestión biotecnológica estratégica para la estructuración prepatentable de paquetes  
tecnológicos.  
360  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Axiological foundation of the technological package  
DISCUSIÓN  
paquete tecnológico permiten comprender las relaciones  
conceptuales y operativas entre los componentes, no se ha  
sometido aún a pruebas experimentales que verifiquen su  
eficacia en procesos de transferencia tecnológica concretos.  
Esta restricción abre la necesidad de desarrollar estudios  
complementarios de tipo validativo o cuasi-experimental,  
que permitan contrastar la robustez del modelo frente a  
escenarios de innovación aplicada en salud preventiva.  
Los resultados obtenidos demuestran el cumplimiento  
de este propósito, ya que se logró estructurar un modelo  
sistémico que integra la dimensión ética, técnica y social  
del conocimiento científico con los procesos de desarrollo  
y madurez tecnológica. La Figura 1 representó dicha  
integración, evidenciando la conexión dinámica entre  
innovación, validación, estandarización y transferencia,  
guiadas por principios axiológicos que aseguran coherencia  
y sostenibilidad del paquete tecnológico.  
El modelo axiológico del paquete tecnológico constituye  
una base prepatentable sólida para orientar la innovación  
biotecnológica con impacto en la salud preventiva. La  
articulación sistémica de dimensiones éticas, técnicas y  
sociales representadas en el modelo descrito evidencia que la  
validación, transferencia y escalabilidad de un bioproducto  
funcional dependen de la coherencia entre los valores  
que sustentan su desarrollo y los procesos que garantizan  
su aplicabilidad y sostenibilidad. En consecuencia, el  
fundamento axiológico no solo define la calidad moral y  
científica de la innovación, sino que también legitima su  
valor prepatentable como expresión integral de gestión  
responsable del conocimiento biotecnológico.  
El hallazgo principal consistió en la formulación del modelo  
sistémico de gestión biotecnológica estratégica para la  
estructuración prepatentable de paquetes tecnológicos. Este  
modelo permitió operacionalizar tres valores centrales: la  
integridad científica, la pertinencia social y la sostenibilidad  
tecnológica, los cuales actúan como criterios de coherencia  
y legitimidad en las fases de investigación, desarrollo e  
innovación. De este modo, el modelo trasciende la  
noción tradicional de madurez técnica, incorporando una  
dimensión ética que regula la validez social del producto  
científico. Su naturaleza recursiva garantiza que cada  
proceso tecnológico se retroalimente de la validación y la  
transferencia, fortaleciendo la confiabilidad y la escalabilidad  
del sistema (Schuelke & Janczarski, 2019).  
Author contribution: CRediT (Contributor Roles  
Taxonomy)  
GAP = George Argota-Pérez  
En comparación con otros estudios, como los modelos de  
gestión tecnológica propuestos por la WIPO (2023) y la  
OCDE (2022), el modelo propuesto introduce un valor  
añadido: el tratamiento axiológico del proceso innovador  
como condición estructural de la patentabilidad responsable.  
Mientras los modelos tradicionales privilegian la eficiencia  
técnica o la viabilidad comercial, el enfoque aquí presentado  
prioriza la armonía entre impacto científico, beneficio social  
y sostenibilidad ambiental, consolidando una perspectiva  
biotecnológica humanista (Timmermans & Blok, 2021;  
Sydorov, 2024).  
Conceptualization: GAP  
Data curation: GAP  
Formal Analysis: GAP  
Funding acquisition: GAP  
Investigation: GAP  
Methodology: GAP  
Project administration: GAP  
Resources: GAP  
Desde una perspectiva práctica, este modelo puede orientar  
la formulación de políticas institucionales para la innovación  
responsable en salud preventiva, especialmente en centros  
de investigación y universidades tecnológicas. Asimismo,  
puede utilizarse como guía metodológica para fortalecer  
la trazabilidad ética en los procesos de transferencia y  
propiedad intelectual, contribuyendo a la formación de una  
cultura de innovación con valor social y base prepatentable  
sostenible (Pacifico et al., 2020, Rodríguez, 2022).  
Software: GAP  
Supervision: GAP  
Validation: GAP  
Visualization: GAP  
Writing – original draft: GAP  
Writing – review & editing: GAP  
Una limitación identificada en el desarrollo de este  
estudio radica en la ausencia de validación empírica del  
modelo axiológico en un contexto de aplicación real. Si  
bien el análisis teórico y la representación sistémica del  
361  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Argota-Pérez  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
Kaity, S. (2024). Chapter 15 - Technology development and  
transfer in pharmaceutical product development.  
Recent and Future Trends in Pharmaceutics, 1, 471-  
491.  
Ansari, N., Hussain, A., Kiran, I., Ajaz, M. H., Azam, T., &  
Ghafoor, A. (2020). Applications of biotechnological  
techniques in healthcare, current advancements and  
future directions. Scholars International Journal of  
Biochemistry, 3, 67-72.  
Martínez, C., Zemła, P.Ż., & Belowska, J. (2024). e  
significance of provisional patent applications  
in protecting early-stage inventions: A legal and  
empirical analysis. Deleted Journal, 55, 1381-1413.  
Ardimento, P., Baldassarre, M.T., Cimitile, M., & Visaggio,  
G. (2009). Empirical validation of knowledge  
packages as facilitators for knowledge transfer.  
Journal of Information & Knowledge Management,  
8, 229-240.  
Morales, A.J., Zavala, C.S., Grados, M.I., Saldaña, D.T.,  
Chávez, C.C., Torres, H.C., & Cotera, Y.E. (2025).  
Evolución, desafíos y perspectivas del equipo de  
productos biológicos de la Dirección General de  
Medicamentos, Insumos y Drogas de Perú. Revista  
Ciencia, Política y Regulación, 2, 30-36.  
Berciano, S., de Oliveira Figueiredo, J., Brisbois, T.D.,  
Alford, S., Koecher, K., Eckhouse, S., Ciati, R.,  
Kussmann, M., Ordovas, J.M., Stebbins, K.,  
& Blumberg, J.B. (2022). Precision nutrition:  
Maintaining scientific integrity while realizing  
market potential. Frontiers in Nutrition, 9, 1-11.  
Neu, J. (2024). e evolution of personalised nutrition.  
Nature Medicine, 30, 1826-1827.  
Nivón, P.A., Valencia, P.L.R., Vivanco, V.M., & Castañeda,  
O.A. (2020). Systemic approach diagnosis to  
development and technological packages adoption  
for a sustainable sectoral agricultural. Journal of  
Natural and Agricultural Sciences, 7, 1-13.  
Cabrera, B.G., Banerjee, A.M., Valdés, O., Moncada, M.,  
Sirajunnisa, A.R., Surendhiran, D., Ramakrishnan,  
G., Rani, N.S., Hamidi, M., Safarzadeh, K.P.,  
Safarzadeh, K.P., Espitia, P.J. P., Fuenmayor, C.A.,  
Pierre, G., Michaud, P., Lukova, P., & Delattre,  
C. (2022). Chapter 39 - Food biotechnology:  
Innovations and challenges. Future Foods, pp. 697-  
719.  
Organisation for Economic Co-operation and Development:  
OECD. (2022). OECD Science, Technology and  
Innovation: Enabling Transitions in Times of  
Disruption. OECD Publishing.  
Cádiz, G.M. de la L., Fernández, O.Á., Leyva, J.F.J.,  
Guerrero, M.N., Villegas, A.M. del C., Pimentel,  
M.S., Ramos, E.F., & Segura, C.A. (2020). LC-MS  
and spectrophotometric approaches for evaluation of  
bioactive compounds from Peru cocoa by-products  
for commercial applications. Molecules, 25, 3177.  
Pacifico, da S.H., Rocha, de O.R., Pozelli, S.R., & Lehoux,  
P. (2020). Fostering the common good in times  
of COVID-19: e responsible innovation in  
health perspective. Cadernos de Saude Publica, 36,  
e00157720.  
Rodríguez, H. (2022). Desarrollos y límites de la innovación  
responsable: RRI y Open Science frente al entramado  
ideológico del progreso institucionalizado. Recerca,  
Revista de Pensament i Anàlisi, 27, 1-29.  
Cortés, M.M., & Pérez, A.M. (2024). National Center for  
Food Science and Technology linkage with the agri-  
food sector. Agronomía Mesoamericana, 35, 60006.  
Fernández, B.A., & Rodríguez, R.D. (2021). Dimensión  
ética de la actividad científica y tecnológica en  
Latinoamérica. Una visión de ciencia, tecnología  
y sociedad. Trilogía, 13, 135-160.  
Setiawan, A., Syukri, A., & Yenti, Z. (2025). Axiology of  
science and its benefits for humanity. Arus Jurnal  
Sosial Dan Humaniora, 5, 2247-2254.  
Sobti, R., Bhandari, R., Patial, R., & Sobti, A. (2025).  
Chapter “Biotechnological innovations for  
sustainable good health”, In: Biotechnological  
innovation and sustainable developmental goals, 1st  
Ed. Editorial CRC Press, pp.1-7.  
Firsov, D. (2024). School of research ethics. Axiology  
of bioethics and challenges of technological  
development. Medical Ethical, 1, 1-7.  
Flores, G.J.G., & Ramírez, O.G. (2025). Conceptualización  
de tecnología como base para su definición integral  
y generalizada. Sociedad & Tecnología, 8, 412-428.  
Sokolov, A.P. (2025). e role of intellectual property  
in innovation activity. Проблемы Рыночной  
Экономики, 1, 130-146.  
Harman, U., Corilloclla, P., & Alayza, B. (2023). Hacia  
una política de ciencia, tecnología e innovación más  
inclusiva en Perú. Revista Iberoamericana de Ciencia,  
Tecnología y Sociedad, 18, 11-33.  
Starovoitova, O.V., & Borisova, S.V. (2024). Development  
of functional food products. Èkonomika i Upravlenie:  
Problemy, Rešeniâ, 12, 20-26.  
362  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Axiological foundation of the technological package  
Schuelke, L.B.A., & Janczarski, M. (2019). Incorporating  
societal (social) and ethical implications into  
the design, development, and deployment of  
technologies. 2019 IEEE International Symposium  
on Technology and Society (ISTAS), Medford, MA,  
USA. 1-6.  
Timmermans, J., & Blok, V. (2021). A critical hermeneutic  
reflection on the paradigm-level assumptions  
underlying responsible innovation. Synthese, 198,  
4635-4666.  
World Intellectual Property Organization: WIPO. (2023).  
World Intellectual Property Indicators 2023. WIPO.  
Sydorov, O. (2024). Implementation of innovative and  
informational changes: axiological, theoretical and  
methodological basis. Бізнес-Навігатор, 4, 268-  
272.  
Received September 13, 2025.  
Accepted November 14, 2025.  
Szymoniak, K. (2021). W poszukiwaniu aksjologicznych  
podstaw dla etyki działań biotechnologicznych.  
Logos i Ethos, 55, 189-206.  
363