ISSN Versión Impresa 1816-0719  
ISSN Versión en línea 1994-9073  
ISSN Versión CD ROM 1994-9081  
e Biologist (Lima), 2025, vol. 23 (2), 239-252  
o
VOL. 23.  
N
2, JUL-DIC 2025  
e Biologist (Lima)  
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL  
COMPOSITION OF THE AVIFAUNA PRESENT AT THE UNIVERSIDAD  
NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS, LIMA, PERU  
COMPOSICIÓN DE LA AVIFAUNA PRESENTE EN LA UNIVERSIDAD  
NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS, LIMA, PERÚ  
Jehoshua Macedo-Bedoya1*  
1
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.  
* Corresponding author: jehoshua.macedo@unmsm.edu.pe  
Jehoshua Macedo-Bedoya: https://orcid.org/0009-0008-7958-5318  
ABSTRACT  
e main campus of the National University of San Marcos (UNMSM), located in Lima, Peru, has green areas that func-  
tion as refuges for a significant diversity of birds. e aim of this research was to determine the species composition of the  
avifauna present on the main campus of the National University of San Marcos, Lima, Peru. Observations were carried  
out between August 2024 and July 2025, during the morning and afternoon hours. irty-three species were recorded,  
distributed across 10 orders and 18 families, with the Passeriformes order and the raupidae family predominating. e  
most representative trophic guilds were granivores and insectivores equally (27.3%), which is consistent with patterns  
typically observed in urban environments. Furthermore, the adaptation of Chordeiles acutipennis (Hermann, 1783) to  
archaeological sites on campus was documented, highlighting the importance of these sites as microhabitats for local  
fauna. is work highlights that, despite its location in a metropolis, the university campus maintains significant avian  
diversity, emphasizing the crucial role of urban green areas for conservation.  
Keywords: Biodiversity – conservation – urban ecology – urbanization  
RESUMEN  
El campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), ubicado en Lima, Perú, posee áreas  
verdes que funcionan como refugios para una diversidad significativa de aves. El objetivo de esta investigación fue de-  
terminar la composición de la avifauna presente en el campus principal de la UNMSM, Lima, Perú. Las observaciones  
se llevaron a cabo entre agosto de 2024 y julio de 2025, en horarios matutinos y vespertinos. Se registraron 33 especies  
distribuidas en 10 órdenes y 18 familias, predominando el orden Passeriformes y la familia raupidae. Los gremios tró-  
ficos más representativos fueron los granívoros e insectívoros por igual (27,3%), acorde con patrones típicos de entornos  
Este artículo es publicado por la revista e Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal,  
Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY  
4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra  
original sea debidamente citada de su fuente original.  
DOI: https://doi.org/10.62430/rtb20252322029  
239  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
urbanos. Además, se documentó la adaptación de Chordeiles acutipennis (Hermann, 1783) a espacios arqueológicos del  
campus, evidenciando la relevancia de estos sitios como microhábitats para la fauna local. Este trabajo resalta que, pese  
a su ubicación en una metrópoli, el campus universitario mantiene una diversidad aviar significativa, enfatizando el rol  
crucial de las áreas verdes urbanas para la conservación.  
Palabras clave: Biodiversidad – conservación – ecología urbana – urbanización  
INTRODUCCIÓN  
universitarios, pueden proporcionar condiciones favorables  
para el establecimiento y la persistencia de comunidades de  
aves (Castillo et al., 2014; Madrid & Elías, 2017), debido  
a que preservan coberturas vegetales en contextos donde  
se experimentan transformaciones antrópicas más intensas  
y aceleradas (Stiles, 1990).  
Perú es reconocido por su excepcional riqueza biológica,  
albergando una amplia variedad de ecosistemas que sustentan  
una elevada diversidad de especies de flora y fauna (Puhakka  
et al., 2011; Guzman et al., 2021). Esta diversidad es el  
resultado de una geografía compleja, que comprende regiones  
ecológicas contrastantes (Myers et al., 2000; Fearnside,  
2021). En este contexto, Perú destaca particularmente por  
su notable diversidad avifaunística, al registrar más de 1,860  
especies de aves, esta cifra lo posiciona como el segundo país  
con más riqueza del total global (Ugarte et al., 2023). Esta  
diversidad responde tanto a la amplia gama de condiciones  
biogeográficas presentes en el país como a procesos evolutivos  
que han favorecido la especiación en distintas regiones  
(Veech & Crist, 2007; Rodríguez-Castañeda et al., 2017;  
Vázquez-López et al., 2024).  
La Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM),  
fundada en 1551, es considerada la institución de educación  
superior más antigua del continente americano (López et  
al., 2021), razón por la cual es conocida como la “Decana  
de América” (Castillo, 2021). El campus principal de la  
UNMSM, ubicado en Lima, no solo cumple un rol educativo  
y cultural fundamental, sino que también constituye un  
espacio urbano con características ambientales particulares  
(como su extensión y sus áreas verdes disponibles) que  
favorecen la presencia de diversas especies y lo convierten  
en un refugio potencial para múltiples taxones (Macedo-  
Bedoya, 2024; Macedo-Bedoya et al., 2024). El objetivo  
de esta investigación fue determinar la composición de la  
avifauna presente en el campus principal de la UNMSM,  
Lima, Perú.  
Las aves cumplen funciones ecológicas esenciales dentro  
de los ecosistemas, participando en procesos como la  
polinización, la dispersión de semillas y el control de las  
poblaciones de insectos (Whelan et al., 2008; Wenny et al.,  
2011; Nowak et al., 2022). La presencia de este grupo es  
un indicador importante de la salud del medio ambiente,  
y su conservación es esencial para mantener el equilibrio  
ecológico (Bodrati & Cockle, 2008; Meneses-Ortegón &  
Camacho-Reyes, 2016). Constituyen uno de los grupos  
taxonómicos más investigados en entornos urbanos, una  
tendencia que ha mostrado un notable incremento en la  
cantidad de estudios publicados en las últimas décadas  
(Castillo et al., 2014; Marzluff, 2017; Murgui, 2022). Este  
creciente interés se atribuye a diversas razones, entre ellas la  
amplia distribución de las aves (Orme et al., 2006; Dallas  
& Kramer, 2022), su facilidad de observación y monitoreo  
(Becker, 2003), así como su sensibilidad a las modificaciones  
ambientales (Fiedler, 2009; Tkachuk & Nykytiuk, 2024),  
lo que las convierte en bioindicadores eficaces del grado de  
urbanización (Fiedler, 2009; Tesfahunegny & Mulualem,  
2017) y de la calidad del hábitat (Milesi et al., 2002).  
En este contexto, investigaciones recientes han señalado  
que ciertos entornos urbanos, como parques y campus  
MATERIALES Y MÉTODOS  
Área de estudio: Este estudio se realizó en la UNMSM  
(12°03’S 77°05’W), situada en el Distrito de Lima,  
Provincia de Lima, Departamento de Lima, que es la capital  
del Perú (Figura 1). Ubicado en la ecorregión del Desierto  
del Pacífico (Brack & Mendiola, 2010), caracterizada por  
una marcada aridez y limitada disponibilidad de hábitats  
naturales, restringidos a humedales y lomas estacionales  
(Nieuwland & Mamani, 2017), los cuales no están presentes  
en el campus. La ciudad de Lima presenta un suelo árido  
y se caracteriza por un clima desértico moderado, con  
temperaturas relativamente estables y precipitaciones escasas  
que se concentran principalmente en la temporada invernal.  
Este patrón climático está determinado por la influencia de  
la corriente de Humboldt (Capel, 1999; Mena & Williams,  
2002).  
240  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
Figura 1. Mapa del campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.  
pequeños vertebrados; carroñeros, consumidores de materia  
Métodos de muestreo: Se realizaron aproximadamente  
60 observaciones directas no sistematizadas entre los  
meses de agosto de 2024 y julio de 2025 (abarcando un  
periodo de 12 meses), en horarios matutinos (6:30-10:00  
h) y vespertinos (16:00-18:00 h), recorriendo diferentes  
ambientes del campus, como jardines, áreas deportivas,  
cuerpos de agua artificiales, zonas arboladas y edificaciones,  
tomando como referencia los trabajos de Silva et al. (2012),  
Madrid & Elías (2017) y Mori-Pezo et al. (2023). Durante  
los recorridos, se empleó la observación directa y se utilizó  
una cámara Nikon D3500 con un lente 70-300 mm f/4.5-  
6.3G ED, lo que permitió la captura de imágenes detalladas  
y ampliadas de las especies observadas.  
orgánica en descomposición; y omnívoros, que combinan  
recursos vegetales y animales en proporciones variables. La  
asignación se basó en información ecológica disponible  
para cada especie.  
Categorías de riesgo: El estado de conservación de las  
especies se determinó siguiendo la Lista Roja de la Unión  
Internacional para la Conservación de la Naturaleza  
(IUCN), considerando sus categorías globales: Preocupación  
Menor (LC), Casi Amenazada (NT), Vulnerable (VU), En  
Peligro (EN) y En Peligro Crítico (CR), según la evaluación  
más reciente disponible para cada taxón.  
Identificación: Se llevó a cabo mediante un análisis  
comparativo de las características morfológicas observadas  
en las imágenes fotográficas, como la forma y tamaño  
del cuerpo, el plumaje, el patrón de coloración y las  
proporciones del pico. Esta identificación se complementó  
con la comparación de las observaciones con guías de  
especies de aves urbanas presentes en la ciudad de Lima  
(Tabini & Paz, 2007; Schulenberg et al., 2010) y artículos  
científicos (Castillo et al., 2014; Madrid & Elías, 2017).  
Aspectos éticos: Todas las observaciones se efectuaron  
de manera no invasiva, sin manipulación ni perturbación  
directa de las aves ni de su hábitat. De esta forma, se  
garantizó que ningún individuo fuera sometido a estrés,  
daño o alteración de su comportamiento natural.  
RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Gremios tróficos: Las especies registradas se agruparon en  
siete gremios tróficos según su principal fuente de alimento  
y estrategia de obtención: granívoros, consumidores  
predominantes de semillas; insectívoros, que capturan  
y consumen artrópodos; frugívoros, dependientes del  
consumo de frutos carnosos; nectarívoros, que se alimentan  
principalmente de néctar; carnívoros, depredadores de  
Se registró la presencia de 33 especies de aves en el campus  
universitario de la UNMSM; distribuidas en 10 órdenes  
distintos (Figura 2). El orden Passeriformes (16 especies)  
fue el que predominó, seguido del orden Columbi-  
formes (cuatro especies) y Psittaciformes (cuatro especies),  
siendo igualmente registrado por Takano & Castro  
(2007). De las 18 familias (Figura 3), la más diversa fue  
241  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
raupidae (6 especies), coincidiendo con lo reportado por  
Arteaga-Chávez (2017). En este estudio se registraron más  
especies en comparación de estudios previos realizados en  
campus universitarios peruanos (Chaname et al., 2010;  
Silva et al., 2012; Madrid & Elías, 2017; Sánchez et al.,  
2018); asimismo registró una menor cantidad en compa-  
ración a otros (Quinteros, 1992; Viñas & More, 2002;  
Takano & Castro, 2007; Castillo et al., 2014; Mori-Pezo et  
al., 2023). Se identificaron siete gremios tróficos a los que  
pertenecen las especies observadas. Los grupos tróficos más  
representativos fueron el de los insectívoros y granívoros,  
ambos con nueve especies (27.3%) (Figura 4); lo cual  
es consistente con el hecho de que la urbanización suele  
beneficiar a las especies granívoras e insectívoras aéreas  
(Emlen, 1974; Allen & O’Conner, 2000). De todas las  
especies registradas solo Charadrius vociferus Linnaeus,  
1758 presenta comportamientos migratorios; asimismo,  
se observó una marcada preferencia de esta especie por  
utilizar la cancha de fútbol adyacente a la Huaca, par-  
ticularmente cuando el sustrato se encontraba húmedo.  
Se registró la presencia de Larus belcheri Vigors, 1829 en  
sobrevuelo sobre el campus, sin interacción directa con  
el hábitat. Asimismo, se mencionó la presencia de Athene  
cunicularia (Molina, 1782) (lechuza vizcachera) y Passer  
domesticus (Linnaeus, 1758) (gorrión doméstico) a través  
de testimonios orales de personas del campus. Aunque estas  
observaciones no fueron confirmadas mediante muestreos  
directos, sus reportes sugieren la posible presencia de estas  
especies en el área, lo cual podría ampliar la riqueza aviar  
del campus. Pese a su éxito en la costa peruana (Takano &  
Castro, 2007; Angulo et al., 2010; Menacho et al., 2018),  
la ausencia de P. domesticus en el campus podría explicarse  
por compartir parcialmente nicho ecológico con otras  
especies como Zonotrichia capensis (P.L.S.Müller, 1776)  
(Goodall, 1946; Koepcke, 1964; Menacho et al., 2018);  
además no fue registrado en un estudio previo realizado en  
otro campus universitario de la ciudad de Lima (Madrid  
& Elías, 2017).  
Figura 2. Órdenes de aves presentes en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Lima, Perú.  
242  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
Figura 3. Familias de aves presentes en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Lima, Perú.  
Figura 4. Gremios tróficos de aves presentes en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Lima, Perú.  
243  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
El día 4 de septiembre de 2024, a las 16:30 horas, se registró  
la presencia de un nido de Chordeiles acutipennis (Hermann,  
1783) en la parte más alta del sitio arqueológico Huaca San  
Marcos (Figura 5). El nido se hallaba en un agujero, lo cual  
probablemente actuaba como barrera contra los vientos  
fuertes. Estaba ubicado sobre el suelo y contenía un único  
huevo de coloración completamente blanca. El modo en  
que C. acutipennis usa los espacios en este sitio arqueológico  
es consistente con su comportamiento de anidar en suelos  
desnudos sin la construcción de un nido elaborado (Juárez-  
Jovel & Komar, 2012; Cestari & Costa, 2013), lo que pone  
de manifiesto su plasticidad ecológica (Bressler et al., 2020).  
La presencia de C. acutipennis en áreas urbanas de Lima  
evidencia una notable adaptación a entornos modificados  
por el ser humano. Se posee muy poca información respecto  
a su alimentación y comportamiento; a nivel general los  
avistamientos han ocurrido en matorrales áridos y sitios  
urbanos (Díaz et al., 2023). Este registro enfatiza la relevancia  
de los sitios arqueológicos no solo como patrimonio cultural,  
sino también como hábitats temporales para especies silvestres.  
La presencia de C. acutipennis en la Huaca San Marcos  
sugiere que estas estructuras pueden ofrecer microhábitats  
únicos que podrían tener un valor ecológico subestimado  
para la fauna local. En este sentido, es necesario que futuras  
investigaciones examinen más profundamente la interacción  
entre estos espacios y la biodiversidad que los utiliza, a fin  
de comprender mejor su rol en la conservación de especies  
en entornos urbanos.  
Figura 5. A. Agujeros hondos con una profundidad mayor a un metro utilizados como refugios; B. Huevo de Chordeiles  
acutipennis, de coloración blanca y depositado directamente sobre el suelo en una de dichas cavidades; C. C. acutipennis  
fotografiado en un agujero de la estructura arqueológica.  
El crecimiento urbano representa una presión significativa  
sobre la biodiversidad global (Montoya, 2016; Concepción,  
2022). En escenarios de urbanización intermedia,  
caracterizados por desarrollos suburbanos y periurbanos,  
puede observarse un aumento en la diversidad de especies  
locales debido a la heterogeneidad ambiental generada  
(Callaghan et al., 2019; English, 2022). No obstante,  
cuando el paisaje natural es reemplazado en gran medida por  
infraestructuras urbanas densas, la diversidad y abundancia  
biológica disminuye drásticamente (Piano et al., 2020), ya  
que comunidades ecológicas tienden a ser dominadas por un  
número reducido de especies generalistas con alta tolerancia  
a la intervención humana (Blair, 1996; McKinney, 2006;  
Marzluff, 2005; Sol et al., 2014). A manera de acción,  
considerar a los campus universitarios como escenarios  
para el estudio de las comunidades aviares urbanas resulta  
estratégico, debido a que permiten analizar con detalle  
los efectos de la urbanización sobre la biodiversidad  
(MacGregor-Fors, 2005). En este sentido, las áreas verdes  
que conforman estos espacios funcionan como hábitats  
críticos para distintas especies de aves, cuya presencia está  
estrechamente vinculada a la calidad del entorno y a su  
grado de conservación (Navarro-Sigüenza et al., 2014). La  
realización de inventarios nos permite identificar patrones  
de distribución y abundancia (de Carvalho et al., 2016,  
Sánchez-Fernández et al., 2022), y a monitorear variaciones  
temporales relacionadas con presiones ambientales y  
antrópicas específicas (Guralnick et al., 2018). A nivel  
institucional, estas acciones pueden insertarse en planes  
de sostenibilidad universitaria, contribuyendo no solo a la  
conservación de la avifauna, sino también al fortalecimiento  
del vínculo entre la comunidad académica y su entorno  
natural (Ortega-Álvarez et al., 2022).  
244  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
Figura 6. Especies de aves registradas en el campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima,  
Perú: A. Parabuteo unicinctus, B. Amazilis amazilia, C. Rhodopis vesper, D. Chordeiles acutipennis, E. Coragyps atratus, F.  
Charadrius vociferus, G. Larus belcheri, H. Columba livia, I. Columbina cruziana, J. Zenaida auriculata, K. Zenaida meloda.  
245  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
Figura 7. Especies de aves registradas en el campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima,  
Perú: A. Crotophaga sulcirostris, B. Falco sparverius, C. Poospiza hispaniolensis, D. Spinus magellanicus, E. Pygochelidon  
cyanoleuca, F. Dives warszewiczi, G. Molothrus bonariensis, H. Mimus longicaudatus, I. Zonotrichia capensis, J. Catamenia  
analis, K. Coereba flaveola.  
246  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
Figura 8. Especies de aves registradas en el campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima,  
Perú: A. Sicalis flaveola, B. raupis episcopus, C. Volatinia jacarina, D. Troglodytes musculus, E. Camptostoma obsoletum,  
F. Pyrocephalus rubinus, G. Tyrannus melancholicus, H. Brotogeris versicolurus, I. Forpus coelestis, J. Psittacara erythrogenys,  
K. Psittacara mitratus.  
247  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
Tabla 1. Listado de aves presentes en el campus principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM),  
Lima, Perú. LC = Preocupación Menor. NT = Casi Amenazada.  
Estado de  
amenaza  
(UICN)  
Orden  
Familia  
Especie  
Gremio trófico  
Accipitriformes  
Apodiformes  
Accipitridae  
Trochilidae  
Trochilidae  
Caprimulgidae  
Cathartidae  
Charadriidae  
Laridae  
Parabuteo unicinctus  
Amazilis amazilia  
Rhodopis vesper  
Carnívoro  
Nectarívoro  
Nectarívoro  
Insectívoro  
Carroñero  
Insectívoro  
Omnívoro  
Granívoro  
Granívoro  
Granívoro  
Granívoro  
Insectívoro  
Carnívoro  
Granívoro  
Insectívoro  
Omnívoro  
Omnívoro  
Omnívoro  
Granívoro  
Granívoro  
Nectarívoro  
Insectívoro  
Frugívoro  
Granívoro  
Granívoro  
Insectívoro  
Insectívoro  
Insectívoro  
Insectívoro  
Frugívoro  
Frugívoro  
Frugívoro  
Frugívoro  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
LC  
NT  
LC  
Apodiformes  
Caprimulgiformes  
Cathartiformes  
Charadriiformes  
Charadriiformes  
Columbiformes  
Columbiformes  
Columbiformes  
Columbiformes  
Cuculiformes  
Falconiformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Passeriformes  
Psittaciformes  
Psittaciformes  
Psittaciformes  
Psittaciformes  
Chordeiles acutipennis  
Coragyps atratus  
Charadrius vociferus  
Larus belcheri  
Columbidae  
Columbidae  
Columbidae  
Columbidae  
Cuculidae  
Columba livia  
Columbina cruziana  
Zenaida auriculata  
Zenaida meloda  
Crotophaga sulcirostris  
Falco sparverius  
Falconidae  
Fringillidae  
Hirundinidae  
Icteridae  
Spinus magellanicus  
Pygochelidon cyanoleuca  
Dives warszewiczi  
Molothrus bonariensis  
Mimus longicaudatus  
Zonotrichia capensis  
Catamenia analis  
Coereba flaveola  
Icteridae  
Mimidae  
Passerellidae  
raupidae  
raupidae  
raupidae  
raupidae  
raupidae  
raupidae  
Troglodytidae  
Tyrannidae  
Tyrannidae  
Tyrannidae  
Psittacidae  
Psittacidae  
Psittacidae  
Psittacidae  
Poospiza hispaniolensis  
raupis episcopus  
Sicalis flaveola  
Volatinia jacarina  
Troglodytes musculus  
Camptostoma obsoletum  
Pyrocephalus rubinus  
Tyrannus melancholicus  
Brotogeris versicolurus  
Forpus coelestis  
Psittacara erythrogenys  
Psittacara mitratus  
En conclusión, la Universidad Nacional Mayor de San  
Marcos alberga una comunidad de aves compuesta  
por 33 especies distribuidas en una notable diversidad  
taxonómica y trófica (Tabla 1, Figuras 6-8). Los resultados  
de esta investigación destacan cómo diversas especies de  
aves encuentran refugio en el campus universitario de la  
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mostrando  
adaptaciones tanto a la vegetación disponible como a las  
estructuras construidas por el ser humano. La identificación  
y el monitoreo continuo de estas especies en entornos  
248  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
urbanos resultan fundamentales para el diseño de estrategias  
de conservación que fomenten la coexistencia entre la  
biodiversidad y las infraestructuras urbanas.  
Arteaga-Chávez, W. A. (2017). Diversidad de aves del  
campus universitario de la Universidad Central  
del Ecuador, Quito, Ecuador. Siembra, 4, 172-182.  
Becker, P.H. (2003). Chapter 19 biomonitoring with  
birds. Trace Metals and Other Contaminants in the  
Environment, 6, 677-736.  
AGRADECIMIENTOS  
Blair, R. B. (1996). Land use and avian species diversity  
along an urban gradient. Ecological applications, 6,  
506-519.  
Quiero agradecer a Matias Laynes que me brindó  
los conocimientos necesarios para llevar a cabo esta  
investigación. Su entusiasmo, enseñanzas sobre las aves  
y constante motivación fueron fundamentales para la  
realización de este trabajo.  
Bodrati, A., & Cockle, K. (2008). La Torcaza Alas Blancas  
(Zenaida meloda): una nueva especie para la avifauna  
argentina. El Hornero, 23, 35-36.  
Authors contribution: CREdiT (Contributor Roles  
Taxonomy)  
Brack, A., & Mendiola, C. (2010). Ecología del Perú.  
Editorial Bruño.  
Bressler, S. A., Diamant, E. S., Tingley, M. W., & Yeh,  
P. J. (2020). Nests in the cities: adaptive and non-  
adaptive phenotypic plasticity and convergence in  
an urban bird. Proceedings of the Royal Society B,  
287, 20202122.  
JMB = Jehoshua Macedo-Bedoya  
Conceptualization: JMB  
Data curation: JMB  
Formal Analysis: JMB  
Funding acquisition: JMB  
Investigation: JMB  
Capel, J.J. (1999). Lima, un clima de desierto litoral.  
Anales de Geografía de la Universidad Complutense  
19, 25-45.  
Castillo, L., Castañeda, L., & Quinteros, Z. (2014). Aves  
del campus de la Universidad Nacional Agraria  
La Molina (Lima - Perú) - Una revisión de su  
abundancia, distribución y diversidad desde 1992  
al 2010. Ecología Aplicada, 13, 117-128.  
Methodology: JMB  
Project administration: JMB  
Resources: JMB  
Castillo, L. (2021). La gestión por competencias para el  
desarrollo organizacional en la Universidad Nacional  
Mayor de San Marcos. Industrial data, 24, 97-120.  
Software: JMB  
Supervision: JMB  
Validation: JMB  
Callaghan, C. T., Bino, G., Major, R. E., Martin, J.  
M., Lyons, M. B., & Kingsford, R. T. (2019).  
Heterogeneous urban green areas are bird diversity  
hotspots: insights using continental-scale citizen  
science data. Landscape Ecology, 34, 1231-1246.  
Visualization: JMB  
Writing-original draft: JMB  
Writing-review & editing: JMB  
Cestari, C., & Costa, T. V. V. (2013). Nesting of the  
Lesser Nighthawk Chordeiles acutipennis in eastern  
Amazonia. Revista Brasileira de Ornitologia, 18, 4.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
Chaname, J., Angulo, E., Carmona, M., & Puse, E. (2010).  
Avifauna del Campus de la Universidad Pedro Ruiz  
Gallo Lambayeque, octubre 2007 – abril 2008.  
Scientia, Tenchnica et Humanitas, 2, 3-12.  
Allen, A.P., & O’Conner, R.J. (2000). Hierarchical correlates  
of bird assemblage structure on northeastern USA  
lakes. Environmental Monitoring and Assessment,  
62, 15–35.  
Concepción, E. D. (2022). Expansión urbana o cómo  
el suelo urbanizado se dispersa por el paisaje:  
Implicaciones para la conservación de la  
biodiversidad: Ecosistemas, 31, 2165.  
Angulo, F., Schulenberg, T. S., & Puse, E. (2010). Las  
aves de los humedales de Eten, Lambayeque, Perú.  
Ecología Aplicada, 9, 71-81.  
249  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
Dallas, T. A., & Kramer, A. (2022). A latitudinal signal in  
the relationship between species geographic range  
size and climatic niche area. Ecography, 2022,  
e06349.  
acutipennis) en El Salvador y Guatemala. Boletín  
Sociedad Antioqueña de Ornitología, 21, 7-12.  
Koepcke, M. (1964). Las Aves del Departamento de Lima.  
Gráfica Morson. 156 pp.  
de Carvalho, M. Â. A. P., Bebeli, P. J., da Silva, A. M. B.,  
Bettencourt, E., Slaski, J. J., & Dias, S. (2016).  
Agrobiodiversity: e importance of inventories  
in the assessment of crop diversity and its time  
and spatial changes. In: Ahuja, M., Jain, S. (eds)  
Genetic Diversity and Erosion in Plants. Sustainable  
Development and Biodiversity, vol 8. Springer, Cham.  
López, R., Crespo, T., & Crespo, E. (2021). La  
universidad latinoamericana en la colonia. Conrado,  
17, 499-507.  
MacGregor-Fors, I. (2005). Listado Ornitológico del  
Centro Universitario de ciencias Biológicas y  
Agropecuarias, Universidad de Guadalajara,  
Jalisco, México : un espacio suburbano. Huitzil  
Revista de Ornitología Mexicana, 6, 1-6.  
Díaz, A., Quispe-Torres, A., Tataje, D., Reynoso, A., &  
Hein, L. (2023). Records of breeding activity in  
birds of Lima Metropolitan Area, central coast of  
Peru, based on citizen science data. Revista del Museo  
Argentino de Ciencias Naturales, 25, 97-120.  
Macedo-Bedoya, J. (2024). Entomofauna urbana, un  
estudio en la Universidad Nacional Mayor de San  
Marcos, Lima, Perú. Acta Zoológica Lilloana, 68,  
291-308.  
Emlen, J.T. (1974). An urban bird community in Tucson,  
Arizona: derivation, structure, regulation. Condor  
76, 184–197.  
Macedo-Bedoya, J., Carbajal-Bellido, M., Zevallos-Lopez,  
J., Castañeda-Santos, A., & Urbina-Sánchez,  
K. (2024). Poblaciones de roedores antrópicos  
(Rodentia: Muridae) y su relación con el ambiente  
en una ciudad universitaria de Lima, Perú. e  
Biologist (Lima), 22, 161-170.  
English, J., Barry, K. E., Wood, E. M., & Wright, A. J.  
(2022). e effect of urban environments on the  
diversity of plants in unmanaged grasslands in Los  
Angeles, United States. Frontiers in Ecology and  
Evolution, 10, 921472.  
Madrid, F., & Elías, C. (2017). Avistamiento de aves en  
el campus de la Universidad Ricardo Palma, Lima,  
Perú. Biotempo, 14, 167-177.  
Fearnside, P. M. (2021). e intrinsic value of Amazon  
biodiversity. Biodiversity and Conservation, 30,  
1199-1202.  
Marzluff, J. M. (2005). Island biogeography for an  
urbanizing world: how extinction and colonization  
may determine biological diversity in human-  
dominated landscapes. Urban ecology, 8, 157 -177.  
Fiedler, W. (2009). Bird ecology as an indicator of climate  
and global change. In Letcher, T.M. (Ed.) Climate  
Change: Observed impacts on planet earth (pp. 181–  
195). Elsevier B.V., Amsterdam.  
Marzluff, J.M. (2017) A decadal review of urban ornithology  
and a prospectus for the future. Ibis, 159, 1-13.  
Goodall, J.D., Johnson, A.W, & Philippim, R. A. (1946).  
Las aves de Chile: su conocimiento y sus costumbres.  
Tomo 1. Platt Establecimientos Gráficos S.A. 358  
pp.  
McKinney, M. L. (2006). Urbanization as a major cause  
of biotic homogenization. Biological Conservation,  
127, 247-260.  
Mena, J. L., & Williams, M. (2002). Diversidad y patrones  
reproductivos de quirópteros en una área urbana  
de Lima, Perú. Ecología aplicada, 1,1-8.  
Guralnick, R., Walls, R., & Jetz, W. (2018). Humboldt  
Core–toward a standardized capture of biological  
inventories for biodiversity monitoring, modeling  
and assessment. Ecography, 41, 713-725.  
Menacho K., Salinas, L., & Arana, C. (2018). Solapamiento  
de la dieta de Passer domesticus y Zonotrichia capensis  
en un agroecosistema de la costa central del Perú.  
Revista peruana de biología, 25, 111 - 116.  
Guzman, B. K., García-Bravo, A., Allauja-Salazar, E. E.,  
Mejía, I. A., Guzmán, C. T., & Oliva, M. (2021).  
Endemism of woody flora and tetrapod fauna, and  
conservation status of the inter-Andean Seasonally  
Dry Tropical Forests of the Marañón valley. Global  
Ecology and Conservation, 28, e01639.  
Meneses-Ortegón, L. A., & Camacho-Reyes, J. A. (2016).  
Dieta de aves en bosques de Polylepis quadrijuga  
(Rosaceae) en el páramo de la Rusia, Duitama  
(Boyacá-Colombia). Revista Ciencias Agropecuarias,  
2, 22-27.  
Juárez-Jovel, R. C., & Komar, O. (2012). Nuevos sitios de  
anidación para el Chorlito Piquigrueso (Charadrius  
wilsonia) y el Chotacabras Menor (Chordeiles  
250  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Composition of birds at UNMSM  
Milesi, F. A., Marone, L., Lopez de Casenave, J., Cueto, V.  
R., & Mezquida, E. T. (2002). Gremios de manejo  
como indicadores de las condiciones del ambiente:  
un estudio de caso con aves y perturbaciones del  
hábitat en el Monte central, Argentina. Ecología  
austral, 12, 149-161.  
de aves de América Latina. Sociedad y Ambiente,  
25, 1–25.  
Piano, E., Souffreau, C., Merckx, T., Baardsen, L. F.,  
Backeljau, T., Bonte, D., Brans, K. I., Cours, M.,  
Dahirel, M., Debortoli, N., Decaestecker, E., De  
Wolf, K., Engelen, J. M. T., Fontaneto, D., Gianuca,  
A. T., Govaert, L., Hanashiro, F. T. T., Higuti, J.,  
Lens, L., Martens, K., Matheve, H., Matthysen,  
E., Pinseel, E., Sablon, R., Schön, I., Stoks, I., Van  
Doninck, K., Hans, Dyck, V., Vanormelingen,  
P., Van Wichelen, J., Vyverman, W., De Meester,  
L., & Hendrickx, F. (2020). Urbanization drives  
cross‐taxon declines in abundance and diversity at  
multiple spatial scales. Global change biology, 26,  
1196-1211.  
Montoya, J. (2016). Reconocimiento de la blodiversidad  
urbana para la planeación en contextos de  
crecimiento Informal. Cuadernos de Vivienda y  
Urbanismo, 9, 232-275.  
Mori-Pezo, R. R., Mendoza-Tamani, P., & Barbachán-  
Ruales, E. A. (2023). Aves del campus de la  
Universidad Nacional Autónoma de Alto Amazonas  
(Yurimaguas, Loreto, Perú) . Revista Peruana De  
Investigación Agropecuaria, 2, e42.  
Puhakka, L., Salo, M., & Sääksjärvi, I. E. (2011). Bird  
Diversity, Birdwatching Tourism and Conservation  
in Peru: A Geographic Analysis. PLOS ONE, 6,  
e26786.  
Murgui, E. (2022) Sesenta años (1960-2019) de ornitología  
urbana en España: análisis bibliométrico de una  
disciplina en desarrollo. Ecosistemas, 31, 2283-2283.  
Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., da  
Fonseca, G. A. B., & Kent, J. (2000). Biodiversity  
hotspots for conservation priorities. Nature,  
403(6772), 853-858.  
Quinteros, Z. (1992). Determinación de los Patrones de uso  
Temporal y Espacial de los Cultivos de Maíz por las  
Aves Granívoras de la UNALM. Trabajo de grado.  
Universidad Nacional Agraria La Molina.  
Navarro-Sigüenza, A.G., Rebón-Gallardo, M. F., Gordillo-  
Martínez, A., Townsend, A., BerlangaGarcía, H., &  
Sánchez-González, L. A. (2014). Biodiversidad de  
aves en México. Revista Mexicana de Biodiversidad,  
85, 476-495.  
Rodríguez‐Castañeda, G., Hof, A. R., & Jansson, R.  
(2017). How bird clades diversify in response to  
climatic and geographic factors. Ecology Letters,  
20, 1129-1139.  
Sánchez, V., Boza, A., Arce, A., & Canales, E. (2018). Aves  
del campus de la Universidad Nacional José Faustino  
Sánchez Carrión. Big Bang Faustiniano, 7, 18-20.  
Nieuwland, B., & Mamani, J. M. (2017). Las lomas de  
Lima: enfocando ecosistemas desérticos como  
espacios abiertos en Lima metropolitana. Espacio  
y desarrollo, 29, 109-133.  
Sánchez‐Fernández, D., Yela, J. L., Acosta, R., Bonada, N.,  
García‐Barros, E., Guisande, C., Heine, J., Millán,  
A., Munguira, M. L., Romo, H., Zamora-Muñoz,  
C., & Lobo, J. M. (2022). Are patterns of sampling  
effort and completeness of inventories congruent?  
A test using databases for five insect taxa in the  
Iberian Peninsula. Insect Conservation and Diversity,  
15, 406-415.  
Nowak, L., Schleuning, M., Bender, I. M., Böhning‐  
Gaese, K., Dehling, D. M., Fritz, S. A., Kissling, D.,  
Mueller, T., Neuschulz, E. L., Pigot, A. L., Sorensen,  
M. C. & Donoso, I. (2022). Avian seed dispersal  
may be insufficient for plants to track future  
temperature change on tropical mountains. Global  
Ecology and Biogeography, 31, 848-860.  
Schulenberg, T., Stotz, D., Lane, D., Oneill, J., & Parker,  
T. (2010). Aves de Perú. Centro de Ornitología y  
Biodiversidad (CORBIDI).  
Orme, C. D. L., Davies, R. G., Olson, V. A., omas, G.  
H., Ding, T. S., Rasmussen, P. C., Ridgely, R. S.,  
Stattersfield, A. J., Bennett, P. M., Owens, I. P.,  
Blackburn, T. M., & Gaston, K. J. (2006). Global  
patterns of geographic range size in birds. PLoS  
biology, 4, e208.  
Silva J., Pollac, L., & Bazán, G. (2012). Avifauna en el  
campus de la Universidad Nacional de Trujillo-Perú  
mayo-agosto 2009. UCV-Scientia, 4, 197-203.  
O
rtega-Álvarez, R., Sánchez-González, L. A., & Figueroa-  
Alvarez, J. A. (2022). Del Río Bravo a Tierra del  
Fuego: perfiles, práctica, motivaciones, preferencias  
y percepciones de la comunidad de observadores  
Sol, D., Gonz ález -Lagos, C., Moreira, D., Maspons, J., &  
Lapiedra, O. (2014). Urbanisation tolerance and the  
loss of avian diversity. Ecology Letters, 17, 942 -950.  
251  
º
e Biologist Vol. 23, N 2, jul - dec 2025  
Macedo-Bedoya  
Stiles, F. G. (1990). La avifauna de la Universidad de Costa  
Rica y sus alrededores a tráves de veinte años (1968-  
1989). Biología Tropical, 38, 361-381.  
N. M., Ruegg, K., & Hernández-Baños, B. E.  
(2024). Biogeographic factors contributing to the  
diversification of Euphoniinae (Aves, Passeriformes,  
Fringillidae): a phylogenetic and ancestral areas  
analysis. ZooKeys, 1188, 169.  
Tabini, A., & Paz, J.P. (2007). 100 Aves de Lima y alrededores:  
Guía fotográfica de identificación. Ediciones Wust.  
Veech, J. A., & Crist, T. O. (2007). Habitat and climate  
heterogeneity maintain beta‐diversity of birds  
among landscapes within ecoregions. Global ecology  
and Biogeography, 16, 650-656.  
Takano, F., & Castro, N. (2007). Avifauna en el Campus  
de la Universidad Nacional Agraria La Molina  
(UNALM), Lima-Perú. Ecología Aplicada, 6, 149-  
154.  
Viñas, P., & More, A. (2002). Avifauna del campus de  
la Universidad de Piura: Del Desierto al Bosque.  
Boletín de Lima, 127, 77-85.  
Tesfahunegny, W., & Mulualem, G. (2017). Impact of  
Climatic Change on Avian Populations: Implication  
for Long Term Conservation in Wildlife Genetic  
Resources. American Journal of Bioscience and  
Bioengineering, 5, 23-33.  
Wenny, D. G., DeVault, T. L., Johnson, M. D., Kelly, D.,  
Sekercioglu, C. H., Tomback, D. F., & Whelan,  
C. J. (2011). Perspectives in ornithology the need  
to quantify ecosystem services provided by birds.  
Auk, 128, 1-14.  
Tkachuk, R., & Nykytiuk, Y. (2024). e ecological traits  
of birds in the context of future changes of their  
ranges under the impact of global climate change.  
Agrology, 7, 46-53.  
Whelan, C. J., Wenny, D. G., & Marquis, R. J. (2008).  
Ecosystem Services Provided by Birds. Annals of the  
New York Academy of Sciences, 1134, 25-60.  
Ugarte, M., Angulo, F., & Gutiérrez, R. (2023).  
Actualización de la lista oficial de aves del Perú.  
Boletín UNOP, 18, 8-16.  
Received September 13, 2025.  
Accepted November 4, 2025.  
Vázquez-López, M., Ramírez-Barrera, S. M., Terrones-  
Ramírez, A. K., Robles-Bello, S. M., de Oca, A.  
252