Proximal analysis in mangrove crabs
55
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
T e Biologist (Lima)
T e Biologist (Lima), 2025, vol. 23 (1), 55-70
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
THE BIRDS OF THE MARINE SHORE OF SAN ANDRES,
PISCO, ICA, PERU
LAS AVES DE LA ORILLA MARINA DE SAN ANDRÉS, PISCO,
ICA, PERÚ
Víctor Pulido-Capurro
1
*
ISSN Versión Impresa 1816-0719 ISSN Versión en línea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
Este artículo es publicado por la revista T e Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal,
Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY
4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra
original sea debidamente citada de su fuente original.
DOI: https://doi.org/10.62430/rtb20
252311926
o
VOL. 22. N 1, ENE-JUN 2024
o
VOL. 23. N 1, ENE-JUN 2025
ABSTRACT
T e marine shore of the San Andres beaches is located on the north of the Paracas National Reserve and the west of the
Peruvian Air Force Base and the Pisco International Airport in Ica. T e objective is to inventory and quantify the most
common bird species residing on the marine coastal shore and to evaluate the current conservation status of the San
Andres beach habitats. It presents a variety of habitats such as marine shores, rocky, stony, sandy, grassy, and seawater
surfaces. A total of 95 species were recorded, comprising 12 orders and 26 families. Of the 95 species, 43 are resident,
38 are migratory from the Nearctic region, three from the Southern region, two from the Andes, one from the Galapa-
gos, one vagrant, and 7 occasional visitors. T e most abundant species were
Leocophaeus pipixcan
(Wagler, 1831) and
Chroicocephalus cirrocephalus
(Vieillot, 1818) gulls. T ese seashore habitats have biodiversity relevance because they are
located within the northern boundary of the buf er zone of the Paracas National Reserve, and therefore, as a protected
natural area, is internationally recognized as a Ramsar site. It is concluded that the most abundant species was
L. pipixcan
with 17,559 specimens/day, followed by
Ch. cirrocephalus, Larus belcheri
Vigors, 1829,
Sula variegata
(Tschudi, 1843),
Rynchops niger
Linnaeus, 1758,
Leucophaeus atricilla
(Linnaeus, 1758), and
Larus dominicanus
(Lichtenstein, 1823).
Keywords:
austral – birds – migratory – Nearctic – seashore – shorebirds
RESUMEN
La orilla marina de las playas de San Andrés se encuentra situadas al norte de la Reserva Nacional de Paracas y al oeste
de la Base de la Fuerza Aérea Peruana y del Aeropuerto Internacional de Pisco en Ica, Perú.El objetivo es efectuar un
inventario y cuantif car las especies de aves más comunes que residen en la orilla costera marina y evaluar el estado actual
de conservación de los hábitats de las playas de San Andrés. Presenta una variedad de hábitats como las orillas marinas,
1
Escuela de Medicina Humana, Universidad Privada San Juan Bautista, Lima, Perú.
* Corresponding author: victor.pulido@upsjb.edu.pe
Víctor Pulido-Capurro:
https://orcid.org/0000-0002-9238-5387
56
Pulido-Capurro
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
rocosas, pedregosas, arenosas, gramadales y superfcie de agua marina. Se registraron a 95 especies
,
comprendidas en 12
órdenes y
26 familias. Del total de 95 especies, 43 son residentes, 38 migratorias provenientes de la región Neartica, 3
de la región Austral, 2 de los Andes, una de los Galapagos; una divagante y 7 visitantes ocasionales.
Las especies más
abundantes fueron las gaviotas
Leocophaeus pipixcan
(Wagler, 1831)
y
Chroicocephalus cirrocephalus
(Vieillot, 1818).
Es-
tos hábitats de orilla marina tienen relevancia para la biodiversidad porque están situados con el límite norte de la zona
de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas, y por tanto como área natural protegida es internacionalmente
reconocida como un sitio Ramsar.
Se concluye que la especie más abundante fue
L. pipixcan
con 17.559 ejemplares/día,
seguida de
C. cirrocephalus, Larus belcheri
Vigors, 1829,
Sula variegata
(Tschudi, 1843)
, Rynchops niger
Linnaeus, 1758,
Leucophaeus atricilla
(Linnaeus, 1758)
y
Larus dominicanus
(Lichtenstein, 1823).
Palabras clave:
australes – aves– migratorias – neárticas – orilla marina
INTRODUCCIÓN
L
a conservación de las especies de orilla marina, a lo largo
de la costa del Pacífco del Perú, especialmente en las playas
de San Andrés, en Pisco, Ica, adquieren especial relevancia
porque se encuentran situadas al norte de la Reserva
Nacional de Paracas y al oeste de la Base de la Fuerza
Aérea Peruana y del Aeropuerto Internacional de Pisco.
De allí que es importante los esfuerzos que se realizan
para resguardar los hábitats que colindan con el área
protegida (SERNANP, 2016); así como la conservación
de las especies de fora y fauna silvestre que habitan en la
orilla costera marina y que garantizan la preservación de
la diversidad biológica, en esta parte de la ecorregión del
Desierto del Pacífco (Brack & Mendiola, 2000; Franke
et
al
., 2005; Pérez
et al
., 2022).
Numerosas especies de aves residentes y migratorias,
pertenecientes a las familias Laridae, Scolopacidae,
Charadriidae y Sulidae, utilizan la orilla costera marina a lo
largo de la ruta migratoria del Pacífco de América del Sur
durante el período de migración (Morrison & Ross, 1989;
Pulido
et al
., 2020). Otras investigaciones señalan que el
80% de algunas poblaciones de aves migratorias usan la
misma área, y pueden estar fuertemente afectadas por la
pérdida de estos lugares que se convierten en estratégicos
para la conservación de las especies (Albert
et al
., 2024).
Las aves de orilla marina y en especial las playeras se
dispersan de manera amplia en sus lugares de reproducción
y ocupan hábitats específcos para la nidifcación y cría
(Nettleship, 2020). Aunque también, han sido registradas
durante la migración y período no reproductivo en grandes
concentraciones en los humedales costeros, muy cerca de
la orilla costera marina, lo que aumenta su vulnerabilidad
(Myers
et al
., 1987; Morrison & Ross, 1989; Pulido
et al
.,
2020; Albert, 2024).
Los estudios sobre aves de orilla marina tienen varias
décadas de antigüedad (Hughes, 1970; Pulido, 1985;
Myers
et al
., 1987; Morrison & Ross, 1989; Myers, 1990;
Pulido
et al
., 1996; Pulido & Ponce del Prado, 1998;
Franke
et al
., 2005; Torres
et al
., 2006; Iannacone
et al
.,
2010; Küpper
et al
., 2011; Senner & Angulo, 2014;
Pisconte-Vilca
et al
., 2020; Pulido & Bermúdez, 2018;
Pulido
et al
., 2020; Arana
et al.,
2022).
En la costa central, en la región Ica, el litoral marino de
San Andrés, es una angosta faja costera conformada por
playas arenosas, pedregosas, rocosas y gramadales, cuya
importancia radica en que es un lugar de descanso y
alimentación para aves residentes y de paso para las aves
migratorias, provenientes de diferentes latitudes. Sin
embargo, esta zona específcamente ha sido poco estudiada
(Stucchi, 2017; Pisconte-Vilca
et al
., 2020).
El objetivo del presente estudio es efectuar un inventario,
así como cuantifcar las especies de aves más comunes que
residen en la orilla costera marina y evaluar el estado actual
de la conservación de los hábitats de las playas de San
Andrés, Ica, Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Descripción del área
El distrito de San Andrés, está ubicado en el departamento
de Ica, provincia de Pisco, Perú. Por el norte limita con
la ciudad de Pisco y por el sur con Paracas y constituye
parte de la zona de infuencia del sector norte de la Reserva
Nacional de Paracas. En el Distrito de San Andrés se ubica
el aeropuerto internacional de Pisco y la base aérea del
Grupo Aéreo N° 9 de la Fuerza Aérea del Perú. La zona
57
Te birds of the marine shore of San Andres
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
costera de San Andrés tiene aproximadamente 4 km de
longitud y está conformada por una franja de orilla de
playa, que varía entre 40 a 120 metros de ancho y en
toda su extensión existe una fuerte infuencia antrópica
(INRENA, 2002).
El litoral de San Andrés, está conformado por playas
arenosas, pedregosas y rocosas; mar afuera se encuentra
uno de los principales centros de aforamiento costero del
Perú. Estas aguas, producto del aforamiento se mezclan
con las aguas templadas de la Corriente Subantártica y con
las aguas ecuatoriales subsuperfciales, por lo que son ricas
en nutrientes y pobres en oxígeno y se dirigen de sur a
norte por la Corriente Costera Peruana hasta la costa sur
de Pisco. Aunado a ello, la descarga de aguas del río Pisco
disminuye la salinidad de las aguas de Pisco y Paracas,
principalmente de enero a marzo, cuando se presentan los
máximos valores de descarga (Brack & Mendiola, 2000;
SERNANP, 2016).
La temperatura superfcial del mar, entre Pisco y Paracas
en promedio es 19 °C y son más altos que los valores
promedios de otros lugares de la costa central del Perú, y
también son mayores en verano y primavera. Otro factor es
las diferencias de temperatura de hasta 7,75 °C, por lo que,
los valores heterogéneos de las temperaturas se deben al tipo
de plataforma, a la fsiografía del fondo, a la circulación
y a la exposición al sistema general de corrientes. Y por
tanto todo ello tiene un impacto muy importante en la
biodiversidad de la orilla marina (INRENA, 2002).
Un factor relevante es el clima que resulta de la interacción
de los sistemas atmosféricos a nivel de la cuenca del Pacífco
y de los factores costeros locales. Los vientos del suroeste,
con una velocidad promedio anual de 6,20 nudos, seguido
del viento sur con 7,06 nudos; muy intensos de mayo a
setiembre. Los intensos vientos tienen hasta 17,44 nudos y
se presentan entre junio y setiembre. El techo de inversión
térmica está a 300 msnm, lo que permite el brillo del sol
en invierno. La altura de las nubes es de 590 msnm. y la
nubosidad es estable (2/8 a 4/8). La temperatura promedio
es de 22 °C en febrero (verano) y 15,5 °C en agosto
(invierno). La humedad relativa en verano es 79% y en
invierno 82%. La precipitación promedio total anual es
de 1,83 mm y proviene de la condensación de las neblinas
invernales (INRENA, 2002; SERNANP, 2016).
Hábitats de las aves en la orilla marina de San Andrés
Los hábitats de la playa San Andres son espacios fsicos muy
importantes para las aves tanto residentes como migratorias,
dado que en estos lugares las especies desarrollan sus
funciones biológicas fundamentales como alimentación,
apareamiento, descanso y refugio. La vegetación es escasa,
debido a las condiciones atmosféricas. Cerca de la línea
intermareal se encuentran pequeños montículos de
especies halofíticas como
Sesuvium portulacastrum
(L.) L.
,
Distichlis spicata
(L.) Greene y
Cressa truxillensis
Kunth;
así como algunas especies de importancia comercial como:
almeja (
Gari solida
(Gray, 1828)), choro (
Aulacomya atra
(Molina, 1782)), caracol (
Taisella chocolata
(Duclos,
1832)), cangrejo (varias especies), chanque (
Concholepas
concholepas
(Bruguière, 1789)), pulpo (
Octopus mimus
Gould , 1852), calamar
(Doryteuthis
(
Amerigo
)
gahi
d’Orbigny, 1835
), erizo
(Loxechinus albus
Molina, 1782),
mejillón (
Glycimeris ovata
(Broderip, 1832)) y palabritas
(Transennella
sp.). Por efecto de los factores oceanográfcos,
la mayor biodiversidad se encuentra en la zona marino
costera, donde se encuentran numerosas especies de
invertebrados marinos como los moluscos, poliquetos,
crustáceos, equinodermos, arañas de mar y algas de gran
valor e importancia comercial.
Los hábitats identifcados son los siguientes:
Superfcie de agua marina (S):
es la superfcie de agua
que está a simple vista, que comprende el nivel superior de
la zona epipelagica y que hasta los cien metros cercanos a
la zona de orilla marina se visualizan a las aves nadando.
Puerto de San Andrés (P):
zona donde se encuentra
la fota de pesca y está compuesta por embarcaciones
pesqueras artesanales, marisqueras (lanchas y botes);
embarcaciones pesqueras artesanales de cortina (lanchas,
botes); y chalanas, provenientes de diversas zonas del
litoral peruano.
Gramadales (G):
comunidad vegetal que abarca la
mayor superfcie que se desarrolla en suelos arenosos
con presencia de
D. spicata
“grama salada”,
Paspalum
vaginatum
Sw. y
Scirpus americanus
Pers.. El substrato
es principalmente arenoso y el agua proveniente de la
napa freática se encuentra de 0,10 m a 2,00 m, bajo la
superfcie. El gramadal se caracteriza por la presencia de
manojos o almohadillados bajos de 20 a 50 cm de alto.
Aunque en algunos sectores
D. spicata
forma montículos
hasta de medio metro de alto. En otros sectores forma
asociaciones vegetales con algunas especies suculentas
como
Heliotropium curassavicum
L.,
Sarcocornia fruticosa
(L.) A.J.Scott y
S. portulacastrum
.
Playa arenosa (Pa):
en el litoral marino es un hábitat de
gran importancia donde se encuentran algas e inverteb-
rados marinos que sirven de alimento a peces y aves de
la orilla de playa. Este hábitat es utilizado como lugar de
descanso por parte de numerosas especies de aves migra-
58
Pulido-Capurro
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
torias. Las corrientes marinas locales y la acción de las olas
y el viento, deposita cúmulos de arena que conforman la
interfase entre el mar y la planicie.
Playas pedregosa y rocosa (Pr):
conformado por cantos
rodados y rocas, de diferentes tamaños y dimensiones y
que son constantemente movidas por las olas. Aunado a
ello, este ambiente está bajo una considerable inf uencia
humana: desembocadura de desagües, tiradero de basura
o de cadáveres de animales, etc.
Zona urbana (Zu):
conformada por las casas que incluye
jardines y parques que se encuentran distribuidas parale-
las a la línea de playa.
Aéreo (A):
es el espacio donde las aves en vuelo se despla-
zan de un lugar a otro, ya sea solas o en bandadas.
Identif cación y conteo de especies
El conteo de especies e individuos fue efectuado a través
de transectos de cien metros cada uno. Para la observación
e identif cación de las aves se utilizaron binoculares (10 x
15 mm), y la guía de aves del Perú de Schulenberg
et al
.
(2007). Se observaron las aves a tempranas horas de la
mañana (6:00a 10.00 h) a lo largo de la zona del lito-
ral. Se han tomado datos de Butler
et al
. (1996) para la
abundancia relativa y total de especies. Se ha registrado
la ubicación y características de otras zonas de descanso
de aves, alimentación y anidamiento. Lasevaluaciones se
realizaron en enero de 2023 y diciembre de 2024. Los
puntos de evaluación estuvieron comprendidos entre las
coordenadas 0368068L; 8483050 UTM y 0366723 L;
8478334 UTM.
Aspectos éticos
El presente trabajo cumple con la normativa ética esta-
blecida. Los métodos utilizados para la observación no
fueron de ningún modo invasivos, y por tanto no cau-
saron ningún estrés a las aves.
RESULTADOS
Clasif cación taxonómica de las aves
Se registraron 95 especies, comprendidas en 12 órdenes y
26 familias (Tabla 1).
Por el número de especies, los órdenes están conforma-
dos de la siguiente manera: Charadriiformes con 52 espe-
cies (54,74%), Passeriformes con 12 especies (12,63%),
Pelecaniformes con nueve especies (9,47%), Suliformes
con cinco especies (5,26%), Accipitriformes con cinco
especies (5,26%). Columbiformes con cuatro especies
(4,21%), Falconiformes con tres especies (3,16%), Ca-
thartiformes con dos especies (2,11%), Strigiformes con
dos especies (2,11%), Phoenicopteriformes con una es-
pecie (1,05%), Coraciiformes con una especie (1,05%), y
Psittaciformes con una especie (1,05%) (Fig. 1).
0
10
20
30
40
50
60
Número de Especies
Órdenes
Numero de especies
porcentaje
Figura 1.
Número de especies y porcentaje de aves por Órdenes.
59
T e birds of the marine shore of San Andres
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Las 26 familias por la predominancia de especies son:
Laridae con 23 especies (24,21%), Scolopacidae con 21
especies (22,11%), Ardeidae con siete especies (7,37%),
Accipitridae con cinco especies (5,26%), Columbidae e
Hirundinidae con cuatro especies (4,21%), Charadriidae,
Sulidae, Phalacrocoracidae, y Falconidae con tres especies
(3,16%), Haematopodidae, Stercorariidae, Pelecanidae,
Cathartidae, Strigidae, y Furnariidae con dos especies
(2,11%), Phoenicopteridae, Rynchopidae, Alcedinidae,
Psittacidae, Troglodytidae, Mimidae, Motacillidae,
Emberizidae, Icteridae, y Passeridae con una especie
(1,05%).
0
5
10
15
20
25
30
Laridae
Scolopacidae
Ardeidae
Accipitridae
Columbidae
Hirundinidae
Charadriidae
Sulidae
Phalacrocoracidae
Falconidae
Haematopodidae
Stercorariidae
Pelecanidae
Cathartidae
Phoenicopteridae
Rynchopidae
Alcedinidae
Psittacidae
Troglodytidae
Mimidae
Motacillidae
Emberizidae
Icteridae
Passeridae
Número de especies
Familias
Número de especies de aves por familia
De las especies residentes y migratorias
Del total de 95 especies 43 son residentes, 38 migratorias
provenientes de la región Neártica, tres de la región Aus-
Figura 2.
Número de especies de aves (azul) y porcentaje (rojizo) por Familia en los
hábitats de las playas de San Andrés, Ica, Perú.
tral, dos de los Andes, una de los Gálapagos; una diva-
gante y siete visitantes ocasionales (Fig. 3).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Número de especies
Especies residentes y migratorias
Figura 3.
N
ú
mero de especies residentes y migratorias de las playas de San Andrés, Ica, Perú.
60
Pulido-Capurro
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Las especies residentes son aquellas que permanecen
durante todo el año en el litoral de San Andrés, en la
Reserva Nacional de Paracas y en su zona de inf uencia.
Se caracterizan porque se reproducen en alguno de los
hábitats def nidos en esos territorios, durante el año.
Las especies provenientes de otras latitudes, no se
reproducen en ninguna de estas áreas: litoral de San
Andrés, Reserva Nacional de Paracas y en su zona de
inf uencia, sino en sus áreas de reproducción a miles de
km de distancia. Así tenemos que las 38 especies de aves
migratorias provenientes de la región Neártica, pasan el
periodo de abril a agosto en el Ártico, Canadá y los Estados
Unidos de Norte América; y llegan a nuestras playas
en el verano austral en el periodo comprendido entre
setiembre y marzo. De la región Antártica o australes que
comprende las costas de Chile en el Pacíf co y Argentina,
provienen tres especies, que llegan a nuestras playas entre
abril y agosto; una especie proviene de las Islas Galápagos
y una especie divagante. Otras especies de aves provienen
de diferentes partes del territorio peruano; así tenemos
dos especies de aves que llegan de la región altoandina y
realizan las migraciones altitudinales; y siete son visitantes
ocasionales a la zona de Pisco y Paracas, es decir que no
corresponden a su zona habitual de distribución(Tabla 2).
Densidad relativa y total de especies y ejemplares
Primer censo:
En enero de 2023, el promedio de
ejemplares por día fue 25.031 (Tabla 3). La especie más
abundante fue
Leocophaeus pipixcan
(Wagler, 1831)
con 15,587, seguido de
Chroicocephalus cirrocephalus
(Vieillot, 1818) con 6,617,
Larus belcheri
Vigors,
1829 con 468,
Leocophaeus atricilla
(Linnaeus, 1758)
con 346,
Sterna hirundinacea
Lesson, 1831 con 273,
Egretta thula
(Molina, 1782) con 216,
Phalacrocorax
brasilianus
(Gmelin, 1789) con 209,
Calidris alba
Pallas,
1764 con 180 ejemplares.
Segundo censo:
En diciembre de 2024, el promedio de
ejemplares por día fue de 34.439. La especie más abundante
fue
L. pipixcan
con 19,530, seguido de
C. cirrocephalus
con 10,630,
L. belcheri
con 670,
Sula variegata
(Tschudi,
1843) con 611,
Rynchops niger
Linnaeus, 1758 con 558,
T alasseus maximus
(Boddaert, 1783 con 257,
Arenaria
interpres
(Linnaeus, 1758)con 238 ejemplares.
Densidad total de especies por número de ejemplares
En la primera evaluación se censaron 52 especies y en
la segunda 51 especies; en total se censaron 54 especies.
Por número de ejemplares, en la primera evaluación fue
de 100.127 y en la segunda evaluación 137.758, lo que
da un total de 237.885, con un promedio de 29.735
ejemplares por día (Figura 4).
De acuerdo a la cantidad de ejemplares, la especie más
abundante fue
L. pipixcan
con 17.559 ejemplares, seguido
0
50000
100000
150000
200000
250000
Primera
evaluación
Segunda
evaluación
Total primera y
segunda
evaluación
Promedio de
ejemplares por
día
100127
137758
237885
29735
Número de ejemplares de aves
Figura 4.
Número de ejemplares de aves por evaluación de las playas de San Andrés, Ica, Perú.
de
C. cirrocephalus
con 8.632,
L. belcheri
con 569,
S.
variegata
con 305,
R. niger
con 290,
L. atricilla
con
61
Te birds of the marine shore of San Andres
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
290,
Larus dominicanus
(Lichtenstein, 1823) con 247,
P.
brasilianus
con 242,
E. thula
con 186,
S. hirundinacea
con 169,
A. interpres
con 160,
C. alba
con 147,
Sterna
hirundo
Linneo, 1758 con 144,
T. maximus
con 142.
DISCUSIÓN
La orilla costera marina, está constituida por una larga
franja de suelo arenoso, pedregoso o rocoso de hasta
100 metros de ancho, que constituyen h
á
bitats que
guardan una enorme biodiversidad especialmente en
terminos de especies de aves (Pulido
et al
., 2020). En
San Andrés la orilla marina está conformada por varios
hábitats entre los cuales destacan las playas arenosas, las
pedregosas y rocosas que son preferidas por especies tanto
residentes como migratorias, especialmente del Orden
Charadriiformes (Küpper
et al
., 2011). En ese sentido, las
costas del Pacífco son consideradas como uno de los más
importantes espacios en el mundo, donde ocurren los
procesos migratorios de aves y cobran especial relevancia
los vuelos de extremas latitudes, que generan una serie
de interrogantes acerca de las capacidades fsiológicas, el
comportamiento y la evolución de las aves en sus rutas
migratorias (Piersma
et al
., 2022).
Estas playas se caracterizan por la gran riqueza de especies,
que en total para el área evaluada es de 95 especies. De ese
total 43 son residentes, que habitualmente se encuentran
durante todo el año en San Andrés como
Pelecanus thagus
Molina, 1782,
Pelecanus occidentalis
Linnaeus, 1766,
P.
brasilianus
,
Charadrius vociferus
Linneo, 1758
, Haematopus
ater
Vieillot, 1825,
Haematopus palliatus
Temminck,
1820,
L. belcheri,
C. alba
,
L. dominicanus,
C. cirrocephalus
,
y Sterna lorata
(Philippi & Landbeck, 1861). También hay
que señalar que en este grupo se encuentran las especies
de Passeriformes, que dada la cercanía de la zona urbana
a la orilla arenosa marina se les registra con frecuencia
debido a la existência de jardines de las casas y los parques
municipales establecidos en las proximidades. La presencia
de este orden en particular ha sido corroborado en otras
áreas de orilla marina y humedales cercanos a áreas urbanas,
en el litoral peruano (Pulido
et al
., 2020).
Dos especies provenientes de los Andes peruanos
Phoenicopterus chilensis
Molina, 1782 y
Ch. serranus
,
responden a las migraciones verticales entre la región
andina y el desierto costero.
Además, siete visitantes
ocasionales, que aunque no son vistas con frecuencia
se registran como comunes y provienen de otras partes
del Perú:
Sula dactylatra
(Lesson, 1831),
Geranoetus
melanoleucus
(Vieillot, 1819),
Parabuteo unicinctus
(Temminck, 1824)
, Falco femoralis
Temminck, 1822
,
Falco sparverius
(Linnaeus, 1758),
Psilopsiagon aurifrons
Lesson, 1830
,
y
Progne murphyi
Chapman, 1925.
Entre las migratorias de larga distancia o migraciones
horizontales, destacan 38 especies provenientes de la
región Neártica de las familias Charadriidae, Scolopacidae
y Laridae (Bayly
et al
., 2018). Desde la región Austral,
llegan a nuestras costas:
Stercorarius chilensis
Bonaparte ,
1857
, Leucophaeus modestus
(Tschudi, 1843),
Sterna
paradisaea
(Pontoppidan, 1763); gaviota de los Galápagos
Creagrus furcatus
(Neboux, 1846); y una divagante
Sterna
trudeaui
Audubon, 1838, registrada en Argentina,
Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay (Capllonch, 2018).
En general los movimentos migratorios de estas espécies
responden a los desplazamientos estacionales registrados
en otras partes de la costa peruana. Lo que signifca
que las neárticas llegan a las costas de San Andrés entre
setiembre y ocubre y regresan al hemisfério norte a partir
de marzo (Alfaro
et al
., 2019; Tavera
et al
., 2021). En
el caso de las australes el desplazamiento empieza en
abril y se quedan hasta agosto o setiembre en las playas
de San Andrés (Pisconte-Vilca
et al
., 2020). Las especies
divagantes no tiene periodos defnidos de registro en las
costas del Pacífco del Perú.
Pero también hay circunstancias en que las especies
presentan poblaciones residentes y migratorias como es el
caso de
C. nivosus
. Hasta hace algunos años se creía que
C. alexandrinus
era la especie que habitaba en nuestras
costas, hasta que un estudio reveló marcadas diferencias
genotípicas y fenotípicas entre los chorlos nevados de
Eurasia y los americanos (Küpper
et al
., 2011).
La abundancia poblacional es otro de los factores
resaltantes. Las gaviotas como
L. pipixcan
con un promedio
de 17.559 ejemplares/día, seguido de
C. cirrocephalus
con
un promedio de 8.632 ejemplares/día,
L. belcheri
con un
promedio de 569 ejemplares/día, son las especies más
abundantes. Lo que signifca que las orillas marinas son
lugares con alta productividad primaria y secundaria.
La perturbación humana es un problema frecuente
debido al fácil acceso a las playas y que atentan sobre las
áreas de reproducción, lo que implica la destrucción de
los nidos y la muerte de los polluelos. Frecuentemente
los motociclistas ingresan a las playas atentando contra
las áreas de reproducción y espantando a las aves playeras
que se encuentran alimentándose o en descanso (Ramos-
Alarcón & Pisconte-Vilca, 2021).
Los nidos de las aves de orilla, juveniles y aves de pequeño
tamaño son depredados por gaviotas, halcones peregrinos
62
Pulido-Capurro
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
(
Falco peregrinus
Tunstall, 1771), aguiluchos comunes
(
Geranoetus polyosoma
(Quoy & Gaimard, 1824) y
Geranoetus melanoleucus
Vieillot, 1819), lechuza de los
arenales (
Athene cunicularia
(Molina, 1782), los cuales son
comunes en la costa peruana (Stucchi, 2017); así mismo
se han viso merodeando a los zorros. Estas playas también
fueron utilizadas por extractores de algas, que las venden
como insumos de fertilizantes o para la elaboración de
productos farmacéuticos (Küpper
et al
., 2011).
Estos ambientes de orilla marina tienen particular
relevancia porque están situados cerca al límite norte
de la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional
de Paracas, y por tanto como área natural protegida es
internacionalmente reconocida como un sitio Ramsar
(Pérez
et al
., 2022; Navedo & Piersma, 2023). También
es importante aplicar medidas de manejo apropiadas
debido a que limita con el sector oeste del Aeropuerto
Internacional de Pisco y en ese sentido las abundantes
poblaciones de gaviotas y gaviotines, ingresan a las
instalaciones del aeropuerto y se constituyen en un
peligro aviar inminente, por lo que habría que tomar las
medidas preventivas necesarias.
Se concluye que fueron 95 especies comprendidas en 26
familias y 12 órdenes. Los Ordenes más representativos
son: Charadriiformes con 52 especies (54,74%),
Passeriformes con 12 especies (12,63%), Pelecaniformes
con nueve especies (9,47%), Suliformes con cinco
especies (5,26%), Accipitriformes con cinco especies
(5,26%). Las familias de mayor predominancia son:
Laridae con 23 especies (24,21%), Scolopacidae con 21
especies (22,11%), Ardeidae con siete especies (7,37%),
y Accipitridae con cinco especies (5,26%).
Del total de 95 especies: 43 son residentes y 38
migratorias provenientes de la región Neartica, tres de la
región Austral, dos de los Andes, una de los Galapagos;
una divagante y siete visitantes ocasionales.
La especie más abundante fue
L. pipixcan
con un promedio
de 17.559 ejemplares/día, seguida de
Ch. cirrocephalus
con un promedio de 8.632 ejemplares/día,
L. belcheri
con 4.554 con un promedio de 569 ejemplares/día,
S.
variegata
con un promedio de 305 ejemplares/día,
R.
niger
con un promedio de 290 ejemplares/día,
L. atricilla
con un promedio de 290 ejemplares/día, y
L dominicanus
con un promedio de 247.75 ejemplares/día.
AGRADECIMIENTOS
El autor desea expresar su agradecimiento a la Universi-
dad Privada San Juan Bautista por el apoyo económico
brindado.
Author contributions:
CRediT (Contributor Roles Taxonomy):
VPC
=
Víctor Pulido-Capurro
Conceptualization
: VPC
Data curation
: VPC
Formal Analysis
: VPC
Funding acquisition
: VPC
Investigation
: VPC
Methodology
: VPC
Project administration
: VPC
Resources
: VPC
Software
: VPC
Supervision
: VPC
Validation
: VPC
Visualization
: VPC
Writing – original draft
: VPC
Writing – review & editing
: VPC
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Albert, S. (2024). El monitoreo de aves migratorias neártico-
neotropicales en su temporada no reproductiva:
éxitos, desafíos, y nuevas iniciativas del programa
MoSI.
Ornitología Neotropical
,
35
, 107–111.
Albert, S., Rueda, R., Hernández-Baños, B., Ruegg. K.,
& Smith, T. (2024). Ampliar el monitoreo de la
migración y fortalecer la colaboración para el estudio
de las aves migratorias neártico-neotropicales.
Ornitología Neotropical
,
35
, 103–106.
Alfaro, M., Liguori, L., Sandercock, B.K., Berazategui, M.,
& Arim,
M. (2019). Habitat selection and space
use of Upland Sandpipers at nonbreeding grounds.
Avian Conservation and Ecology, 14
, 18.
Arana, C., Pulido, V., Arana, A., Carlos, A., & Salinas,
L. (2022). Distribución geográfca y abundancia
poblacional de
Plegadis ridgwayi
, el Ibis de la Puna
(Treskiornithidae) con énfasis en las poblaciones
del Perú.
Revista Peruana de Biología,
29
, e22533.
63
Te birds of the marine shore of San Andres
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Bayly, N.J., Rosenberg, K.V., Easton, W.E., Gómez, C.,
Carlisle, J., Ewert, D.N., Drake, A., & Goodrich,
L. (2018). Major stopover regions and migratory
bottlenecks for Nearctic-Neotropical landbirds
within the Neotropics: a review.
Bird Conservation
International
,
28
, 1-26.
Brack, A., & Mendiola, C. (2000).
Ecología del Perú. Parte
II
. Las Regiones Naturales del Perú. Bruño. 169 pp.
Capllonch, P
.
(2018). Un panorama de las migraciones de
aves en Argentina.
El hornero
,
33
, 1-18.
Franke, I., Mattos, J., Salinas, L., Mendoza, C., &
Zambrano, S. (2005). Áreas importantes para
la conservación de aves en el Perú. En:
BirdLife
International & Conservation International
(eds.).
Áreas importantes para la conservación de las
aves en los Andes Tropicales: Sitios prioritarios
para la conservación de la biodiversidad. BirdLife
International (Serie de conservación de BirdLife N°
14). pp. 471-619.
Hughes, R. A. (1970). Notes on the birds of the Mollendo
District, southwest Peru.
Ibis
,
112
, 229–241.
Iannacone, J., Atasi, M., Bocanegra, T., Camacho, M.,
Montes, A., Santos, S., Zuñiga, H., & Alayo, M.
(2010). Diversity of birds in Pantanos de Villa
wetland, Lima, Peru: period 2004-2007.
Biota
Neotropical, 10
, 295-304.
INRENA. (2002).
Plan Maestro 2003 – 2007 de la Reserva
Nacional de Paracas
. Pisco – Perú.
Küpper, C., Aguilar, E., & González, O. (2011). Notas
sobre la ecología reproductiva y conservación de los
chorlos nevados
Charadrius nivosus occidentalis
en
Paracas, Perú.
Revista Peruana de Biología
,
18
, 91-
96.
Morrison, R.I.G., & Ross, K. (1989). Atlas of Neartic
shorebirds on the coast of south America.
Canadian
Wildlife Service-Special publication
. 324 pp.
Myers, J.P. (1990). Te Worlds Most Important Man.
American Birds
,
44
, 9-10.
Myers, J., Mc Lain, P., Morrison, R., Antas, P., Canevari, P.,
Harrington, B., Lovejoy, T., Pulido, V., Sallaberry,
M., & Senner, S. (1987). Te Western Hemisphere
Shorebird Reserve Network.
Wader Study Group
Bulletin
, 49. Suppl.
IWRB Special Publ.7
, 133-124
Navedo, J.G., & Piersma, T. (2023). ¿Do 50-year-old
Ramsar criteria still do the best possible job? A plea
for broadened scientifc underpinning of the global
protection of wetlands and migratory waterbirds.
Conservation Letters
,
16
, e12941.
Nettleship, D.N. (2020). Ruddy Turnstone (
Arenaria
interpres
), version 1.0. In
Birds of the World
(S. M.
Billerman, Ed.). Cornell Lab of Ornithology.
Pérez, J, Balta. K., Mendoza, A., Barrera, D., Britto,
B. (2022). Vinculando ciencia y gestión en
biodiversidad: Diseño de Monitoreo de aves
y reptiles en los valles del rio Ica y Grande en la
Reserva Nacional San Fernando. Informe Final (A1
Equipo IMP - 15),
CIES
.
Piersma, T., Gill, R. E., Jr., Ruthrauf, D. R., Guglielmo,
C.G., Conklin, J. R., & Handel, C.M. (2022).
Te Pacifc as the world’s greatest theatre of bird
migration: Extreme fights spark questions about
physiological capabilities, behavior, and the
evolution of migratory pathways.
Ornithology
,
139
,
1–29.
Pisconte-Vilca, J. A., Anchante-Aparcana, J. C., Aparcana-
Mendoza, M. A., Chipana- Parvina, J.E., & Ramos-
Alarcón, L. M. (2020). Variación de la abundancia
y diversidad de las aves migratorias en el humedal
de Caucato, Pisco Perú.
Ñawparisun-Revistade
Investigación Científica, 3
, 103-110.
Pulido, V. (1985). Conservación de las aves migratorias:
más allá de nuestras fronteras.
El Volante Migratorio
,
Lima
,
4
, 28-34.
Pulido, V., & Ponce del Prado, C. (1998).
Conservacion de las aves de orilla: una perspectiva
latinoamericana.
Reporte Humedales 1992-1997,
61p.
Pulido, V., Jahncke, J., Nakamatsu, P., & Flores, C. (1996).
Conservación de los Charadriiformes en la costa
peruana. En: Shorebird Ecology and Conservation
in the Western Hemisphere.
International Wader
Studies,
8
, Presentado al IV Congreso Ornitología
Neotropical. pp. 55-61.
Pulido, V., & Bermúdez, L. (2018). Patrones de
estacionalidad de las especies de aves residentes y
migratorias de los Pantanos de Villa, Lima, Perú.
Arnaldoa
,
25
, 1107-1128.
Pulido, V., Salinas, L., del Pino, J., & Arana, C. (2020).
Preferencia de hábitats y estacionalidad de las
especies de aves de los Pantanos de Villa en Lima,
Perú.
Revista peruana de biología
,
27
, 349–360.
64
Pulido-Capurro
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Ramos-Alarcón, L.M., & Pisconte-Vilca, J.A. (2021).
Perturbaciones antropogénicas y avifauna en la
Bahía Paracas, Pisco - Perú.
Ñawparisun
–
Revista de
Investigación Científ ca
,
3
, 63-72.
Ramsar. (2021).
La Lista de Humedales de Importancia
Internacional (La Lista de Ramsar)
. Convention
Ramsar, Gland. Published 2 February 2021. 54 p.
Senner, N., & Angulo, F. (2014).
Atlas de las aves playeras.
Sitios importantes para su conservación.
MINAM/
CORBIDI.
SERNANP. (2016).
Plan Maestro de la Reserva Nacional de
Paracas 2016-2020.
MINAM.
Schulenberg, T.S., Stotz, D.F., Lane, D.F., O’Neill, J.P.,
& Parker III, T.A. (2007).
Birds of Peru.
Princeton
University Press.
Stucchi, M. (2017). Análisis comparativo de los restos de
aves marinas fósiles de la formación Pisco (Mioceno-
Plioceno), Perú: una aproximación tafonómica.
Revista
Chilena de Ornitología
,
23
, 63-69.
Tavera, E.A., Stauf er, G. E., Lank, D. B., & Ydenberg,
R. C. (2021). Over summering juvenile and adult
Semipalmated sandpipers in Perú gain enough
survival to compensate for foregone breeding
opportunity.
Movement Ecology
,
8
, 42.
Torres M., Z. Quinteros & F. Takano. (2006). Variación
temporal de la abundancia y diversidad de aves
limícolas en el refugio de vida silvestre Pantanos de
Villa, Perú.
Ecología Aplicada
,
5
, 119-125.
Received March 5, 2025.
Accepted May 10, 2025.
Tabla 1
. Lista taxonómica de las especies de aves de la playa de San Andres, Pisco, Ica, Perú.
PHOENICOPTERIFORMES
Phoenicopteridae
Phoenicopterus chilensis
f amenco
COLUMBIFORMES
Columbidae
Zenaida asiatica
cuculí
Zenaida auriculata
paloma rabiblanca
Columbina cruziana
tortolita
Columba livia
paloma de Castilla
CHARADRIIFORMES
Charadriidae
Charadrius nivosus
chorlo nevado
Charadrius semipalmatus
chorlo semipalmado
Charadrius vociferus
chorlo doble collar
Haematopodidae
Haematopus ater
brujilla
Haematopus palliatus
ostrero común
Scolopacidae
Limosa haemastica
aguja de mar
Aphriza virgata
chorlo de las rompientes
Arenaria interpres
vuelvepiedras
Calidris alba
playero de Baird
Calidris canutus
playero de Groelandia
Calidris fuscicollis
playero lomo blanco
(Continua Tabla 1)
65
T e birds of the marine shore of San Andres
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Calidris himantopus
playero pata larga
Calidris mauri
playerito occidental
Calidris melanotos
playero pectoral
Calidris minutilla
playerito pico f no
Calidris pusilla
playerito semipalmado
Limnodromus griseus
becasina migratoria
Tringa f avipes
pata amarilla menor
Tringa melanoleuca
pata amarilla mayor
Tringa solitaria
playero solitario
Actitis macularia
playero manchado
Catoptrophorus semipalmatus
playero ala blanca
Numenius phaeopus
zarapito trinador
Bartramia longicauda
playero de Bartram
Phalaropus tricolor
falaropo de Wilson
Stercorariidae
Stercorarius chilensis
salteador grande
Stercorarius pomarinus
salteador pomarino
Laridae
Leucophaeus modestus
gaviota gris
Leucophaeus atricilla
gaviota reidora
Leucophaeus pipixcans
gaviota de Franklin
Larus belcheri
gaviota peruana
Larus dominicanus
gaviota dominicana
Creagrus furcatus
gaviota tijereta
Xema sabini
gaviota de Sabine
Chroicocephalus cirrocephalus
gaviota capucho gris
Chroicocephalus serranus
gaviota andina
Chlidonias niger
gaviotín negro
Sterna elegans
gaviotín elegante
Sterna hirundinacea
gaviotín sudamericano
Sterna hirundo
gaviotín común
Sterna lorata
gaviotín peruano
T alasseus maximus
gaviotín real
Sterna paradisaea
gaviotín ártico
Sterna sandvicensis
gaviotín pico punta blanca
Sterna trudeaui
gaviotín de cabeza blanca
Sternula antillarum
gaviotín chico
Sternula superciliaris
gaviotín de pico amarillo
Gelochelidon nilotica
gaviotín pico grueso
Larosterna inca
zarcillo
Onychoprion fuscatus g
aviotín oscuro
Rynchopidae
Rynchops niger
rayador
SULIFORMES
Sulidae
Sula nebouxii
camanay
Sula variegata
piquero común
Sula dactylatra piquero enmascarado
(Continua Tabla 1)
(Continua Tabla 1)
66
Pulido-Capurro
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax bouganvillii
guanay
Phalacrocorax gaimardi
chuita
Phalacrocorax brasilianus
cushuri
PELECANIFORMES
Pelecanidae
Pelecanus thagus
pelícano peruano
Pelecanus occidentalis
pelicano marrón
Ardeidae
Ardea alba
garza blanca grande
Egretta tricolor
garza tricolor
Egretta caerulea
garza azul
Egretta thula
garza blanca chica
Butorides striatus
garza tamanquita
Bubulcus ibis
garza bueyera
Nycticorax nycticorax
huaco
CATHARTIFORMES
Cathartidae
Coragyps atratus
gallinazo cabeza negra
Cathartes aura
gallinazo cabeza roja
ACCIPITRIFORMES
Accipitridae
Circus cinereus
gavilán de campo
Geranoetus melanoleucus
aguilucho grande
Geranoetus polyosoma
aguilucho común
Buteo platypterus
aguilucho ala ancha
Parabuteo unicinctus
gavilán oscuro acanelado
STRIGIFORMES
Strigidae
Glaucidium peruanum
paca paca
Athene cunicularia
lechuza de los arenales
CORACIIFORMES
Alcedinidae
Chloroceryle americana
martín pescador chico
FALCONIFORMES
Falconidae
Falco femoralis
halcón plomado
Falco peregrinus
halcón peregrino
Falco sparverius
cernícalo
PSITTACIFORMES
Psittacidae
Psilopsiagon aurifrons
perico cordillerano
PASSERIFORMES
Furnariidae
Geositta maritima
minero Gris
Phleocryptes melanops
totorero
(Continua Tabla 1)
(Continua Tabla 1)
67
T e birds of the marine shore of San Andres
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Hirundinidae
Pygochelidon cyanoleuca
santa rosita
Progne murphyi
martín peruano
Riparia riparia
golondrina ribereña
Hirundo rustica
golondrina migratoria
Troglodytidae
Troglodites aedon
cucarachero
Mimidae
Mimus longicaudatus
chisco
Motacillidae
Anthus lutescens
cachirla amarilla
Emberizidae
Zonotrichia capensis
gorrión americano
Icteridae
Molothrus bonariensis
tordo parásito
Passeridae
Passer domesticus
gorrión europeo
Tabla 2.
Aves residentes y migratorias por hábitats en la playa de San Andrés, Pisco, Ica, Perú.
Especie Residente/Migratorio Hábitat
1. Phoenicopterus chilensis
Mc Pr
2. Zenaida asiática
R G, Zu
3. Zenaida auriculata
R G, Zu
4. Columbina cruziana
R G, Zu
5. Columba livia
R G, Zu
6. Charadrius nivosus
R Pa,Pr
7. Charadrius semipalmatus
Mn Pa,Pr
8. Charadrius vociferus
R Pa,Pr
9. Haematopus ater
R Pa,Pr
10. Haematopus palliatus
R Pa,Pr
11. Limosa haemastica
Mn S
12. Aphriza virgata
Mn Pa,Pr
13. Arenaria interpres
Mn Pa,Pr
14. Calidris alba
Mn Pa,Pr
15. Calidris bairdii
Mn Pa,Pr
16. Calidris canutus
Mn Pa,Pr
17. Calidris fuscicollis
Mn Pa,Pr
18. Calidris mauri
Mn Pa,Pr
19. Calidris melanotos
Mn Pa,Pr
20. Calidris minutilla
Mn Pa,Pr
21. Calidris pusilla
Mn Pa,Pr
22. Limnodromus griseus
Mn Pa,Pr
23. Tringa f avipes
Mn Pa,Pr
24. Tringa melanoleuca
Mn Pa,Pr
25. Tringa solitaria
Mn Pa,Pr
26. Actitis macularia
Mn Pa,Pr
27. Catoptrophorus semipalmatus
Mn Pa,Pr
(Continua Tabla 1)
(Continua Tabla 2)
68
Pulido-Capurro
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
28. Numenius phaeopus
Mn Pa,Pr
29. Bartramia longicauda
Mn Pa,Pr
30. Phalaropus tricolor
Mn S
31. Stercorarius chilensis
Ma S
32. Stercorarius pomarinus
Mn A
33. Leucophaeus modestus
Ma Py, Pa
34. Leucophaeus atricilla
Mn Pr, Pa
35. Leucophaeus pipixcans
Mn Pr, Pa
36. Larus belcheri
R Pr, Pa
37. Larus dominicanus
R Pr, Pa
38. Creagrus furcatus
G A,S
39. Xema sabini
Mn A,S
40. Chroicocephalus cirrocephalus
R Pr, Os
41. Chroicocephalus serranus
Mc Pr, Pa
42. Chlidonias niger
Mn Pr, Pa
43. Sterna elegans
Mn Pr
44. Sterna hirundinacea
Mn Pr
45. Sterna hirundo
Mn Pr
46. Sterna lorata
R Pr
47. Sterna maxima
Mn Pr
48. Sterna paradisaea
Ma Pr, P
49. Sterna sandvicensis
Mn Pr
50. Sterna trudeaui
D A,S
51. Sternula antillarum
Mn A,S
52. Gelochelidon nilotica
Mn A,S
53. Larosterna inca
R Pr
54. Rynchops niger
Mn Pr, P
55. Sula nebouxii
R A,S
56. Sula variegata
R A,S
57. Sula dactylatra
Vo A,S
58. Phalacrocorax bouganvillii
R S,P
59. Phalacrocorax gaimardi
R S,P
60. Phalacrocorax brasilianus
R S,P
61. Pelecanus thagus
R P,P
62. Pelecanus occidentalis
R S, P
63. Ardea alba
R Pr
64. Egretta tricolor
R G
65. Egretta caerulea
R Pr
66. Egretta thula
R Pr
67. Butorides striatus
R G
68. Bubulcus ibis
R Pr,P
69. Nycticorax nycticorax
R G
70. Coragyps atratus
R Pr
71. Cathartes aura
R Pr
72. Circus cinereus
R A
73. Geranoetus melanoleucus
Vo A
74. Geranoetus polyosoma
R A
75. Buteo platypterus
Mn A
76. Parabuteo unicinctus
Vo A
77. Glaucidium peruanum R Zu
78. Athene cunicularia R Zu
79. Chloroceryle americana R G
80. Falco femoralis Vo G
81. Falco peregrinus Mn G
82. Falco sparverius
Vo G
83. Psilopsiagon aurifrons Vo
Zu
84. Geositta maritima R Pa, Pr
85. Phleocryptes melanops R G
86. Pygochelidon cyanoleuca R A
(Continua Tabla 2)
(Continua Tabla 2)
69
T e birds of the marine shore of San Andres
T e Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
87. Progne murphyi Vo A
88. Riparia riparia Mn A
89. Hirundo rustica Mn A
90. Troglodytes aedon
R G
91. Mimus longicaudatus R G
92. Anthus lutescens R G
93. Zonotrichia capensis
R G
94. Molothrus bonariensis R Zu
95. Passer domesticus R Zu
Estacionalidad de las aves
R = residente. Mn= migratoria neártica. Ma= migratoria austral. G = Islas Galápagos. Mc = migratoria andina. Vo= visitante ocasional. D = divagante.
Hábitats
Aire (A). Superf cie de agua marina (S). Puerto de San Andrés, Pisco (P).
Arbustos y Gramadales (G).Playa arenosa (Pa).Playas pedregosa y rocosa (Pr).Zona
urbana (Zu).
Tabla 3.
Resultados totales de los censos 1, 2 de aves de la
playa San Andrés,
Pisco, Ica, Perú.
Especies de aves
Total
1
Total
2
Suma total ejem-
plares
Promedio
por día
Phoenicopterus chilensis
2132536.63
Zenaida auriculata
512
17
2.13
Columba livia
53308310.38
Charadrius alexandrinus
64101.25
Charadrius semipalmatus
415465.75
Charadrius vociferus
9
4131.63
Haematopus ater
4122637.88
Haematopus palliatus
447
179
62678.25
Aphriza virgata
2223325531.88
Arenaria interpres
3329531.285160.63
Calidris alba
722457
1.179
147.38
Calidris bairdii
66121.50
Calidris canutus
4
11
151.88
Calidris fuscicollis
178
3020826.00
Calidris mauri
44
8
1.00
Calidris melanotos
3214465.75
Calidris minutilla
5012627.75
Calidris pusilla
3912942052.50
Limnodromus griseus
516212.63
Tringa fl avipes
156212.63
Tringa melanoleuca
446506.25
Actitis macularia
394435.38
Catoptrophorus semipalmatus
9
4131.63
Numenius phaeopus
366425.25
Bartramia longicauda
66121.50
Stercorarius pomarinus
138
7
14518.13
Leucophaeus atricilla
1.3849402.324290.50
Leucophaeus pipixcan
62.35178.123140.47417559.25
(Continua Tabla 2)
(Continua Tabla 3)
70
Minchala & Zambrano
Te Biologist Vol. 23, N
º
1, jan - jun 2025
Larus belcheri
1,8732.6814.554569.25
Larus dominicanus
778
1.2041.982247.75
Chroicocephalus cirrocephalus
26.47142.59169.0628632.75
Chlidonias niger
13
8
212.63
Sterna elegans
7635943554.38
Sterna hirundinacea
1.0932631.356169.50
Sterna hirundo
5376201.157144.63
Sterna lorata
137738875109.38
Sterna maxima
1081.0311.139142.38
Sterna paradisaea
11
24354.38
Sterna sandvicensis
5728334042.50
Rynchops niger
922.2322.324290.50
Sula variegata
02.4462.446305.75
Phalacrocorax brasilianus
8371.1031.940242.50
Phalacrocorax bouganvillii
012121.50
Pelecanus thagus
58310368685.75
Pelecanus occidentalis
99178
27734.63
Ardea alba
28528010.00
Egretta caerulea
44
8
1.00
Egretta thula
8666281.494186.75
Nycticorax nycticorax
510151.88
Coragyps atratus
4040.50
Cathartes aura
4927769.50
Geranoetus polyosoma
4040.50
Troglodites aedon
4040.50
Zonotrichia capensis
7
6131.63
(Continua Tabla 3)