New pathogenic variant in the SOX9 gene related to campomelic dysplasia 301 T e Biologist (Lima). Vol. 22, Nº2, jul - dec 2024 T e Biologist (Lima) T e Biologist (Lima), 2024, vol. 22 (2), 301-304 COMMENTARY / COMENTARIO ONTOLOGICAL RELATIVISM IN EPISTEMOLOGICAL CONSTRUCTIVISM: PRAGMATISM OF THE BIOECOTOXIMONITOR IN AQUATIC ECOTOXICOLOGYRELATIVISMO ONTOLÓGICO EN EL CONSTRUCTIVISMO EPISTEMOLÓGICO: PRAGMATISMO DEL BIOECOTOXIMONITOR EN ECOTOXICOLOGÍA ACUÁTICA George Argota-Pérez 1,2* , José-Iannacone 2,3,4,5 & María Amparo Rodríguez-Santiago 2,3,6,7 ISSN Versión Impresa 1816-0719 ISSN Versión en línea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081 Este artículo es publicado por la revista T e Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original. DOI: https://doi.org/10.62430/rtb20 242221833 o VOL. 22. N 2, JUL-DIC 2024 Universidad Nacional Federico Villarreal ABSTRACT Aquatic ecotoxicology faces the challenge of assessing the ef ects of pollutants on aquatic ecosystems with traditional methodologies that are often insuf cient. T e objective of the study was to describe ontological relativism in epistemological constructivism from the pragmatism of the bioecotoximonitor in aquatic ecotoxicology. T e concept of the bioecotoximonitor emerges as an innovative solution, seeking to integrate and expand these methodologies for a more dynamic and holistic assessment. Based on ontological relativism, which views ecological reality as a dynamic construct, and epistemological constructivism, which understands knowledge as a construction based on interactions, the bioecotoximonitor of ers a robust theoretical framework. T is approach allows for a more nuanced understanding of ecosystems by considering the variability in organism responses to pollutants. T e pragmatism of the bioecotoximonitor, 1 Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”. Ica, Perú. george.argota@gmail.com 2 Grupo de investigación One Health-Una Salud, Universidad Ricardo Palma, Lima. 3 Grupo de Investigación en Sostenibilidad Ambiental (GISA). Escuela Universitaria de Posgrado. Universidad Nacional Federico Villarreal. Lima, Perú. 4 Laboratorio de Zoología. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Ricardo Palma (URP). Lima, Perú. jose.iannacone@urp.edu.pe 5 Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal. Facultad de Ciencias Naturales y Matemática. 6 Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías “CONAHCYT”. Ciudad de México, México. marodriguezsa@conhacyt.mx 7 Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Estación, El Carmen, UNAM. Ciudad del Carmen, Campeche, México.* Corresponding author: george.argota@hotmail.comGeorge Argota-Pérez: https://or cid.org/00 00-0003-2560-6749 José Iannacone: https://orcid.org/0000-0003-3699-4732María Amparo Rodríguez-Santiago: https://orcid.org/0000-0003-0616-237X
302 Te Biologist (Lima). Vol. 22, Nº2, jul - dec 2024 Argota-Pérez et al. which integrates qualitative and quantitative information, promises a more comprehensive and adaptive evaluation. It is concluded that, although the bioecotoximonitor requires empirical validation, it represents a signifcant advancement for more accurate environmental management, addressing the complexity of aquatic ecosystems and ofering more efective tools for their conservation. Keywords : aquatic ecotoxicology – bioecotoximonitor – constructivism – pragmatism – relativism RESUMEN La ecotoxicología acuática enfrenta el reto de evaluar los efectos de los contaminantes en los ecosistemas acuáticos con metodologías tradicionales a menudo insufcientes. El objetivo del estudio fue describir el relativismo ontológico en el constructivismo epistemológico desde el pragmatismo del bioecotoximonitor en ecotoxicología acuática. El concepto de bioecotoximonitor surge como una solución innovadora, buscando integrar y expandir estas metodologías para una evaluación más dinámica y holística. Basado en el relativismo ontológico, que considera la realidad ecológica como un constructo dinámico, y el constructivismo epistemológico, que entiende el conocimiento como una construcción basada en interacciones, el bioecotoximonitor ofrece un marco teórico robusto. Este enfoque permite una comprensión más matizada de los ecosistemas al considerar la variabilidad en la respuesta de los organismos a los contaminantes. El pragmatismo del bioecotoximonitor, que integra información cualitativa y cuantitativa, promete una evaluación más completa y adaptativa. Se concluye que, aunque el bioecotoximonitor requiere validación empírica, representa un avance signifcativo para una gestión ambiental más precisa, abordando la complejidad de los ecosistemas acuáticos y ofreciendo herramientas más efectivas para su conservación. Palabras clave : ecotoxicología acuática – bioecotoximonitor – constructivismo – pragmatismo – relativismo La ecotoxicología acuática es un campo en constante evolución que busca comprender y mitigar los efectos de los contaminantes en los ecosistemas acuáticos (Hertika et al ., 2022; Eguiraun & Martinez, 2023; Orton et al ., 2023). En este contexto, la introducción del concepto de “bioecotoximonitor” representa un avance conceptual signifcativo que busca integrar y expandir las metodologías tradicionales de monitoreo ambiental (Argota, 2023). Desde el relativismo ontológico, se sostiene que la realidad no es fja ni universal, sino dinámica y dependiente del contexto y de la perspectiva desde la cual se observa (Clements et al ., 2016; Rassokha, 2022; Mohammed, 2024). En el ámbito de la ecotoxicología acuática, este enfoque es esencial para comprender cómo los diferentes organismos y ecosistemas responden de manera única a los contaminantes y otras perturbaciones ambientales. A partir, de la base de esta premisa, el bioecotoximonitor asume que la realidad ecológica como un constructo dinámico, se encuentra bajo la infuencia de las interacciones ecológicas y los contaminantes presentes (Schuijt et al ., 2021; Moledo de Souza, 2023). Al adoptar un enfoque relativista, los investigadores reconocen que no existe una única manera de medir o interpretar la salud de un ecosistema acuático, sino múltiples formas que dependen del organismo y del contexto específco (Argota et al ., 2023a). Asimismo, mediante la perspectiva del constructivismo epistemológico, el conocimiento no es una simple acumulación de datos objetivos, sino un medio que permite la construcción comprensiva del estado del ecosistema (Knyazev, 2023). En la ecotoxicología acuática, esto signifca que el conocimiento generado, a partir del uso de bioecotoximonitores no es una verdad absoluta, sino una construcción que refeja las interacciones específcas entre los organismos monitoreados, los contaminantes, y el entorno (Duarte et al. , 2019; Siqueira et al ., 2022).El pragmatismo del bioecotoximonitor radica en su capacidad para integrar información cualitativa y cuantitativa, proporcionando una evaluación holística y contextualizada de la salud de los ecosistemas acuáticos (Galily, 2023). A diferencia de los enfoques tradicionales que suelen ofrecer una visión más estática, el bioecotoximonitor permite decisiones informadas y adaptativas, basadas en una comprensión más compleja y matizada de los ecosistemas acuáticos (Koops, 2023). Este enfoque holístico reconoce que la realidad ecológica es multifacética, y que las respuestas de los organismos a los contaminantes no pueden ser simplifcadas en medidas unidimensionales, sino que deben considerarse múltiples dimensiones y factores para una gestión ambiental más robusta (Argota et al. , 2023a).
303 Ontological relativism in epistemological constructivismo Te Biologist (Lima). Vol. 22, Nº2, jul - dec 2024 La integración del relativismo ontológico y el constructivismo epistemológico ofrece un marco teórico sólido para aplicar el concepto de bioecotoximonitor en ecotoxicología acuática. El relativismo ontológico permite recordar que la realidad es dinámica y dependiente del contexto, mientras que el constructivismo epistemológico nos permite reconocer que el conocimiento es una construcción basada en interacciones complejas y multifacéticas (Lektorsky, 2023). Esta combinación teórica posibilita una aplicación más refexiva y adaptativa del bioecotoximonitor, lo cual es crucial en la ecotoxicología acuática, donde la variabilidad y complejidad de los ecosistemas requieren herramientas de evaluación que puedan adaptarse a diferentes contextos y desafíos (Mykolayovych, 2021).No obstante, la implementación del bioecotoximonitor en ecotoxicología acuática enfrenta varios desafíos. Uno de los principales es desarrollar metodologías que capturen adecuadamente la complejidad de las interacciones ecológicas y la variabilidad de las respuestas de los organismos a los contaminantes (Schoenfuss & Kolok, 2023). Además, es esencial validar empíricamente este enfoque para confrmar su efcacia en la práctica, a través de estudios de caso y experimentos que demuestren cómo los bioecotoximonitores pueden utilizarse efcazmente en diversos contextos y para distintos tipos de contaminantes (Duarte et al ., 2019).Estos desafíos también representan oportunidades para avanzar en la ecotoxicología acuática, desarrollando nuevas metodologías y enfoques que mejoren nuestra capacidad para proteger y gestionar los ecosistemas acuáticos. La validación del bioecotoximonitor podría orientar a una mejor comprensión de las interacciones complejas entre los organismos y su entorno, informando políticas y prácticas más efectivas para la conservación ambiental (Slaby et al ., 2024). Al integrar las perspectivas del relativismo ontológico y el constructivismo epistemológico, este enfoque permite una comprensión más matizada y contextualizada de los ecosistemas acuáticos. Esta comprensión, a su vez, puede informar decisiones más efectivas y adaptativas en la gestión ambiental. Cuando se reconoce la complejidad y la variabilidad de los ecosistemas, entonces el bioecotoximonitor se ofrece como una herramienta más robusta para evaluar la salud de los ecosistemas acuáticos y para identifcar y mitigar los impactos de los contaminantes (Pomfret et al ., 2019).Finalmente, el enfoque holístico del bioecotoximonitor podría transformar la evaluación ambiental, reemplazando metodologías tradicionales y simplifcadas con enfoques que reconocen y abordan la complejidad inherente de los ecosistemas. Esto no solo mejoraría la precisión y relevancia de las evaluaciones, sino que también permitiría una gestión más proactiva y preventiva de los ecosistemas acuáticos (Argota et al. , 2023b).Se concluye que, la integración del relativismo ontológico y el constructivismo epistemológico con el pragmatismo del bioecotoximonitor representa un avance signifcativo para una gestión ambiental más precisa y efectiva, capaz de enfrentar la complejidad de los ecosistemas acuáticos y ofrecer herramientas más robustas para su conservación. Aspectos éticos : La integridad del estudio se consideró desde un adecuado parafraseo, donde la comunicación se sustenta en la transparencia interpretativa sobre la literatura científca. Por tanto, existe fdelidad hacia la construcción teórica del comentario. Author contribution: CRediT ( Contributor Roles Taxonomy )GAP = George Argota-Pérez JI = José Iannacone MARS = María Amparo Rodríguez-Santiago Conceptualization : GAP, JI, MARS Data curation : GAP Formal Analysis : GAP, MARS Funding acquisition : GAP Investigation : GAP Methodology : GAP, JI, MARS Project administration : GAP Resources : GAP Software : GAP Supervision : MARS, JI Validation : GAP, MARS, JI Visualization : GAP, MARS, JI Writing – original draft : GAP, MARS, JI Writing – review & editing : GAP, MARS, JI REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Argota, P.G. (2023). Necesidad social de protocolos am-bientales con peces como biomonitores de meta-les pesados en ecotoxicología acuática. Neotropical Helminthology , 17 , 85-89.Argota, P.G., Iannacone, J., & Rodríguez, S.M.A. (2023a). Metafísica en la teorización lógica
304 Te Biologist (Lima). Vol. 22, Nº2, jul - dec 2024 Argota-Pérez et al. del concepto bioecotoximonitor: refexiones. Neotropical Helminthology , 17 , 259-264. Argota, P.G., Rodríguez, S.M.A., & Iannacone, J. (2023b). Paradigma de transformación de los biomonitores a la calidad de bioecotoximonitores en ecotoxicología acuática. Te Biologist ( Lima ), 21 , 195-201.Clements, W.H., Kashian, D.R., Kifney, P.M., & Zuellig, R.E. (2016). Perspectives on the context ‐ dependency of stream community responses to contaminants. Freshwater Biology , 61 , 2162-2170.Duarte, G.C.A., Cogne, Y., Pible, O., Degli, E.D., Salvador, A., Cristobal, S., Sheehan, D., Chaumot, A., Gefard, O., & Armengaud, J. (2019). Ecotoxicoproteomics: A decade of progress in our understanding of anthropogenic impact on the environment. Journal of Proteomics , 198 , 66-77.Eguiraun, H., & Martinez, I. (2023). Non-linear analyses of fsh behaviours in response to aquatic environmental pollutants-A review. Fishes , 8 , 311.Galily, D. (2023). Te theory of nineteenth-century american pragmatism. 9 th International e-Conference on Studies in Humanities and Social Sciences, 105-114.Hertika, A.M.S., Arfati, D., Lusiana, E.D., & Putra, R.B.D.S. (2022). Efect of environmental factors on blood counts of Gambusia afnis caught at Brantas River watershed, Indonesia. F1000Research , 10 , 1169. Knyazev, V.N. (2023). Epistemological role of methodological constructs in fundamental physics. Metaphysics , 4 , 8-18.Koops, M.A. (2023). (4) Modelling to inform the conservation and management of aquatic ecosystems: A synthesis of fve case studies. Aquatic Ecosystem Health & Management , 26 , 62-65.Lektorsky, V.A. (2023). Epistemological realism and cognitive Science. Global Philosophy , 33 , 49.Mohammed, K.K. (2024). Criticism ontological relativism of modern Science by Syed Muhammad Naquib Al-Attas and Setted Hossein Nasr. Al-Shajarah: Journal of the International Institute of Islamic Tought and Civilization (ISTAC), 29 , 127-152.Moledo de Souza, A.D. (2023). Te usefulness of ecotoxicological approaches to assess environmental impacts caused by oil spills. Brazilian Journal of Technology , 6 , 51-58.Mykolayovych, R.I. (2021). Relativism as an ontological system. Axiomathes , 32 , 1433-1449.Orton, F., Rhodes, B.R., Whatley, C., & Tyler, C.R. (2023). A review of non-destructive biomonitoring techniques to assess the impacts of pollution on reproductive health in frogs and toads. Ecotoxicology and Environmental Safety , 262 , 115163.Pomfret, S.M., Brua, R.B., Izral, N.M., & Yates, A.G. (2019). Metabolomics for biomonitoring: an evaluation of the metabolome as an indicator of aquatic ecosystem health. Environmental Reviews , 28 , 89-98.Rassokha, I.M. (2022). Relativism as an ontological system. Axiomathes , 32 , 1433-1449.Schoenfuss, H.L., & Kolok, A.S. (2023). An ecotoxicologically relevant approach to water quality monitoring for contaminants of emerging concern. Frontiers in Water , 5 , 1333165. Schuijt, L.M., Feng, J.P., van den Berg, S.J.P., Dingemans, M.M.L., & Van den Brink, P.J. (2021). (Eco)toxicological tests for assessing impacts of chemical stress to aquatic ecosystems: facts, challenges, and future. Science of Te Total Environment , 795 , 148776. Siqueira, C.E., Meza, B.J.V., & Barbosa, P.B. (2022). Ecotoxicological assessment of water and sediment river samples to evaluate the environmental risks of anthropogenic contamination. Chemosphere , 306 , 135595.Slaby, S., Gefard, A., Fisson, C., Bonnevalle, N.M., Allonier, F.A.S., Amara, R., Bado, N.A., Bonnard, I., Bonnard, M., Burlion, G.M., todos los autores. (2024). Advancing environmental monitoring across the water continuum combining biomarker analysis in multiple sentinel species: A case study in the Seine-Normandie Basin (France). Journal of Environmental Management , 358 , 120784.Reception February 26, 2024.Accepted September 13, 2024.