Educational program for the control of modifi able risk factors of breast cancer
67
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
e Biologist (Lima)
The Biologist
(Lima)
VOL. 21, Nº 1, ENE-JUN 2023
The Biologist (Lima)
Versión en Linea:
ISSN 1994-9073
Versión Impresa:
ISSN 1816-0719 Versión CD-ROM:
ISSN 1994-9081
PUBLICADO POR:AUSPICIADO POR:
ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA,
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA,
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
e Biologist (Lima), 2023, vol. 21 (1), 67-81.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
NIDIFICATION SITES AND REPRODUCTIVE BEHAVIOR OF THREE BIRDS
IN LAGUNA MAYOR IN THE “PANTANOS DE VILLA” WILDLIFE REFUGE,
LIMA, PERU
SITIOS DE NIDIFICACIÓN Y COMPORTAMIENTO REPRODUCTIVO DE
TRES AVES EN LA LAGUNA MAYOR EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE
“PANTANOS DE VILLA”, LIMA, PERÚ
Christine Burgos1; Katherine Ojeda2,3; Mauro Huamaní2,4; Alejandro Cotillo5; Marludy Herrera6;
Almendra Ruiz7 & José Iannacone8,9,10
ISSN Versión Impresa 1816-0719 ISSN Versión en línea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
Este artículo es publicado por la revista  e Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú. Este es un
artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/
deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original.
DOI: https://doi.org/10.24039/rtb20232111535
1 Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
2 Facultad de Ciencias Naturales y Matemática. Universidad Nacional Federico Villarreal. Lima, Perú.
3 Círculo de Investigación de Ecología de Avifauna Neotropical. Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM). Lima, Perú.
4 Departamento de Zoología. Museo de Historia Natural “Vera Alleman Haeghebaert”. Universidad Ricardo Palma (URP).
Lima, Perú.
5 Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
6 Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú.
7 Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM). Lima, Perú.
8 Laboratorio de Ingeniería Ambiental, Facultad de Ciencias Ambientales, COEPERU- Coastal Ecosystems of Peru Research
Group, Universidad Científi ca del Sur, Villa El Salvador, Lima, Perú.
9 Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal, Facultad de Ciencias Naturales y Matemática. Escuela Universitaria de
posgrado (EUPG). Grupo de Investigación de Sostenibilidad Ambiental (GISA). Universidad Nacional Federico Villarreal
(UNFV), El Agustino, Lima, Perú.
10 Laboratorio de Zoología. Facultad de Ciencias Biológicas. Grupo de Investigación “One Health”, Escuela de posgrado
(EPG). Universidad Ricardo Palma (URP). Santiago de Surco, Lima, Perú.
Christine Burgos: https://orcid.org/0000-0002-9647-3886
Katherine Ojeda: https://orcid.org/0000-0003-3115-0397
Mauro Huamaní: https://orcid.org/0000-0002-9548-6749
Alejandro Cotillo: https://orcid.org/0000-0001-5655-692X
Marludy Herrera: https://orcid.org/0000-0003-3244-4098
Almendra Ruiz: http://orcid.org/0000-0003-3339-255X
José Iannacone: https://orcid.org/0000-0003-3699-4732
ABSTRACT
e "Pantanos de Villa" wetland is a Wildlife Refuge (RVSPV), in Lima, Peru for many resident and migratory birds
and is an important space for their development because it provides favorable spaces for their feeding and reproduction.
68
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
Currently there is no delimitation for the breeding colonies of birds in the RVSPV Laguna Mayor, due to the lack
of studies on nesting sites. erefore, the objective was to evaluate the nesting sites and the reproductive behavior of
three species of birds that nest in the Laguna Mayor. Monitoring was carried out once a week between the months of
March and May 2022, and the nesting sites of three species were recorded: Nannnopterum brasilianum "Neotropical
Cormorant", Chroicocephalus cirrocephalus "Gray-headed Gull" and Anas bahamensis "white-cheeked pintail", of which
the microhabitat of the nest, the vegetation cover, characteristics of the eggs and chicks and biological factors such as
predation are described.
Keywords: birds – nesting – breeding behavior – Pantanos de Villa
RESUMEN
El humedal “Pantanos de Villa” es un Refugio de Vida Silvestre (RVSPV), Lima, Perú para muchas aves residentes y
migratorias y es un espacio importante para el desarrollo de las mismas debido que provee espacios propicios para su
alimentación y reproducción. En la actualidad no existe una delimitación para las colonias de reproducción de las aves en
la Laguna Mayor del RVSPV, debido a la falta de estudios sobre los sitios de nidificación. Por ello, se tuvo como objetivo
evaluar los sitios de nidificación y el comportamiento reproductivo de tres especies de aves que nidifican en la Laguna
Mayor. Se realizaron monitoreos una vez por semana entre los meses de marzo a mayo del 2022, y se registraron los
sitios de nidificación de tres especies: Nannnopterum brasilianum “Cormorán neotropical”, Chroicocephalus cirrocephalus
“Gaviota capucha gris” y Anas bahamensis “Pato gargantillo”, de las cuales se describe el microhábitat del nido, la cobertura
vegetal, características de los huevos y pichones, y finalmente los factores biológicos como la depredación.
Palabras claves: aves – nidificación – comportamiento reproductivo – Pantanos de Villa
INTRODUCCIÓN
El humedal “Pantanos de Villa”, ubicado en la zona sur
de la capital peruana, en el distrito de Chorrillos ha sido
incorporado en la lista de humedales de importancia
internacional desde el año 1991 (Iannacone et al., 2010;
Ramsar, 2022) y declarado como Refugio de Vida
Silvestre dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
por el Estado peruano en el año 2006 (SERNANP, 2016).
El Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa (RVSPV)
se encuentra dentro del ámbito urbano de la ciudad de
Lima, alberga aproximadamente el 57% de la diversidad
de aves dentro de esta área, encontrándose 97 residentes,
las cuales utilizan este espacio silvestre con fines de
reproducción (Amaro & Goyoneche, 2017). El RVSPV
brinda zonas de alimentación, pre y post-producción, al
proveer material y soporte para la construcción de nidos
y crear espacios de protección contra depredadores para
muchas aves acuáticas (Rodríguez-Casanova & Zuria,
2018); así también, como un apostadero y un lugar de
paso en su ruta de migración a lo largo de la costa Pacífica
de América del Sur para muchas especies marinas como
continentales (Pulido & Bermudez-Diaz, 2018).
Para el estudio de las aves de humedales, uno de los
aspectos más importantes dentro de su historia de vida
es conocer su reproducción (Conde-Tinco & Iannacone,
2013; Kaĉergytė et al., 2021; Laikun et al., 2021). Por lo
tanto, conocer la biología reproductiva de las aves en estos
ecosistemas nos ayuda a entender los distintos procesos
dinámicos por los que nuevos individuos se incorporan
a una población (Holt et al., 2014). Muchos aspectos
reproductivos se consideran dentro de la historia natural
de las aves como la construcción de nidos, incubación,
desarrollo de polluelos dentro del nido, cuidado parental,
lo cual involucra también el gasto energético en cada
una de estas etapas (Gómez, 2019). Cada uno de los
aspectos reproductivos va ser influenciado por diferentes
factores, sean intrínsecos, biológicos o climáticos. Por
ende, la selección del sitio de anidación va influenciar en
gran medida al éxito del mismo, fundamentándose en
el sustrato de nidificación y en la altura de la anidación
(Blanco, 1999; Ferrer et al., 2017; Schmidt et al., 2021).
Existen estudios sobre la historia de vida y biología
reproductiva de las aves, pero la mayoría se ha desarrollado
en el hemisferio norte, donde habitan menos del 25 %
de las especies (Martin, 2004; Wheeler et al., 2018). A
69
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
esto se le agrega la poca información que existe sobre
la reproducción de aves neotropicales o que habitan en
los trópicos, los cuales representan un gran porcentaje
de biodiversidad en el planeta (Cifuentes & Ruiz 2012;
Olguín, 2017; Murcia et al., 2022).
En los humedales costeros peruanos se han estudiado el uso
del hábitat de las aves en el Humedal “El Paraíso”, Lima
- Perú, el comportamiento reproductivo comprendió el
2,73% de su actividad, la anidación e historia natural de
13 especies de aves (Quiñonez & Fernándes, 2017).
En el RVSPV, se han obtenido registros de anidación de
las aves, de hace 15 años atrás, de un total de 16 especies
comprendidas en 13 familias, de las cuales Egretta thula
(Molina, 1782) fue la especie con el mayor éxito de
incubación al alcanzar un 97% de un total de 27 nidos
estudiados y 70 huevos. En adición, Chroicocephalus
cirrocephalus (Vieillot, 1818) registró el menor éxito de
incubación con un 50%, de 33 nidos estudiados y de
un total de 71 huevos (Amaro & Goyoneche, 2017).
De igual manera, se ha realizado una evaluación sobre
el éxito reproductivo de Haematopus palliatus Temminck,
1820, donde el éxito de eclosión comprendió el 20,83%
(tres nidos), siendo un número más bajo de lo esperado,
fundamentando que la pérdida se debe a diferentes causas,
siendo la más resaltante las actividades antropogénicas
(Arenas et al., 2020).
Por lo tanto, se evidencia la importancia de los monitoreos
para el entendimiento del estado de las poblaciones de aves
y con ello la elaboración e implementación de mejoras en
la gestión para su conservación (INRENA, 2005; Cano,
2010). La información disponible actualmente sobre la
reproducción de las aves peruanas, ha sido obtenida por
observación en uno o muy pocos eventos reproductivos.
Sólo los datos de un número importante de dichos
eventos pueden generar un conocimiento completo que
pueda servir para el manejo y conservación de la avifauna
(Franke, 2017).
A la fecha se tiene escasa información sobre los sitios
de nidificación y el comportamiento reproductivo de
Nannopterum brasilianum (Gmelin, 1789) “cormorán
neotropical”, Anas bahamensis Linnaeus, 1758 “pato
gargantillo” y C. cirrocephalus “gaviota de capucha gris”,
todas ellas residentes en el RVSPV y de preocupación
menor (Iannacone et al., 2010; Amaro & Goyoneche,
2017; Arenas et al., 2020). Por ello, el presente trabajo
tiene como objetivo evaluar los sitios de nidificación y
el comportamiento reproductivo de estas tres aves en la
Laguna Mayor en el RVSPV, Lima, Perú entre marzo
a mayo del 2022, y con ello actualizar el Plan Maestro
vigente de esta área natural protegida.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
Fue la Laguna Mayor (también conocida como Laguna
Principal) ubicada, según la ordenanza 2264 MML, en el
Área Ecológica Metropolitana Pantanos de Villa y según
el Plan Maestro 2016 - 2020 (SERNANP, 2016) en el
RVSPV, dentro del distrito de Chorrillos, en el extremo
sur de la ciudad de Lima (12º11’49,61” – 12º13’40,71”
LS y 76º58’42,71” – 77º00’02,06” LO). Cuenta con
precipitación baja a nula, con unos 0 a 5 mm al año; la
humedad relativa media es de 86%; la evaporación oscila
entre 30 mm/mes, de junio a septiembre y 225 mm/mes,
de enero a marzo.
El RVSPV cuenta con cinco lagunas, de las cuales la
Laguna Mayor cuenta con una extensión aproximada de
52 ha, y está ubicada en la zona noroeste del RVSPV. Su
profundidad varía desde unos cuantos cm hasta más de 2
m. La vegetación que rodea a la laguna es principalmente
totorales (Typha domingensis Pers.), seguida de gramadal
repartidos en pequeñas islas (SERNANP, 2016).
Figura 1. Mapa de Laguna Mayor del Refugio de Vida
Silvestre “Pantanos de Villa”, Chorrillos, Lima, Perú
(Recorrido en bote trazado en rojo).
Trabajo en campo
La búsqueda y seguimiento de nidos se realizó una vez por
semana en bote a través de la Laguna Mayor del RVSPV,
con la guía del personal de mantenimiento de Pantanos
entre marzo a mayo del 2022 desde las 9:00 h a las 14:00
h. Los nidos se localizaron mediante búsqueda intensiva
realizando recorridos en bote y, con ayuda de binoculares
8 x 42 mm se observó el comportamiento reproductivo
en individuos adultos (Olguín, 2017).
70
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
Para las especies de aves coloniales se delimitó el área de
nidificación a través de polígonos cuyos vértices fueron
georreferenciados bordeando la zona de nidificación de
la especie en cuestión (Red Binacional para el Monitoreo
y Conservación del Pelícano Pardo, 2021). La cantidad
de nidos se calculó mediante el método de conteo
extrapolado en el cual se realizó un conteo total de los
nidos en una pequeña área del polígono y se dividió sobre
el porcentaje que representa el área evaluada del total
(Fish & Wildlife Conservation Commission, 2015).
Se analizó la temperatura (ºC) de los huevos con el fin
de conocer su estado: activo, inactivo o abandonado
(Fish & Wildlife Conservation Commission, 2015).
Posteriormente, en aquellos nidos activos, se anotó las
siguientes variables: especie, número de nido, ubicación
(coordenadas geográficas), material del que está construido,
medidas tomadas en cm (diámetro interno, diámetro externa
y profundidad del nido), número de huevos y pichones,
tamaño de huevos (ancho y largo en cm), y finalmente la
altura de los nidos al suelo (Olguín, 2018). En el caso la
nidificación ocurra en el suelo se omitirá esta variable. De
igual forma, se anotó y se describió el comportamiento
de los individuos adultos (Amaro & Goyoneche, 2017) y
también las amenazas presentes en la zona de nidificación.
Las mediciones se realizaron con un vernier digital (mm)
en el caso de los huevos y una regla en los nidos.
Para reducir el impacto en la zona de nidificación y evitar el
abandono de los nidos, el tiempo de observación fue de un
máximo de 20 minutos nidificación (Amaro & Goyoneche,
2017). Cada nido observado llevaba una marca no invasiva,
la cual permitía la toma de datos y el registro mediante
grabaciones del comportamiento reproductivo.
Para la toma de datos, se aprovechaba que los padres
no estaban o salían en búsqueda de alimentos. En
el caso que los padres se encontraban incubando o
alimentando los pichones, se procedía a anotar patrones
de comportamiento y el registro audiovisual. El uso de
binoculares y de la cámara semiprofesional fue de gran
ayuda para contabilizar de forma semanal, los nidos
con polluelos y nidos con hembras empollando; lo cual
permitió estimar el éxito reproductivo (Fish & Wildlife
Conservation Commission, 2015). El conteo de nidos se
realizó de manera total para las especies Anas bahamensis
y Chroicocephalus cirrocephalus; para Nannopterum
brasilianum, por ser una gran colonia se tuvo que
estimar contando el número de nidos dentro de 5 m2
extrapolando al área de dicha colonia (polígono).
Para diferenciar un nido activo de uno si uso (en el caso
de las colonias), se verificó la presencia de aves adultas
en postura de incubación (Figura 2), como también
aquellos nidos con presencia de polluelos y/o juveniles.
Los nidos con presencia de polluelos y/o juveniles se le
hizo seguimiento para observar su éxito reproductivo.
Figura 2. Nannopterum brasillianus incubando dentro
de sitio de nidificación en Laguna Mayor - Pantanos de
Villa (Foto: Alejandro Cotillo).
En el caso de nidos fallidos se intentó determinar las
causas de fracaso mediante la observación de indicios de
depredación, como la presencia de pedazos de cáscara,
desperfectos del nido o una disminución en el tamaño
de la nidada (Ralph et al., 1996; Rodríguez-Casanova &
Zuria, 2018).
Análisis de datos
La información se presenta a través de tablas y figuras. Se
hace uso de mapas de zonificación donde se detalla los
nidos evaluados, así mismo se describe los microhábitats
de los nidos, la cobertura vegetal, las características de los
nidos y huevos, los parámetros reproductivos como el
éxito de los volantón y finalmente los factores biológicos
como la depredación de cada especie en estudio (Nóbrega
& Pinho, 2010).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Sitios de nidificación
Microhábitat del nido
Todos los nidos fueron registrados dentro de la Laguna
Mayor del RVSPV. Se estudiaron los nidos de tres especies
de aves: N. brasilianum, A. bahamensis y C. cirrocephalus
(Tabla 1). Los sitios de nidificación, considerando el mapa
de zonificación de Pantanos de Villa, se ubican fuera de la
Zona de Protección Estricta. Los nidos de N. brasilianum
se ubicaron en un islote de totora (Figura 3), en el caso de
C. cirrocephalus y A. bahamensis elaboraron sus nidos en
pequeñas islas con grama ubicadas en el límite noroeste
de Pantanos colindante a una propiedad privada (Figuras
4 y 5).
71
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Figura 3. Mapa con el sitio de nidificación
Nannopterum brasilianum “cormorán neotropical”
registrados dentro de la Laguna Mayor del Refugio de
Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Lima, Perú.
Figura 4. Mapa de sitio de nidificación de
Chroicocephalus cirrocephalus “Gaviota de capucha gris”
registrados dentro de la Laguna Mayor del Refugio de
Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Lima, Perú.
Figura 5. Mapa del sitio de nidificación de Anas
bahamensis “pato gargantillo” registrados dentro de la
Laguna Mayor del Refugio de Vida Silvestre “Pantanos
de Villa”, Lima, Perú.
Cobertura vegetal
Nannopterum brasilianum tuvo el mayor éxito de
volantones en la parte interna del polígono en relación a
los nidos ubicados al borde de la cobertura vegetal que se
encontraban desprotegidos y eran fácilmente depredados.
En C. cirrocephalus y A. bahamensis se observó que
los nidos se encontraban totalmente desprotegidos y
expuestos a factores biológicos (depredación) y climáticos
(sobreexposición solar).
Nidos
Se encontraron en total 2 nidos de A. bahamensis, 19
nidos de C. cirrocephalus y un promedio de 200 nidos de
N. brasilianum (Tabla 1). Los nidos de N. brasilianum
se elaboraron sobre el totoral (Figura 6) ubicándose a
distintas alturas con respecto al suelo (desde los 0 cm a
los 160 cm), siendo la altura promedio 54,14 cm. Las
plataformas fueron elaboradas solo con totora y junco
(Figura 7). Las dimensiones del nido de N. brasilianum
en promedio fueron 28 cm de diámetro externo, 18,2
de diámetro interno y 5,1 cm de profundidad, pero las
dimensiones fueron muy variables (Tabla 1). El tamaño
de los nidos no presentó diferencias respecto al número de
huevos (2 a 4). Se observó que N. brasilianum nidifica de
72
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
manera colonial dentro de la Laguna Mayor, presentando
así mayor cantidad de nidos respecto a las demás especies
estudiadas.
Figura 6. Cobertura vegetal con base a Typha
domingensis sobre la que Nannopterum brasilianum
nidifica. Registró dentro de la Laguna Mayor del
Refugio de Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Lima,
Perú (Foto: Katherine Ojeda).
Figura 7. Nido de Nannopterum brasilianum registrado
dentro de la Laguna Mayor del Refugio de Vida Silvestre
“Pantanos de Villa”, Lima, Perú
(Foto: Katherine Ojeda).
Los nidos de C. cirrocephalus y A. bahamensis se elaboraron
sobre grama (Figura 8) utilizando como material la
totora y junco para su construcción. Chroicocephalus
cirrocephalus presentó nidos pocos elaborados teniendo
como promedio las siguientes dimensiones: 25,81 cm de
diámetro externo, 16,96 cm de diámetro interno y 3,47
cm de profundidad. Anas bahamensis elaboró nidos en
forma de plataforma construida con plumas, pequeñas
ramas y tuvieron como características las siguientes
medidas: 26,5 cm diámetro externo, 18,5 cm diámetro
interno y 3,3 cm de profundidad (Figura 9; Tabla 1).
Figura 8. Distichlis spicata sobre la que Chroicocephalus
cirrocephalus y Anas bahamensis nidifican.
Registró dentro de la Laguna Mayor del Refugio
de Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Lima, Perú
(Foto: Christine Burgos).
73
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Figura 9. A. Nido de Chroicocephalus cirrocephalus, B. Nido de Anas bahamensis. Registró dentro de la
Laguna Mayor del Refugio de Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Lima, Perú (Fotos: Mauro Huamaní).
Tabla 1. Características generales de los nidos y huevos de las tres especies que anidan dentro de la Laguna Mayor,
Refugio de Vida Silvestre “Pantanos de Villa”, Chorrillos, Lima - Perú.
Especie
Nº
nidos Características de los nidos Características de los
huevos
D. externo (X
cm + EE) D. interno (X
cm +EE)
Prof.
(X cm + EE)
Altura
(X cm + EE)
Nº promedio
de huevos
Largo
(X cm + EE)
Ancho
(X cm + EE)
Nannopterum
brasilianus 35 28 ± 0,75 18,2 ± 0,42 5,10 ± 0,32 54,15 ± 5,07 3,30 ± 0,40
5,18 ± 0,06
(n = 15)
3,59 ± 0,06
(n = 15)
Anas
bahamensis 2 26,5 18,5 3,3 Nsm 9 Nsm Nsm
Chroicocephalus
cirrocephalus 19 25,81 ± 0,98 16,96 ± 0,91 3,47 ± 0,14 Nsm 1,25 ± 0,27 5,62 ± 0,02
(n = 10)
3,73 ± 0,04
(n = 10)
D: Diámetro, EE: Error estándar, X : Promedio. Nsm = No se midió.
A
Además, se observó a Gallinula chloropus (Linnaeus,
1758), Nycticorax nycticorax Linnaeus, 1758 y Fulica
ardesiaca Tschudi, 1843 con polluelos (Figura 10),
así como comportamiento parental (madre y polluelo
sumergiéndose en la laguna) e indicios de cortejo en una
pareja de Podiceps major (Boddaert, 1783), pero no se
identificó su sitio de nidificación.
Huevos y pichones
Los huevos de N. brasilianum presentaron un color
azulado pálido durante su puesta, pero variaron a una
coloración más blancuzca con los días. Se observó un
periodo de incubación de tres semanas aproximadamente.
Se encontraron en promedio de dos a cuatro huevos en
cada nido siendo el valor más alto hallado de siete y el
mínimo de dos (Figura 11). La puesta de los huevos
de N. brasilianum es asincrónica por lo que muchos
nidos presentan diferentes etapas de crecimiento en los
polluelos (Figura 12).
A
B
Figura 10. Fulica ardesiaca con su polluelo de la Laguna
Mayor, Refugio de Vida Silvestre “Pantanos de Villa”,
Chorrillos, Lima - Perú (Foto: Alejandro Cotillo).
74
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
Figura 11. Nidificación de Nannopterum brasilianum. A. Nido con 2 huevos B.
Nido con 7 huevos (Fotos: Alejandro Cotillo).
Figura 12. Asincronía en la puesta de huevos de
Nannopterum brasilianum (Foto: Alejandro Cotillo).
A
B
A
A
B
El desarrollo de N. brasilianum desde la eclosión hasta
el volantón fue rápido (Figura 13). Los pichones de N.
brasilianum son nidícolas, al eclosionar presentaron un
color rosáceo, ojos cerrados y pico de color negro en la
punta. Durante la primera semana se observó un cambio
en el color del plumón a negro y un aumento del tamaño.
En la segunda semana creció el plumón y aumentó de
tamaño considerablemente, hasta la sexta semana donde
aparecieron las primeras plumas en las alas.
75
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Figura 13. A. Nido de Nannopterum brasilianum con cuatro huevos, B. Polluelo de Nannopterum brasilianum al
momento de la eclosión del huevo, C. Polluelo de Nannopterum brasilianum en su primera semana de eclosión,
ciego y sin plumas, D. Volantones de Nannopterum brasilianum en su segunda semana de vida, E. Volantones de
Nannopterum brasilianum en su cuarta semana. F. Polluelo de Nannopterum brasilianum en su sexta
semana de vida con la aparición de sus primeras plumas (Fotos: Katherine Ojeda).
Para C. cirrocephalus el promedio de huevos por nido fue
de 1,75 presentando una longitud media de 5,62 cm y de
ancho 3,73 cm. Los huevos son grisáceos con manchas
marrones. Una revisión sobre la biometria de los huevos
ha sido realizada por Teixeira-Frias et al. (2020).
Anas bahamensis presentó huevos con un color crema y se
registraron dos nidos con un promedio de nueve huevos
por nido. No se tomaron las medidas de los huevos. No se
observaron diferencias en el tamaño de los huevos de los
nidos que pusieron menor cantidad respecto a aquellos
nidos con mayor cantidad de huevos en ninguna de las
tres especies estudiadas.
Parámetros reproductivos
Éxito de volantón
En N. brasilianum se observaron 32 nidos en donde se
76
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
observaron de uno a cuatro volantones por nido, siendo
cuatro volantones una cantidad poco frecuente (Figura
14), teniendo como promedio 3,1 polluelos. Se observó
que en los nidos ubicados en la parte central de la colonia
el número de volantones era mayor que en aquellos que
estaban ubicados en los bordes.
No se determinó el éxito de volantones de C. cirrocephalus
debido a que no se realizó un seguimiento preciso por
nido, debido a que estos eran altamente depredados
por competencia y la poca protección que brindaba la
cobertura vegetal sobre la que estaban construidos los
nidos. Una revisión sobre la construcción de los nidos
ha sido realizada por Teixeira-Frias et al. (2020). En el
caso de A. bahamensis no se determinó debido a que
solo se evaluó un nido, los huevos desaparecieron en la
tercera semana de monitoreo sin rastro de eclosión ni
depredación.
Figura 14. Nido con cuatro volantones de Nannopterum brasilianum
(Foto: Katherine Ojeda).
Factores Biológicos
Depredación de nidos
Dentro del sitio de nidificación de N. brasilianum se
observó la presencia de otras especies como: N. nycticorax,
E. thula, Ardea alba Linnaeus, 1758, C. cirrocephalus y
Coragyps atratus (Bechstein, 1793), de las cuales E. thula
y A. alba fueron especies oportunistas (Figura 15) que
se alimentaban de los restos de pescado con los que
eran alimentados los polluelos de N. brasilianum. Se
le atribuye como principales causas de depredación
de nidos de N. brasilianum a la poca protección de los
nidos, la sobreexposición al sol de los huevos que se sobre
calentaban y polluelos que se debilitaban convirtiéndose
en presa fácil para depredadores causado a su vez por
parte de la investigación a la hora de tomar medidas de
los nidos. Se identificó a N. nycticorax y C. cirrocephalus
alimentándose de polluelos y del contenido de huevos
desprotegidos (Figura 16). De los nidos depredados en
N. brasilianum, ninguno fue reutilizado.
Figura 15. Egretta thula como especie oportunista en el
sitio de nidificación de Nannopterum brasilianum
(Foto: Alejandro Cotillo).
77
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Figura 16. A. Huevo de Nannopterum brasilianum picoteado por Chroicocephalus cirrocephalus, B.
Nycticorax nycticorax, especie depredadora (Fotos: Christine Burgos).
Chroicocephalus cirrocephalus registró 18 nidos con huevos
abandonados, desaparecidos, inundados y picoteados por
individuos de su misma especie. Se observó dos polluelos
de C. cirrocephalus de diferentes parejas, protegidos por
sus padres debido al ataque por individuos de su especie.
Una revisión en relación a la depredación de los huevos
de C. cirrocephalus ha sido realizada por Teixeira-Frias et
al. (2020). Para A. bahamensis se registró el abandono
de los dos nidos con huevos desaparecidos y picoteados
por C. cirrocephalus debido a la cercanía de su sitio de
nidificación y su escasa protección. Se desconoce el
motivo del abandono de los nidos.
E
l tamaño de la colonia del cormorán neotropical dentro
de Laguna Mayor contó con un registro aproximado de
35 nidos entre los meses de marzo a mayo. El último
registro obtenido de nidos de esta especie en Laguna
Mayor fue de 26 nidos entre los meses de diciembre
a enero del 2009 (Amaro & Goyonoche, 2015).
Aparentemente se mejora el registro de anidación
de esta especie para este humedal. En otro humedal
costero del Perú, “El Paraíso” se registró una colonia
de 60 individuos en el año 2009 una cantidad menor a
lo observado en este estudio (Quiñonez & Hernández,
2017). Si bien el tamaño de las colonias puede variar
ampliamente en diferentes temporadas de reproducción
y en diferentes sitios de nidificación (Quintana et al.,
2002), es importante contar con registros anuales para
poder entender la dinámica poblacional de esta especie
y realizar planes de conservación (Hernández-Vázquez et
al., 2011; Lozano-Sanllehi & Zavalaga, 2021).
El cormorán neotropical producen en promedio tres
huevos, registrándose hasta cinco huevos en un nido
(Quintana et al., 2002; Amaro & Goyonochea, 2015).
En la presente investigación en la laguna mayor se obtuvo
un promedio de 3,3 huevos por nido, encontrándose
nidos con siete huevos. La variación del tamaño de
puesta depende de muchos factores siendo la principal
la disponibilidad de alimento (Dillon & Conway, 2018).
De esta forma, los padres procuran tener un número de
huevos que les permita el sostenimiento de la siguiente
generación (Jumilawaty, 2019).
La temporada reproductiva de N. brasilianum varía con
respecto al lugar, en las costas de Texas (EE UU), estas
especies anidan entre los meses de enero a octubre siendo
el pico de anidamiento en el mes de abril (Telfair &
Morrison, 1995), otro registro de colonias de cormorán
neotropical en Argentina menciona que la temporada
reproductiva va desde abril a junio (Quintana et al.,
2002). En el caso de los individuos residentes en Laguna
mayor, la cantidad de nidos observados desde marzo hasta
mayo del 2022, fue similar a lo largo de la temporada
observándose nuevas puestas aún en la última semana de
evaluación.
Nannopterum brasilianum nidifica comúnmente en
árboles, arbustos o peñascos utilizando ramas, hojas,
pasto y hasta algas (Quintana et al., 2002; Telfair &
Morrison, 1995). Esta especie dentro de pantanos
utilizan a la totora y al junco como hábitat para nidificar
y para construir
sus nidos. El mismo ejemplo se puede
encontrar en el humedal “El Paraíso” (Quiñonez &
78
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
Hernández, 2017). Se han encontrado colonias mixtas de
cormorán junto con A. alba y N. nycticorax, siendo esta
una estrategia común en aves marinas en hábitats costeros
(Arévalo-Ayala, 2022). Si bien se observaron estas especies
dentro de la colonia de cormorán en Laguna Mayor no se
identificó ningún nido ni comportamiento reproductivo
de estas, registrándose al contrario comportamiento
oportunista por parte de otra especie de garza (E. thula)
y comportamiento depredador de N. nycticorax con
respecto a los polluelos de N. brasilianum. Este registro
de depredadores comunes del cormorán incluye a las
gaviotas (en este caso gaviota capucha gris).
En el caso de C. cirrocephalus los nidos se distribuyeron de
manera aleatoria en las pequeñas islas de grama dulce en
ciertos sectores de Laguna mayor, en donde se registraron
19 nidos en total y se consideró al 100 % inviables por
la presencia de picotazos o por la ausencia de adultos.
Durante el monitoreo se presenció actos territoriales
intraespecíficos, en los cuales polluelos fueron atacados
por adultos ajenos a los padres y también por adultos de
gaviota capucha gris que afectaron a los nidos de otras
gaviotas de la misma especie.
Se ha señalado a la presencia humana como el principal
causante de perturbación hacia los nidos de la gaviota de
capucha gris (González et al., 1998). La temporada de
anidamiento fue registrada durante el mes de marzo y
abril del 2022, lo cual concordaría con Pautrat & Riveros
(1998) y con Amaro & Goyoneche (2017), donde se
evidencia la presencia de nidos de esta especie durante
los meses de septiembre a octubre. Durante la presente
investigación se visualizaron los nidos en la etapa final de
la temporada de reproducción de la gaviota capucha gris.
Para el pato gargantillo (A. bahamensis) el tamaño
de puesta varía de 5-12 huevos (Kear, 2005), lo cual
corresponde a los nueve huevos encontrados en ambos
nidos. La literatura ha registrado que la puesta de A.
bahamensis presentó siete huevos, blancos y alargados,
de forma ovalada, con un tamaño medio de 50,3 ± 0,1
× 35,4 ± 0,1 mm y una masa 29,9 ± 0,7 g (Studer &
Crozariol, 2022).
Los picos de la temporada reproductiva van desde julio
a finales de diciembre en distintos países de Sudamérica,
habiendo registros en los meses de abril y mayo. En este
caso al encontrarse el estudio fuera de estos meses pico
para A. bahamensis explicaría los pocos nidos encontrados
de esta especie.
En el humedal Pantanos de Villa, de marzo a mayo de
2022, las especies en Laguna Mayor anidan utilizando
como recurso la vegetación del humedal principalmente
de totora y grama. Para N. brasilianum al ser una especie
colonial, las unidades de vegetación fueron encontradas
en forma de islas de totora; En C. cirrocephalus y A.
bahamensis los nidos se encontraron dispersos en islotes
de grama. Los sitios de nidificación se caracterizaron por
presentar nidos elaborados con totora y junco.
El número promedio de huevos por nido de N. brasilianum
fue de 3,3 y de aquellos nidos que llegaron a etapa de
volantón se registró un promedio de 2,1 volantones. En
el caso de C. cirrocephalus el promedio fue de 1,25 y de A.
bahamensis, ocho huevos. La depredación y competencia
fueron las causas de fracaso de la mayoría de los nidos,
encontrándose como depredadora del cormorán a la
garza huaco y competencia con gaviota capucha gris.
Laguna Mayor es muy importante, ya que brinda
una gama de servicios que sostienen y favorecen a la
reproducción de las aves dentro del RVSPV, si bien es
cierto que el presente estudio solo muestra el caso de tres
especies de aves, PROHVILLA (Autoridad Municipal de
Los Pantanos de Villa) perteneciente a la Municipalidad
Metropolitana de Lima (datos no publicados) cuenta
con registros de anidamiento de otras especies como
Nyctanassa violacea (Linnaeus, 1758) “Huaco de
Corona Amarilla”, G. choropus “Polla de Agua Común”,
Phleocryptes melanops (Vieillot, 1817) “junquero o
totorero”, Tachuris rubigastra (Vieillot, 1817) “Siete
Colores de la Totora”, P. major “Zambullidor Mayor”,
C. atratus “Gallinazo de Cabeza Negra”, entre otros;
sin embargo no se tiene estudios a profundidad sobre la
biología reproductiva de estas especies dentro de la Laguna
Mayor y sobre su tasa de éxito reproductivo, lo cual abre
la posibilidad de otras investigaciones al respecto.
La laguna Mayor según la zonificación del SERNANP
(Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado) del Perú, cuenta con “Zona Silvestre” y “Zona
de Protección Estricta”, siendo esta última aquella con
espacios donde los ecosistemas han sido poco o nada
intervenidos, debiendo mantenerse las características
y calidad del ambiente original. Sería muy importante
determinar si es necesario incrementar la extensión de
las zonas de protección estricta mediante investigaciones
científicas excepcionales que a su vez permitan saber
los parámetros biológicos y ambientales de esta zona
en comparación a las otras zonas, siendo parte de los
temas de investigación la biología reproductiva de las
aves, la calidad del agua, estudio de bioindicadores, la
composición y la variación de la cobertura vegetal, entre
otros.
79
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Nannopterum brasilianus posee una baja tolerancia al
impacto antropogénico (Conde-Tinco & Iannacone,
2013), la interrupción en su sitio de nidificación ocasiona
la pérdida de nidos por lo que se recomienda hacer el
conteo de nido a distancia y con binoculares, utilizando
indicadores como postura de incubación y observación
directa de polluelos.
Se recomienda continuar con la investigación en la otra
mitad del año para conocer las temporadas reproductivas
de las diferentes especies de aves como también ampliar
la investigación a las otras lagunas, para así tener
información para la gestión y planes de conservación
dentro de Pantanos de Villa.
AGRADECIMIENTOS
A la Autoridad Municipal de “Pantanos de Villa”, Prohvilla
(colaboradores/trabajadores) por la oportunidad y apoyo
brindado durante el período de pasantía, en cada salida
a campo, especialmente al señor Bramón por su infinita
sabiduría. Así mismo agradecemos a la Universidad
Científica del Sur por el programa “Investiga en Pantanos
de Villa”. A Lisseth Gómez por sus aportes en el artículo,
compromiso y conocimiento aportado hacia nosotros
con el proyecto en las últimas instancias.
Author contributions
CB = Christine Burgos
KO = Katherine Ojeda
MHu = Mauro Huamaní
AC = Alejandro Cotillo
MHe = Marludy Herrera
AR = Almendra Ruiz
JI = José Iannacone
Conceptualization: CB, KO, MHu, AC, MHe, AR, JI
Data curation: CB, KO, MHu, MHe
Formal Analysis: CB, KO, MHu, AR
Funding acquisition: AC
Investigation: CB, KO, MHu, MHe, AR, JI
Methodology: CB, KO, MHu, AC
Project administration: AC
Resources: AC
Software: JI
Supervision: AC, JI
Validation: CB, KO, MHu, AC, MHe, AR, JI
Visualization: CB, KO, MHu, AC, MHe, AR, JI
Writing – original draft: CB, KO, MHu, AC, MHe,
AR, JI
Writing – review & editing: CB, KO, MHu, AC,
MHe, AR, JI
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Amaro, L., & Goyoneche, G. (2017). Anidación de aves
en el Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de
Villa 2007-2009, Lima-Perú. e Biologist (Lima),
15, 155-171.
Arenas, A., Camarena, N., Ponce. J., & Cotillo, A.
(2020). Éxito reproductivo del Haematopus
palliatus, ostrero común, y actividades antrópicas
en el Circuito Marvilla, Pantanos de Villa, Lima-
Perú». South Sustainability, 1, e020.
Arévalo-Ayala, D. J. (2022). Within-colony nest
distribution of a waterbird mixed colony in a
small alluvial forest at El Salvador. Neotropical
Biodiversity, 8, 76-88.
Blanco, D.E. (1999). Los humedales como hábitat de
aves acuáticas. Tópicos sobre humedales subtropicales
y templados de Sudamérica, 2, 219-228.
Cano, M. (2010). Monitoreo de la biología reproductiva
del halcón pecho naranja (Falco deiroleucus) en
crestería del templo IV, Parque Nacional Tikal
2006-2010 (Informe Final). Unidad de Biología,
PANAT.
Cifuentes, Y. S. & Ruiz, C. G. (2012). Abundancia y
reproducción del ostrero (Haematopus palliatus)
en las islas barrera de la Cunita y Quiñónez,
departamento de Nariño, costa Pacífica
colombiana. Boletín SAO, 21, 1-6.
Conde-Tinco, M. A., & Iannacone, J. (2013).
Bioecología del Phalacrocorax brasilianus (Gmelin,
1789) (Pelecaniformes: Phalacrocoracidae) en
Sudamérica. e Biologist (Lima), 11, 152-157.
Dillon, K., & Conway, K. (2018). Nest predation risk
explains variation in avian clutch size. Behavioral
Ecology, 29, 301–311.
Ferrer, Y., Plasencia, A. H., Abasolo, F., & Ruiz, I.
(2017). Variables del microhábitat que influyen
80
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Burgos et al.
en la grulla cubana (Grus canadensis nesiotes) para
seleccionar el sitio de anidación en un humedal de
Cuba. Huitzil, 18, 112-117.
Fish, F., & Wildlife Conservation Commission. (2015).
Breeding Bird Protocol for Florida’s Shorebirds
and Seabirds (BBP). Wildlife Conservation
Commission.
Franke, I. (2017). Aves, Ecología y Medio Ambiente.
Cuánto sabemos sobre la reproducción de
las aves peruanas? recuperado de: http://
avesecologaymedioambiente.blogsp ot.pe/
Gómez, L. (2019). Biología reproductiva de Geositta
peruviana (Passeriformes: Furnariidae) en la zona
reservada Lomas de Ancón, Lima-Perú. (Tesis de
licenciatura, Universidad Nacional Mayor de
San Marcos). https://cybertesis.unmsm.edu.pe/
handle/20.500.12672/11039
González, O., Pautrat, L., & González, J. (1998). Las
aves más comunes de Lima y alrededores. Editorial
Santillana.
Hernández-Vázquez, S., Rodríguez-Estrella, R., Valadez-
González, C., & Rojo-Vázquez, J. A. (2011).
Abundancia, distribución y reproducción de
aves marinas costeras de Jalisco, México. Revista
Latinoamericana de Conservación, 2, 8-18.
Holt, W.V., Brown, J.L., & Comizzoli, P. (2014).
Reproductive Sciences in Animal Conservation.
Advances in Experimental Medicine and Biology,
753, 3-14.
Iannacone, J., Atasi, M., Bocanegra, T., Camacho, M.,
Montes, A., Santos, S., Zuñiga, H., & Alayo, M.
(2010). Diversity of birds in Pantanos de Villa
wetland, Lima, Peru: period 2004-2007. Biota
Neotropical, 10, 295-304.
Instituto Nacional de Recursos Naturales – (INRENA)
(2005). Monitoreo básico de la diversidad biológica
en áreas naturales protegidas, Serie: Biblioteca del
Guardaparque. Instituto Nacional de Recursos
Naturales.
Jumilawaty, E. (2019). Breeding season of Cormorant
(Phalacrocorax sulcirostris) at Tanjung Rejo,
Sumatera Utara. IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science, 305, 012086.
Kaĉergytė, I., Arlt, D., Berg, A., Żmihorski, M., Knape,
J., Rosin, Z.M., & Pärt, T. (2021). Evaluating
created wetlands for bird diversity and reproductive
success. Biological Conservation, 257, 109084.
Kear, J. (2005). Ducks, Geese and Swans. Volume 1:
General chapters, and Species accounts (Anhima to
Salvadorina). Oxford University Press.
Laikun, M., Canchao, Y., & Wei, L. (2021). Nest-site
choice and breeding success among four sympatric
species of passerine birds in a reedbed-dominated
wetland. Journal of Resources and Ecology, 12, 22-
29.
Lozano-Sanllehi, S., & Zavalaga, C. (2021). Nonrandom
spatial distribution of Neotropic Cormorants
(Phalacrocorax brasilianus) along a coastal highway
in Lima, Peru. PLoS ONE, 16, e0242835.
Martin, T.E. (2004). Perspectives in ornitholooy. Avian
life-history evolution has an eeinent past: does it
have a brioht future? Auk, 121, 289–301.
Murcia, A., Costa, M., Medolago, C., & Mercival R. F.
(2022). Nesting attempts and annual fecundity
in a population of the yellow-chinned spinetail
(Certhiaxis cinnamomeus), with a review on
Neotropical passerines. Ornithology Research, 30,
25–32.
Nóbrega, P., & Pinho, J. (2010). Biologia reprodutiva e
uso de habitat por Cantorchilus leucotis (Lafresnaye,
1845) (Aves, Troglodytidae) no pantanal, Mato
Grosso, Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia, 50, 511-
516.
Olguí
n, P.F. (2017). Biología reproductiva de especies
de aves del río Paraná Medio, Argentina. [Tesis
doctoral. Universidad Nacional del Litoral]. https://
bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/handle/11185/993
Pautrat, L., & Riveros, J. (1998). Evaluación de la
avifauna de los Pantanos de Villa, Lima. In: A.
Cano & K. R. Young (Eds.), Los Pantanos de Villa.
Biología y Conservación. Museo de Historia Natural,
11. (pp. 85-95). Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Museo de Historia Natural.
Pulido, V., & Bermudez-Diaz, L. (2018). Estado actual
de la conservación de los hábitats de los Pantanos
de Villa, Lima, Perú. Arnaldoa, 25, 679-702.
Quintana, F., Yorio, P., & Borboroglu, P. (2002).
Aspects of the breeding biology of the Neotropic
Cormorant Phalacrocorax olivaceus at Golfo San
Jorge, Argentina. Marine Ornithology, 30, 25-29.
Quiñonez, S., & Hernandez, F. (2017). Uso de hábitat y
estado de conservación de las aves en el humedal
El Paraíso, Lima, Perú. Revista peruana de biología,
24, 175-186.
81
Nidification sites and reproductive behavior of three birds
e Biologist (Lima). Vol. 21, Nº1, jan - jun 2023
Ralph, C. J., Geupel, G.R., Pyle, P., Martin, T.E.,
DeSante, D.F., & Milá, B. (1996). Manual de
métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres.
Gen. Tech. Rep. PSW-GTR159. Forest Service,
U.S. Department of Agriculture.
Ramsar (2022). e List of Wetlands of International
Importance. https://www.ramsar.org/sites/default/
files/documents/library/sitelist.pdf
Red Binacional para el Monitoreo y Conservación del
Pelícano Pardo. (2021). Protocolo de monitoreo de
colonias de Pelícano Pardo. https://borderlandsbirds.
org/wp-content/uploads/2021/04/ Protocolo-de-
colonias-2021-0414_Espanol.pdf
Rodríguez-Casanova, A., & Zuria, I. (2018). Biología
reproductiva de anátidos (Familia Anatidae) en la
Laguna de Zumpango, Estado de México. Huitzil,
19, 1-13.
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas –
(SERNANP) (2016). Plan Maestro Refugio de Vida
Silvestre Pantanos de Villa. Resolución Presidencial.
Nº 1692016SERNANP. El Peruano Normas
Legales. pp. 593590- 593591.
Schmidt, A.E., Ballard, G., Lescroël, A., Dugger,
K.M., Jongsomjit, D., Elrod, M.L., & Ainley,
D.G. (2021). e influence of subcolony-scale
nesting habitat on the reproductive success of
Adélie penguins. Scientific Reports, 11, 15380.
Studer, A., & Crozariol, M.A. (2022). New breeding
information on Brazilian birds. 1: Rheidae,
Tinamidae, Anhimidae, Anatidae, Cracidae and
Podicipedidae. Bulletin of the British Ornithologists’
Club, 142, 410-465.
Telfair, R.C., & Morrison, M.L. (1995). Neotropic
Cormorant. In: Poole, A. & Gill, F. (eds). e birds
of North America 137. (pp. 1-22). e Academy
of Natural Sciences y American Ornithologists
Union.
Teixeira-Frias, R., Melo-Porto, L.R., Fischer, L.G., &
Mancini, P.L. (2020). Breeding review of Gray-
hooded Gull Chroicocephalus cirrocephalus in Brazil
with contributions on nests and egg biometry.
Papéis Avulsos de Zoologia, 60, e20206060.
Wheeler, M.E., Barzen, A.J., Crimmins, S.M., & Van
Deelen, T.R. (2018). Effects of territorial status
and life history on Sandhill Crane (Antigone
canadensis) population dynamics in south-central
Wisconsin, USA. Canadian Journal of Zoology, 97,
112-120.
Received September 26, 2022.
Accepted February 1, 2023