ABSTRACT
Key words: Birds – breeding – nesting – Pantanos de Villa
Observations were made on the nesting of 16 species of resident birds Podiceps major (Boddaert, 1783),
Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789), Ixobrychus exilis (Gmelin, 1789), Egretta thula (Molina, 1782),
Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758), Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758), Plegadis ridgwayi (Allen, 1876),
Burhinus superciliaris (Tschudi, 1843), Charadrius vociferus (Linnaeus, 1758), Haematopus palliatus (Temminck,
1820), Himantopus mexicanus (Müller, 1776), Larus cirrocephalus (Vieillot, 1818), Chordeiles acutipennis
(Hermann, 1783), Phleocrytes melanops (Vieillot, 1817), Tachuris rubrigastra (Vieillot, 1817) and Mimus
longicaudatus (Tschudi, 1844) in the Pantanos de Villa Wildlife Refuge during the summers 2007-2008 and 2008-
2009. We recorded information about habitat, nest building material, egg characteristics, incubation time, and
breeding success for some species; in addition we reported some observations about the behavior of chicks and
parents.
The Biologist (Lima), 2017, 15(1), jan-jun: 155-171.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
NESTING AT THE PANTANOS DE VILLA WILDLIFE REFUGE 2007-2009, LIMA-PERU
ANIDACIÓN DE AVES EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LOS PANTANOS DE VILLA
2007-2009, LIMA-PERÚ
1,2 Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú
1lamarogiraldo@yahoo.com
1 2
Lady Amaro & Gabriela Goyoneche
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
155
ABSTRACT
Palabras clave: Anidación – aves – Los Pantanos de Villa – reproducción
Se realizó observaciones de la anidación de 16 especies de aves residentes Podiceps major (Boddaert, 1783),
Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789), Ixobrychus exilis (Gmelin, 1789), Egretta thula (Molina, 1782),
Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758), Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758), Plegadis ridgwayi (Allen, 1876),
Burhinus superciliaris (Tschudi, 1843), Charadrius vociferus (Linnaeus, 1758), Haematopus palliatus (Temminck,
1820), Himantopus mexicanus (Müller, 1776), Larus cirrocephalus (Vieillot, 1818), Chordeiles acutipennis
(Hermann, 1783), Phleocrytes melanops (Vieillot, 1817), Tachuris rubrigastra (Vieillot, 1817) y Mimus
longicaudatus (Tschudi, 1844) dentro del Refugio de Vida Silvestre los Pantanos de Villa durante las épocas de
verano 2007-2008 y 2008 – 2009. Se registró información sobre el hábitat, material de construcción de los nidos,
características del huevo, tiempo de incubación, éxito reproductivo para algunas especies, además se reporta breves
observaciones del comportamiento de los polluelos y progenitores.
The Biologist
(Lima)
The Biologist (Lima)
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
156
El humedal Los Pantanos de Villa, localizado en el
departamento de Lima, distrito de Chorrillos,
posee un área total de 263,27 ha, forma parte del
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas
por el Estado (SINANPE) desde 1989,
representando una muestra representativa del
Desierto Pacífico Subtropical para conservar.
Según el D.S. N°055-2006-AG fue categorizado a
Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de Villa
(RVSPV). Además es sitio Ramsar desde 1997, ya
que posee una alta diversidad biológica entre los
humedales del Perú, siendo una reserva de recursos
genéticos de flora y fauna. Así mismo este humedal
es importante por albergar a muchas especies de
aves acuáticas, siendo una estación de descanso
para las aves migratorias (CDC-UNALM, 1996).
Pautrat & Riveros (1998) registraron 119 especies
de aves entre residentes y migratorias, también
Wust et al. (1994) reportaron 155 especies
distribuidas en 46 familias (Pautrat & Riveros,
1998). Sin embargo estas cantidades
corresponderían a una diversidad sobreestimada,
ya que es posible encontrar en algunas ocasiones
especies divagantes u ocasionales que sólo se
registran una vez. Lo que concuerda con los
hallazgos de Torres (2007), quien registró 55
especies entre los meses de enero a febrero, así
como Iannacone et al. (2010) registraron entre
2004 y 2007 a 58 especies distribuidas en 26
familias.
Wust et al. (1994) menciona que 40 especies de
aves residentes se reproducen en Los Pantanos de
Villa mientras que 28 especies residentes presentan
migración local, estas últimas se reproducen en
humedales aledaños (Pautrat & Riveros, 1998).
Así mismo Torres et al. (2006) reportan el inicio de
temporada reproductiva a finales de octubre para
Himantopus mexicanus (Müller, 1776),
Charadrius vociferus (Linnaeus, 1758) y
Haematopus palliatus (Temminck, 1820),
pudiendo observar polluelos de estas especies en
enero y febrero.
Franke (2017) menciona la importancia de no sólo
realizar listados de especies en los humedales sino
también monitoreos en zonas reproductivas, sobre
todo de las áreas naturales protegidas (ANP)
costeras entre ellas el RVSPV. Resaltando la
necesidad de obtener información sobre la época de
reproducción, características del nido, periodo de
incubación, tamaño del huevo y éxito
reproductivo.
De esta manera existe la necesidad de realizar
estudios focalizados en la biología reproductiva de
las aves acuáticas en humedales como Los
Pantanos de Villa, de esta forma poder comprender
los cambios que puedan estar repercutiendo en su
medio y poder establecer las medidas para la
conservación de las especies y sus hábitats
(ProNaturaleza, 2010).
Este trabajo de investigación presenta
observaciones y registros de anidación de las aves
del RVSPV en los veranos del 2007-2008 y 2008 -
2009; se describe el hábitat, características de los
nidos y huevos, éxito de anidación y tiempo de
anidación de algunas aves, además de breves
observaciones en el comportamiento de los padres
y polluelos.
Las zonas de estudio se localizaron dentro del
RVSPV (12°12'S, 76°59'O) tomando como
referencia a las lagunas La Herradura (Laguna
Sur), Laguna Génesis, Laguna Mayor, playa frente
a Laguna Marvilla y alrededores (Fig. 1).
Para realizar el monitoreo de los nidos de las aves
se utilizó el método de muestreo de observación
directa (Revoredo et al., 2008), realizando un
muestreo ad Libitum (Altmann, 1974), se registró
los nidos encontrados en este humedal durante los
meses de diciembre de 2007 a marzo de 2008 y
diciembre de 2008 a febrero de 2009, la revisión de
nidos se realizó una vez por semana.
Los monitoreos se realizaron con apoyo del
personal de campo de PROHVILLA, se utilizó un
bote para tres personas, con el que se ingresó a la
Lagunas Génesis y Laguna Mayor (Fig. 1), se
utilizó dos binoculares de 7x 35mm, se empleó un
Vernier para la medición de huevos, y un GPS
(Garmin) para georeferenciar los nidos.
INTRODUCCIÓN
Amaro & Goyoneche
MATERIAL Y MÉTODOS
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
157
Nesting at the Pantanos de Villa
Figura 1. Mapa de zonas de muestreo dentro del RVSPV, Google Earth 5/2007.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
158
Amaro & Goyoneche
% Éxito de incubación =
Número de huevos eclosionados
Número de huevos puestos ×100%
Phalacrocoracidae, Ardeidae, Threskiornithidae,
Burhinidae, Charadriidae, Haematopodidae,
Recurvirostridae, Laridae, Caprimulgidae,
Furnariidae, Tyrannidae y Mimidae.
Podicipedidae
Se registró 7 nidos dentro de la “Laguna Mayor” de
Podiceps major (Boddaert, 1783) “Zambullidor
grande” en los meses de diciembre de 2008 y enero
de 2009. Esta especie elaboró sus nidos en islotes
flotantes a partir de pequeños montículos de fango
entrelazadas con restos de plantas como
Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex
Schinz & R. Keller “junco”, Typha domingensis
Pers. “totora”, Zannichellia palustris L. y Bacopa
monnieri (L.) Pennell, utilizó el hábitat “espejo de
agua”, los nidos se encontraron medianamente
ocultos y tenían forma de plataformas (Figs. 3 y 4).
Se observó de 1 a 2 huevos por nido, se registró
hasta 7 huevos en un nido. Los huevos fueron de
coloración crema y de forma elíptica, y en varias
ocasiones observamos que estaban cubiertos con
totora para camuflarse con el medio y conservar el
calor de los huevos. El tamaño promedio fue de
52,1mm x 34,4mm (n=2). No se pudo registrar el
periodo de incubación, según reportes de Elphick
et al. (2001) ambos padres realizan la incubación,
siendo el periodo de incubación de 20 a 30 días
(Tabini & Paz-Soldán, 2007). Los polluelos se
caracterizan por ser nidífugas, abandonan el nido
una vez que último huevo eclosiona. Se observó a
dos polluelos acompañados de uno de los padres,
quien los llevaba en el regazo, coincidiendo con lo
descrito por González et al. (1998), siendo este un
comportamiento usual.
Phalacrocoracidae
En la “Laguna Mayor” se pudo registrar 26 nidos
de Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789)
“Cormorán neotropical” en enero de 2008 y desde
diciembre de 2008 a febrero de 2009. La anidación
del cormorán fue colonial, por lo general junto con
la garza bueyera y garcita blanca. El nido fue
elaborado de junco sobre el totoral flotante en
medio de la laguna, estos tenían forma de
plataforma y se encontraban poco cubiertas. Se
observó en promedio de 3 a 4 huevos/nido, sólo en
un nido se registró 5 huevos, coincidiendo con
Elphick et al. (2001). Los huevos son de forma
ovoidales y elípticos, son de color celeste claro,
frecuentemente están cubiertos por las heces del
cormorán por lo que los huevos aparentan ser de
Se empleó el método del mapeo para registrar los
nidos en cada zona de monitoreo (Paredes et al.,
2002), utilizando una libreta de campo se anotó las
fechas de monitoreo, descripción del hábitat y
nido, características del huevo como forma, color y
tamaño (Painter et al., 1999). Se consideró el
estudio de De la Peña (2013) como referencia para
describir las características de los huevos.
Se describe el comportamiento de los polluelos una
vez que eclosionaron del huevo, clasificándolos
como altriciales o nidícolas, a los polluelos que
nacen débiles, ciegos, sin plumas e inmóviles,
además de necesitar ser empollados para mantener
su temperatura corporal estable. Y precociales o
nidífugas, a los polluelos que se caracterizaban por
nacer con los ojos abiertos, presentar plumón, y ser
capaces de movilizarse a pocas horas de la
eclosión, debido a las condiciones en que viven y a
la competencia por sobrevivir (Elphick et al.,
2001). Además se observó el comportamiento de
los padres.
Se describió el hábitat y flora usada en la anidación
según los registros de León et al. (1995).
Se consideró como indicador del éxito
reproductivo al éxito de incubación (Castro, 2005).
En cada muestreo de los nidos se tomó en cuenta
normas básicas de campo, con el fin de minimizar
el impacto antrópico sobre las aves, se utilizó la
vestimenta adecuada evitando portar colores
llamativos, también se evitó en todo momento
realizar sonidos fuertes (INRENA, 2005); se
consideró permanecer en cada punto de muestreo
sólo el tiempo necesario y suficiente para tomar
datos y fotografías, para luego dejar el lugar con las
características que presentaba en un inicio, lo que
permitió que las especies no interrumpan y no
abandonen definitivamente la zona de anidación,
ya que en posteriores monitoreos se registró que
continuaban anidando o empollando.
Se realizaron registros de anidación de 16 especies
pertenecientes a 13 familias Podicipedidae,
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
159
y su tamaño en promedio fue de 40,39mm x
30,23mm (n=4), siendo más pequeño que el de la
garza bueyera. Según Dennis & Ponce de León
(2007) el tamaño del huevo es en promedio
45,10mm x 32,96mm (n=36). La incubación
observada fue de 23 a 26 días, según Custer et al.
(1992) es de 22,8 días. Los pichones nidícolas
presentaron una mancha negruzca en el ápice del
pico (Fig. 5).
Dentro de la Laguna Mayor se registró 14 nidos de
Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) “Garcita bueyera”,
durante diciembre de 2007 a enero de 2008 y
diciembre de 2008 a enero de 2009. El nido era
elaborado de junco sobre la totora formando
plataformas, en grupos muy grandes para la
anidación (González et al., 1998). Se observó en
promedio de 2 a 3 huevos/nido, mientras que sólo
un nido presentó 4 huevos, estos eran elípticos de
color crema humo. En el presente estudio no se
logró colectar las medidas de los huevos para B.
ibis, según De la Peña (2013) los huevos son
celestes y su tamaño es de 47,6 mm x 32,8 mm,
mientras que para Dennis & Ponce de León (2007)
el tamaño es en promedio de 44,5mm x 32,1mm
(n=36). Pudimos diferenciar los huevos de B. ibis
de los huevos del P. brasilianus porque eran más
pequeños. El periodo de incubación observado en
nuestro estudio fue de 22 días, aunque Revoredo et
al. (2008) mencionan que es de 26 días. Según
indican Dennis & Ponce de León (2007), el grosor
de los huevos de B. ibis y E. thula varían de mayor a
menor por la secuencia de puesta del huevo. Se
observó que los polluelos eran nidícolas,
presentaban plumón de color blanco, el pico era
rosado que con el pasar de lo días se torna
amarillento (Fig. 5).
En el monitoreo dentro de la Laguna Mayor
también se puedo encontrar un nido de Nycticorax
nycticorax (Linnaeus, 1758) “Garza huaco”,
monitoreado de diciembre de 2008 a enero de
2009. Los nidos eran simples plataformas hechas
de poco junco; en general el nido era más amplio a
comparación de otras garzas ya mencionadas, el
lugar donde se localizaba el nido era muy oculto
entre la totora. La hembra colocó 3 huevos de
forma elíptica/ovoide, el tamaño promedio según
De la Peña (2013) es de 51,9mm x 37mm. El
periodo de incubación fue aproximadamente de 24
a 26 días. Sin embargo, en promedio la incubación
pueden ser de 22,8 días según Custer et al. (1992).
color blanco (Koepcke & Koepcke, 1963), se
registró que el tamaño de los huevos era en
promedio 51,86mm x 32,1mm (n=5). La
incubación fue realizada por ambos padres por
hasta 34 días. La hembra puede continuar
emitiendo huevos hasta dos semanas. Los polluelos
se caracterizan por ser nidícolas, se observó que
abrieron los ojos a la semana de nacidos,
permanecieron en el nido hasta 1 mes después de la
eclosión.
Ardeidae
Se registró la anidación de un nido de Ixobrychus
exilis (Gmelin, 1789) “Mirasol leonado” en
diciembre de 2007, dentro de la “Laguna Génesis”.
El nido se encontró medianamente oculto entre los
totorales y a pocos centímetros del agua, fue
elaborado a base de tallos de junco y hojas de totora
seca en forma de plataforma con una depresión en
el medio, coincidiendo con el hábitat descrito por
Shuford & Gardali (2008) para la presencia y
reproducción de esta especie en California.
Pudimos observar en el nido 3 huevos de forma
elíptica, eran de color blanco con una tonalidad de
celeste claro. Según Dennis & Ponce de León
(2007) el huevo mide 30,08mm x 23,15mm (n=14).
En nuestro monitoreo observamos que solo uno de
los tres huevos eclosionó, y sobre este se hizo el
cálculo del periodo de incubación que fue de 21 a
24 días. En este estudio, observamos que de los tres
huevos sólo uno eclosionó, lográndose un polluelo.
Este individuo nidícola, presentaba escaso plumón
de color amarillo naranja y con el pico largo. Según
Pautrat & Riveros (1998) la población de esta ave
se ha incrementado desde 1994, y mencionan que
esta especie se reproduce en los meses de mayo a
setiembre, pudiéndose observar polluelos desde
inicios de cada año siguiente.
Se monitoreó en la “Laguna Mayor”, 27 nidos de
Egretta thula (Molina, 1782) “Garcita blanca”
desde diciembre de 2008 a enero de 2009. Los
nidos fueron elaborados de junco en forma de
plataforma sobre la totora seca, formando una
depresión; la anidación fue por colonias (González
et al., 1998) compartiendo la zona de anidación con
las garzas bueyeras y cormoranes. Se observó en
promedio 2 huevos, y hasta 5 huevos en un nido,
coincidiendo con Elphick et al. (2001). González et
al. (1998) mencionan que pueden colocar hasta 6
huevos. Los huevos reportados eran de forma
elíptica-ovoidal de color crema ligeramente celeste
Nesting at the Pantanos de Villa
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
160
luego de un día. También se registró que ambos
padres circundaban el área de anidación, como
medida de protección. Los polluelos se
caracterizaron por ser altriciales, su coloración era
parduzca camuflándose con el suelo arenoso entre
la grama salada (Fig.6).
Charadriidae
Se estudió tres nidos de Charadrius vociferus
(Linnaeus, 1758) “Chorlo doble collar”, en un
periodo desde diciembre del 2007 y marzo de 2008.
La zona de anidación fue en la “Laguna Sur” y
cerca de la “Laguna Génesis” (zona llamada
“Tablitas espejos”). Los nidos fueron muy
rudimentarios, eran pequeñas depresiones
totalmente expuestas y a nivel del suelo, algunas
constituidas de pequeñas rocas en la base (Fig. 3).
La zona de anidación fue dentro del hábitat de
gramadal, cuyo suelo es salitroso. Se observó de 2 a
4 huevos por nido, eran de forma cónica ovoide o
piriforme, de color blanco parduzco con manchas
de marrón oscuro y manchitas grises distribuidas
en toda la superficie, lo que les permite camuflarse
con el suelo (González et al., 1998). En el estudio
no se pudo completar el registro de incubación, sin
embargo, según Tabini & Paz- Soldán (2007) este
varía de 24 días a 28 días. Elphick et al. (2001) y
González et al. (1998) mencionan que esta especie
presenta un comportamiento de distracción
(distraction display), cuando los depredadores se
encuentran cerca del huevo; los chorlos fingen
tener una ala rota y realizan chillidos, una vez que
el predador se aleja del nido, el chorlo retoma su
vuelo normal; este mismo comportamiento se pudo
apreciar en el estudio, cuando se realizaba el
monitoreo de los nidos. Pudimos observar que los
polluelos nidífugas se caracterizan por presentan
colores crípticos para camuflarse con el medio, los
polluelos siguen a todas partes a los padres (Carlos
Bramón obs.pers.).
Haematopodidae
Frente a la “Laguna Marvilla”, en la playa se pudo
registrar dos nidos de Haematopus palliatus
(Temminck, 1820) “Ostrero común” en febrero y
marzo de 2008. El nido estaba construido
directamente sobre la arena, en depresiones poco
profundas, totalmente descubierto y elaborado con
escaso plumaje, la base del nido presentaba restos
de caparazón de moluscos, piedritas, ramitas y
algunos desperdicios de la playa como plásticos
(Fig.4). Según reporta De la Peña (2013), los nidos
Según Elphick et al. (2001) pueden depositar desde
2 a 5 huevos, llegando como máximo a 10
huevos/nido. Los huevos son de coloración crema,
muy parecidos a los de garza bueyera, sin embargo
según De la Peña et al. (2013), son de color celeste
verdoso. Los pichones presentaron un plumón de
color negro y pico oscuro, sus ojos son de color
pardo a diferencia de la coloración roja que
presentan de adultos (Fig. 5).
Threskiornithidae
Para Plegadis ridgwayi (Allen, 1876) “Yanavico”
se registró 11 nidos desde febrero a marzo de 2008
y diciembre a enero de 2009. Anidan en colonias,
presentan nidos en forma de plataformas de
consistencia frágil, elaborados a base de totora y
junco seco sobre islas flotantes de totora. Se
observó de 1 a 2 huevos por nido, pudiendo poner
hasta 7 huevos según Elphick et al. (2001). Estos
huevos son de forma ovoide y de color turquesa,
ligeramente pequeños a comparación de otras
especies ya mencionadas, se pudo medir un huevo
de 49,6mm x 38mm. La incubación observada en
nuestro estudio fue de 27 días. Según Dennis &
Ponce de León (2007) registraron que el grosor de
los huevos varía de menor a mayor según la
secuencia de la puesta del huevo. Los polluelos
nidícolas, presentaban plumón y pico de color
negro, logran ser volantones al cabo de un mes y los
juveniles presentan las mismas características que
los adultos.
Burhinidae
Se monitoreó un nido de Burhinus superciliaris
(Tschudi, 1843) “Alcaraván Huarequeque” desde
noviembre del 2007 a diciembre del 2008. El nido
se encontraba expuesto sobre una depresión en el
suelo salitroso-arenoso, rodeado por escasa
“grama salada” Distichlis spicata (L.) Greene y
algunos restos vegetales (tallos o raíces),
coincidiendo con lo descrito por Koepcke &
Koepcke (1963). El nido se desarrolló en el hábitat
de gramadal camino al Circuito Marvilla, en una
zona semi-árida, con vegetación escasa. Se
observaron 2 huevos en el nido, de forma ovoide y
de color gris con manchas y manchitas negras.
Según Aguirre et al. (2006), el tamaño de dos
huevos que registró en Chile fue de 53,5mm x
37mm y 52mm x 36,5mm. La incubación se realizó
durante 28 días y según Tabini & Paz Soldán (2007)
este periodo es de 25 a 27 días. Según Elphick et al.
(2001), el segundo huevo eclosiona usualmente
Amaro & Goyoneche
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
161
Los padres se mostraron muy agresivos frente a la
presencia humana u otros animales cuando se
acercaban a la zona de anidación, estos se enfrentan
y amenazan con picotearlos, para proteger a sus
polluelos.
Laridae
Se monitorearon 33 nidos de Larus cirrocephalus
(Vieillot, 1818) “Gaviota de capucho gris” en la
“Laguna Mayor” 9 nidos en el 2008 entre febrero y
marzo, y 24 nidos entre Enero y Febrero del 2009.
Los nidos se construyen sobre el suelo camuflados
entre grama dulce (Paspalum vaginatum Sw.) y
elaborados a base de junco fresco y otras hierbas,
en forma de plato de poca profundidad. Todos los
nidos fueron encontrados en pequeñas islas
flotantes dentro de la laguna. Se observó de 1 a 3
huevos/nido de forma ovoide y de color pardo
verdusco (algunos más claros) con manchas negras
y manchitas marrón oscuro; el tamaño promedio
obtenido en nuestro estudio fue de 51,2mm x
33,1mm (n=2). El periodo de incubación
observado en nuestro estudio fue de 19 días, sin
embargo según Tabini & Paz- Soldán (2007) este es
de 24 a 27 días. Los polluelos son semi-precoces
(Elphick et al., 2001), estos podían nadar incluso a
un día de la eclosión. Los plumones son de color
verde plomizo con rayas negras en la cabeza y
puntos negros en el cuerpo. Como parte de su
comportamiento reproductivo se observó que estas
aves anidan en grupos, con nidos separados por
aproximadamente 1m entre cada uno (Del Hoyo et
al., 1996). Se observó que son muy territoriales
frente a la presencia humana, emitiendo sonidos
estridentes (González et al., 1998) y amenazando
con picar a los intrusos al momento de proteger a
sus huevos o pichones, inclusive mantiene este
comportamiento frente a especies como Ardea alba
(Linnaeus, 1758). Pautrat & Riveros (1998)
mencionan que se le puede encontrar anidando en
los meses de setiembre a marzo, y que realizan sus
nidos sobre la cobertura vegetal acuática.
Caprimulgidae
De camino a Laguna Marvilla, en el hábitat de
gramadal se registró un nido de Chordeiles
acutipennis (Hermann, 1783) “Chotacabras”,
mientras se realizaba el censo mensual de aves de
PROHVILLA (Octubre-2007). El nido estaba,
totalmente expuesto y poco elaborado sobre la
arena, rodeado de algunas hojas de sp. Eucalyptus
“eucalipto” y escasas ramas, bajo un arbusto de
presentan un diámetro total de 15cm a 18cm. Se
observó de 2 a 4 huevos por nido, de forma ovoide,
de color pardo u ocre con manchas irregulares de
color crema, plomo y marrón oscuro o negro. No se
logró medir los huevos de H. palliatus, según De la
Peña (2013) el tamaño es de 54,3mm x 38,9mm. La
nidada (promedio de huevos/nido) fue de 2,5
coincidiendo con lo reportado por Figueroa &
Stucchi (2016) (Tabla 2). La incubación observada
en nuestro estudio fue de 19 días, sin embargo,
según Tabini & Paz- Soldán (2007) en promedio
este periodo es de 24 a 27 días, por otro lado otros
autores mencionan que el periodo de incubación es
de 28 días (Cortés Barrios, 2004 en Figueroa &
Stucchi, 2016). Los polluelos tienen coloración
parda con rayas oscuras lo que permite camuflarse
con el medio, dificultando visualmente la
ubicación de estos en la playa (González et al.,
1998). Los polluelos son nidífugos, pueden seguir
a los padres a los pocos días de nacidos, además
poseen el instinto de echarse en la arena cuando
están en peligro, siendo estas estrategias útiles para
despistar a los predadores (Koepcke & Koepcke,
1963). En general los nidos de H. palliatus se
encuentran muy expuestos al impacto
antropogénico, ya que en la zona de anidación del
ostrero hay constante tránsito de caballos y
cuatrimotos, impacto que incurre además en otras
zonas de anidamiento al sur de Lima (Figueroa &
Stucchi, 2016).
Recurvirostridae
Para Himantopus mexicanus (Müller, 1776)
“Cigüeñuela cuello negro” se monitoreo 1 nido
cercano a la “Laguna Sur” de noviembre a
diciembre de 2007. El nido en forma de plataforma
estaba construido a nivel del suelo sobre la grama
salada (D. spicata), usualmente ubicado en zonas
de alta salinidad y flora tupida. El nido observado
en este estudio, estaba cerca a fuentes de agua de la
Laguna Sur. Según De la Peña (2013) los nidos
pueden presentar un diámetro total de 10cm a 14cm
y de alto 3cm a 4 cm. El nido observado presentó 4
huevos, de forma cónica, color marrón claro o
pardo, con manchas irregulares de color marrón
oscuro. El tamaño del huevo según De la Peña
(2013) es de 54,3mm x 38,9mm. Según los
registros de Tabini & Paz Soldán (2007) la
incubación es de 22 a 26 días. Todos los huevos
eclosionaron, registrándose cuatro polluelos
altriciales, con extremidades posteriores alargadas,
los cuales tardaron varios días en ponerse de pie.
Nesting at the Pantanos de Villa
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
162
Amaro & Goyoneche
Especies
Nido Huevo Polluelo
Hábitat Zona de
Anidación
Forma Material Color
Forma
Tamaño(mm)
Podiceps major Plataforma
Schoenoplectus americanus
“junco”, Typha
domingensis
“totora”, y algunas hierbas
Crema
Elíptica
52,1x 34,4
(n=2)
Nidífugas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Phalacrocorax brasilianus
Plataforma Tallos de junco sobre hojas de totora
Celeste claro
Ovoidales y
elípticos
51,86
x 32,1
(n=5)
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Ixobrychus exilis
Plataforma c/
depresión
Tallos de junco y hojas de totora seca
Blanco ligeramente celeste
Elíptica
30,08 x 23,15
(n=14)
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Génesis
Egretta thula
Plataforma c/
depresión
Tallos de junco sobre hojas de totora
Crema
ligeramente celeste
Ovoidales y
elípticos
40,39 x 30,23
(n=4)
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Bubulcus ibis
Plataforma
Tallos de junco sobre hojas de totora
Crema
humo
Elíptica
47,6 x 32,8*
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Nycticorax nycticorax
Plataforma
Tallos de junco sobre hojas de totora
Crema
Ovoidales y
elípticos
51,9 x 37*
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Plegadis ridgwayi
Plataforma
Tallos de junco y hojas de totora seca
Celeste
Ovoidales
49.6 x 38.35
(n=1)
Nidícolas
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Burhinus superciliaris
No denida
Zona erial desnuda con vegetación escasa
(Distichlis spicata)
Gris c/manchas negras
Ovoidales
53,5 x 37 y 52
x 36,5Ϯ
Nidícolas
Gramadal Laguna Marvilla
Charadrius vociferus
No denida
Pequeñas piedras rodeado de D. spicata
Blanco parduzco c/
manchas oscuras
Cónica ovoide
o
piriforme
-
Nidífugas
Gramadal Laguna Sur,
Tablitas Esp.
Haematopus palliatus
No denida
Caparazón de moluscos, piedritas, ramitas y
plásticos
Crema
c/puntos negros
Ovoidales
54,3 x 38,9*
Nidífugas
Playa Laguna Marvilla
Himantopus mexicanus
Plataforma
D. spicata
"grama salada"
Marrón claro
o pardo
c/manchas marrones
Cónica
45,3 x 32,5*
Nidícolas
Gramadal Laguna Sur
Larus cirrocephalus
Plato
Paspalum vaginatum
“grama dulce”, junco fresco
y otras hierbas
Gris verdusco
c/manchas
negras
Ovoidales
51,2 x 33,1
(n=2)
Semi-
precoces
Espejo de
Agua Laguna Mayor
Chordeiles acutipennis
No denida
Sobre la arena, rodeado de hojas
de Eucalyptus
sp.
y escasas ramas
Gris claro brillante
Elíptica
20 x 26€
Semi-
precoces
Gramadal Laguna Marvilla
Phleocryptes melanops
Lobular largo/
cerrado
Tallos de junco y plumas
Celeste verde claro
Ovoidales
20,2 x 15,7*
Nidícolas
Totoral L. Génesis y L.
Mayor
Tachuris rubrigastra Taza o
canastilla Junco seco enlazado a hojas de totora Blanco cremoso Ovoidales - Nidícolas Totoral Laguna Sur
Mimus longicaudatus Taza Tamarix sp. “tamaris”, Poaceae, Cyperaceae e
hilos textiles Cremac/puntos marrones Ovoidales - Nidícolas Zona
Arbustiva Laguna Marvilla
 Denis& Olavarrieta (2011), *De la Peña (2013), Aguirre et al. (2006), €Cestari et al.(2010)
Tabla 1. Características del nido, huevo, polluelos y zona de anidación de las especies muestreadas.
comportamiento registrado por Komar &
Rodríguez (1997) donde es común que realicen
exhibiciones de defensa o distracción, como la
demostración de alas rotas.
Furnariidae
Para (Vieillot, 1817) Phleocrytes melanops
“Totorero-junquero”, se registró 7 nidos, 1 nido en
la Laguna Génesis en enero de 2008, y 6 nidos en la
Laguna Mayor entre diciembre de 2008 y enero de
2009. Los nidos se encontraron suspendidos entre
los juncales o totoral; eran de forma lobular,
verticalmente alargados y cerrados con un solo un
agujero pequeño en la parte media superior como
entrada. El material de construcción del nido fue
junco y algunas plumas; un indicador de que el nido
se encuentra activo fue la presencia de plumas en el
agujero usado como entrada. Según De la Peña
(2013) el tamaño del nido es de 12cm a 15cm de
alto y ancho de 9cm a 11cm. Se observó de 1 a 2
huevos por nido, estos eran de forma ovoidea y de
color celeste verdoso. La incubación observada fue
de 14 a 18 días. Los pichones fueron altriciales.
Tyrannidae
Se registró sólo un nido de Tachuris rubrigastra
Acacia sp., según Cleere & Nurney (1998) es
común que aniden cerca o debajo de un arbusto o
cercano a alguna vegetación. Durante el estudio no
se registró el periodo de incubación, ni la presencia
de huevos, ya que se inició la observación con 2
polluelos en el nido. Según Cestari (2010), et al. C.
acutipennis, coloca en promedio de 1 a 2 huevos
de forma elíptica con un tamaño de 20mm × 26
mm, que son puestos directamente sobre la arena.
Según los registros de Tabini & Paz Soldán (2007)
los huevos son de color gris claro brillante, además
se menciona que el periodo de incubación es entre
18 a 19 días. Los dos polluelos observados
presentaban plumones de color parduzco que se
asemejan a la arena, sin embargo eran escasos en el
dorso, por lo que se podía apreciar el color
negruzco de la piel (Fig.6). En general existen
pocos estudios sobre la biología reproductiva de
esta especie, ya que es difícil registrar a los
individuos en el campo (Cestari ., 2010). et al
Según Elphick (2001) mencionan que los et al.
polluelos son semi-precoces, nacen con los ojos
abiertos. Sobre el comportamiento de la especie,
apreciamos que al acercarnos al nido el progenitor
que los empollaba huyó, luego al retirarnos regresó
inmediatamente al nido, diferente al
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
163
Nesting at the Pantanos de Villa
Especies
Total de
nidos
estudiados
Total de
huevos
puestos
Promedio de
huevos/nidos
Cantidad de
huevos
Periodo de
incubación
(días)
Podiceps major 5 13 2.6 1 - 7 20-30*
Phalacrocorax brasilianus 26 89 3.4 2 - 6 34
Ixobrychus exilis 1 3 3.0 2 - 7 21 - 24
Egretta thula 27 70 2.6 1 - 5 23 - 26*
Bubulcus ibis 14 34 2.4 1 - 3 22
Nycticorax nycticorax 3 9 3.0 3 24 - 26*
Plegadis ridgwayi 11 18 1.6 1 - 2 27
Burhinus superciliaris 2 3 1.5 1 - 2 28
Charadrius vociferus 3 6 2.0 1 - 4 24 - 28*
Haematopus palliatus 2 5 2.5 2 - 4 19
Himantopus mexicanus 1 4 4.0 4 22 - 26*
Larus cirrocephalus 33 71 2.2 1 - 3 27
Chordeiles acutipennis 1 2 2.0 2 18 - 19*
Phleocrytes melanops 7 13 1.9 1 - 3 14 - 18*
Tachuris rubrigastra 1 3 3.0 3 12
Mimus longicaudatus 1 2 2.0 2 - 4 14
Tabla 2. Cantidad de huevos por nido estudiado y periodo de incubación.
* Tabini &Paz-Soldán (2007)
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
164
ubicado en el Circuito Marvilla. El nido presentaba
forma de taza, era expuesto y poco profundo, se
localizaba a baja altura, fue elaborado sobre un
matorral de Tamaris ( sp.), principalmente Tamarix
por paja seca de ramas y restos de Poaceae y
Cyperaceae, también se observó hilos de colores en
el interior del nido (Fig. 4). El nido presentaba 2
huevos, de forma ovoide y de color crema con
puntos y manchitas marrón claro. Pudiendo colocar
según Tabini & Paz Soldán (2007) de 3 a 4 huevos.
La incubación observada fue de 14 días, sin
embargo según Tabini & Paz- Soldán (2007)
reporta que es de 12 a 13 días. Los pichones
nidícolas presentan escaso plumón de color gris
oscuro, esparcidos en todo el dorso y cabeza.
Observamos que tanto la hembra y el macho cuidan
la zona de anidación durante todo ese periodo,
coincidiendo con lo descrito por Elphick et al.
(2001) para la familia Mimidae. Observamos que
además de los padres hay otras calandrias que
también protegen el nido, mayormente se ven en
grupos de 5 cuidando la zona de anidación.
(Vieillot, 1817) “Siete colores de la totora” cerca de
la Laguna Sur en diciembre de 2007. El nido es
hecho de junco seco en forma de taza o canastilla,
este es enlazado a hojas de totora, el lugar para la
construcción del nido se relaciona a cuerpos de
agua con presencia de totorales (Fig.3). La hembra
colocó 3 huevos en el nido, los huevos son de forma
ovoide de color blanco cremoso, eran de tamaño
relativamente pequeño. Se observó que los huevos
fueron incubados por 12 días, según Tabini & Paz-
Soldán (2007) el periodo es de 14 días a 18 días,
Elphick (2001) reportan que la hembra puede et al.
colocar de 2 huevos a 8 huevos (usualmente de 3 a
5) y que la eclosión de los huevos es asincrónica
cada 1 o 3 días. Al cabo de la incubación todos los
huevos fueron viables. Los pichones son altriciales
de color gris y son muy delicados; esperan con el
pico abierto para recibir alimento de su madre.
Mimidae
Se registró un nido de Mimus longicaudatus
(Tschudi, 1844) “Calandria” en enero del 2008
Amaro & Goyoneche
Figura 2. Gráco de barras del porcentaje de éxito de incubación y el número de nidos estudiados de P. major “zambullidor
grande”, P. brasilianus “cormorán neotropical”, E. thula “garcita menor”, I. exilis “garcita bueyera”, P. ridgwayi “yanavico”, H.
palliatus “ostrero americano” y L. cirrocephalus “gaviota de capucho gris”.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
165
Nesting at the Pantanos de Villa
A
B
C
D
E
F
Figura 3. (A) Nidos de P. brasilianus sobre hábitat de totorales, (B) nido de B. ibis construido de ciperáceas entrelazado a la
totora, (C) nido otante de P. major en hábitat del espejo de agua, (D) nido de T. rubrigastra en forma de taza construido enlazado
a la totora, (E) nido de C. vociferus sobre el suelo salitroso en hábitat de gramadal, y (F) nido no activo de P. melanops enlazado a
una hoja de totora.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
166
Amaro & Goyoneche
A
B
C D
E
G
F
H
Figura 4. (A) Nido con huevos de P. major cubiertos por restos de plantas, (B) huevos de P. brasilianus en el nido en forma de
plataformas, (C) huevos de B. ibis, (D) huevos de P. ridgwayi, (E) huevos de C. vociferus en el nido construido sobre el suelo
salitroso, (F) huevos de H. palliatus sobre la arena rodeado de residuos plásticos y un tronco vegetal, (G) huevos de L.
cirrocephalus sobre el nido construido sobre pequeñas islas otantes y (H) huevos de M. longicaudatus dentro de arbusto de
Tamarix sp.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
167
Nesting at the Pantanos de Villa
A
B
C
D
E
F
Figura 5. (A) Polluelo de P. major fuera del nido, (B) tres polluelos altriciales de P. brasilianus en el nido, (C) polluelo con dos
huevos de I. exilis en el nido hecho de junco seco, (D) polluelo de B. ibis en el nido hecho de junco, (E) tres polluelos de E. thula y
(F) tres polluelos de N. nycticorax.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
168
Amaro & Goyoneche
A
B
C
D
E
F
Figura 6. (A) Dos polluelos de P. ridgwayi dentro del nido, (B) polluelo de B. superciliaris sobre suelo arenoso- salitroso, (C) tres
polluelos de H. palliatus en la playa Marvilla, (D) polluelo y huevo de L. cirrocephalus en el nido construido de Distichlis spicata
sobre pequeñas islas otantes, (E) dos polluelos de C. acutipennis sobre la arena rodeada de hojas de Eucalyptus sp. protegidos
bajo un arbusto de Acacia sp., y (F) dos polluelos semialtriciales de M. longicaudatus en el nido construido dentro de un arbusto
de Tamarix sp.
árboles o arbustos dentro de la zona residencial.
Se ha reportado que desde el 2006 al 2016 han
ocurrido 6 incendios en el RVSPV (Aponte et al.,
2015; El Comercio, 2014, 2016), entre ellos dos
fueron de considerable magnitud ocurridos en
noviembre de 2014 que afectó la zona intermedia
entre “Laguna Sur” y “Laguna Génesis”, y la
ocurrida en junio de 2016 en una zona aledaña a la
“Laguna Mayor”. Lértora (2015) menciona que los
ecosistemas de humedal como los Pantanos de
Villa poseen una resiliencia que les permite
mantenerse o recuperarse frente a perturbaciones
externas, sin embargo al presentarse estos eventos
de manera reiterada o de gran magnitud, el
ecosistema puede ser gravemente afectado. Por
ello es posible que los incendios del 2014 y 2016,
posteriores al presente estudio, hayan modificado
negativamente el hábitat donde se desarrollan
nidos de H. mexicanus, Phleocrytes melanops, C.
vociferus y T. rubrigastra.
En 7 de las 16 especies monitoreadas (Tabla 2) no
se pudo abarcar el periodo completo de incubación,
debido a la incertidumbre de las fechas de inicio y
término de anidación ya que en algunos se
encontraron la presencia de huevos o polluelos
como primer registro del monitoreo.
Se sugiere realizar nuevos monitoreos en las zonas
de anidamiento, además de profundizar estudios
sobre la biología reproductiva de las aves del
RVSPV, que complementen y/o comparen los
resultados obtenidos en el presente trabajo de
investigación considerando los posibles cambios o
alteraciones que puedan haber sufrido desde el
2009.
Finalmente, este trabajo de investigación pretende
describir de manera exploratoria la anidación de
aves que se desarrollan en el RVSPV, así aportar al
manejo eficiente para la conservación de las
especies y sus hábitats, además de incentivar a
realizar estudios a largo plazo sobre biología
reproductiva en humedales de la costa del Perú.
Agradecemos a Jeimi Rimayhuamán por el apoyo
en los muestreos de campo y sugerencias en la
Se observó que P. brasilianus, E. thula y B. ibis
anidan en grupos a manera de colonias en el mismo
hábitat dentro de la “laguna mayor”. Presentando
una considerable cantidad de nidos registrados con
respecto al resto de especies estudiadas. Además la
especie con mayor éxito de anidación fue E. thula
(97%), B. ibis (86%) y P. ridgwayi (83%), mientras
que presentó menor éxito de anidación C.
cirrocephalus (50%). En general se observó un
considerable éxito de eclosión en las especies
registradas en la “laguna mayor”, permitiendo el
comportamiento de protección colonial aportar
como estrategia de sobrevivencia (Fig. 2).
Los nidos estudiados se encontraban relacionados
a los cuerpos de agua o lagunas, además usan a la
vegetación para construir o proteger sus nidos entre
algunas especies de ellas T. domingensis “totora”,
D. spicata “grama salada”, P. vaginatum “grama
dulce”, S. americanus “junco”, Tamarix sp.
“tamaris”, Acacia sp. , Eucalyptus sp. “eucalipto”,
Z. palustris y B. monnieri (Figs. 3 al 6). Entre los
hábitats empleados se encuentran el espejo de
agua, totoral, zona arbustiva, vega de ciperáceas y
gramadal; además están relacionados a suelos
salitrosos y arenosos (playa de Marvilla). De esta
forma se fundamenta la importancia de conservar
los hábitats relacionados a las zonas de
reproducción de aves del RVSPV.
Con la finalidad de reducir el impacto
antropogénico por parte de los investigadores no se
realizó mediciones ni pesaje de huevos y polluelos,
ya que consideramos reducir posibles alteraciones
en el éxito de anidación por deserciones.
Por otra parte, es probable que el impacto
antropogénico que acontecen en algunas zonas del
RVSPV hayan repercutido en el bajo número de
nidos encontrados en este estudio para H.
mexicanus (n=1) y de H. palliatus (n=2). Cerca al
nido de H. mexicanus, (Zona “Laguna Sur”) se
observó la crianza de caballos además de la
presencia de perros, así mismo, en la zona de
anidación de H. palliatus (Playa Marvilla) el
tránsito de cuatrimotos y caballos podría afectar
negativamente el anidamiento. Por otro lado se
pudo observar que M. longicaudatus presentaba
afinidad con la zona residencial de Villa, cerca al
circuito Marvilla, en donde sólo se encontró un
nido dentro del RVSPV, considerando que es
probable que esta especie se esté reproduciendo en
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
169
Nesting at the Pantanos de Villa
AGRADECIMIENTOS
presentación de este artículo. A la Autoridad
Municipal de los Pantanos de Villa (Prohvilla) por
brindarnos las facilidades necesarias para realizar
este trabajo de investigación, a los guardaparques
Hebert Febres, Miguel Pérez y en especial a Carlos
Bramón por su gran apoyo en las visitas de campo y
su interés en la realización de esta investigación.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
170
Amaro & Goyoneche
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre, J.; Demangel, R. & Canepa, A. 2006.
Apuntes sobre la nidificación del chorlo
cabezon (Burhinus superciliaris) en el
Norte de Chile. Boletín Chileno de
Ornitología, 12:36-37.
Altmann, J. 1974. Observational study of behavior:
sampling methods. Behaviour, 49: 227-267.
Aponte, H.; Ramírez, W.; Lértora, G.; Vargas, R.;
Gil, F.; Carazas, N. & Liviac, R. 2015.
Incendios en los humedales de la costa
central del Perú: ¿Una amenaza frecuente?
Científica, 12: 70-81.
Castro, N. 2005. Variación temporal del éxito
reproductivo del Pingüino de Humboldt
Spheniscus humboldti (Meyen, 1834) en
Punta San Juan, Marcona Perú (2000-
2003). Tesis para optar el Título de Bióloga.
Facultad de Ciencias. Universidad Nacional
Agraria La Molina.
CDC-UNALM. 1996. Propuesta para la
designación de cuatro nuevos sitios
RAMSAR. Ficha Técnica Zona Reservada
Los Pantanos de Villa. Centro de datos para
la conservación. Facultad de Ciencias
Forestales Universidad nacional Agraria La
Molina.
Cestari, C.; Vieira da Costa, X. & Vernaschi, T.
2010. Nesting of the lesser nighthawk
Chordeiles acutipennis in eastern
Ama zo ni a. Rev ist a Bras il ei r a de
Ornitologia, 18: 133-135.
Cleere, N. & Nurney, D. 1998. Nightjars. A guide to
nightjars and related nightbirds. New
Haven: Yale University Press.
Custer, T.; Pendleton, G. & Roach, W. 1992.
Determination of hatching date for eggs of
black-crowned night-herons, snowy egrets
and great egrets. Journal of Field
Ornithology, 63: 145-154.
D e l a P e ñ a , M . 2 0 1 3 . A r g e n t a v i s .
http://argentavis.org/2012/sitio/index.php
Del Hoyo, J.; Elliot, A. & Sargatal, J. 1996.
Handbook of the birds of the world. Vol. 3.
Hoatzin to Auks: 1-821. Lynx Ed.,
Barcelona.
Dennis, D. & Ponce De León, J.L. 2007. Variación
del grosor de la cáscara del huevo en diez
especies de zancudas en la ciénaga de
Birama, Cuba. Journal of Caribbean
Ornithology, 20:17-25.
El Comercio. 2014. Incendio en Pantanos de Villa
a f e c t a z o n a d e c a r r i z a l e s ,
http://elcomercio.pe/sociedad/lima/incendi
o-pantanos-villa-afecta-zona-carrizales-
noticia-1774682
El Comercio. 2016. Pantanos de Villa: un incendio
2
afectó cerca de mil m . Sábado 18 de junio
d e 2 0 1 6 .
http://elcomercio.pe/sociedad/lima/pantan
os-villa-incendio-afecto-cerca-mil-m2-
fotos-noticia-1910289
Elphick, C.; Dunning, J. & Sibley, D. A. 2001. The
Sibley Guide to Bird Life & Behavior.
National Audubon Society. Chanticleer
Press.
Figueroa, J. & Stucchi, M. 2016. Biología
Reproductiva del ostrero americano
(Haematopus palliatus pitanay) en el Perú.
Revista Chilena de Ornitología, 22: 171-
183.
Franke, I. 2017. Aves, Ecología y Medio Ambiente.
Cuánto sabemos sobre la reproducción de
l a s a v e s p e r u a n a s ?
http://avesecologaymedioambiente.blogsp
ot.pe/
González, O.; Pautrat, L. & Gonzalez, J. 1998. Las
aves más comunes de Lima y alrededores.
Ed. Santillana, Lima, Perú.
Iannacone, J.; Atasi, M.; Bocanegra, T.; Camacho,
M.; Montes, A.; Santos, S.; Zuñiga, H. &
Alayo, M. 2010. Diversidad de aves en el
humedal Pantanos de Villa, Lima, Perú:
periodo 2004-2007. Biota Neotropical,
10:295-304.
INRENA (Instituto Nacional de Recursos
Naturales). 2005. Monitoreo básico de la
diversidad biológica en áreas naturales
protegidas, Se rie: Bi blioteca de l
Guardaparque. Instituto Nacional de
Recursos Naturales.
Koepcke, H. & Koepcke, M. 1963. Las Aves
Revoredo, Y.; Maza, E.; Abramonte, C. & Ugaz, A.
2008. Comportamiento reproductivo de
Bubulcus ibis (LINNAEUS, 1758) “Garza
Bueyera” en el sector “La pala” –
Tambogrande – Sullana – Piura. IX
Congreso Nacional de Estudiantes de
Biología (CONEBIOL). Piura
Shuford, W. D. & Gardali, T. 2008. California Bird
Species of Special Concern: A ranked
assessment of species, subspecies, and
distinct populations of birds of immediate
conservation concern in California. Studies
of Western Birds 1. Western Field
Ornithologists, Camarillo, California, and
California Department of Fish and Game,
Sacramento.
Tabini, A. P. & Paz-Soldán, J. P. 2007. 100 aves de
Lima y alrededores. Guía fotográfica de
observación. Wust ediciones. Lima, Perú.
pp. 1-164.
Torres, M. 2007. Evaluación ornitológica de los
Humedales de Puerto Viejo, Pantanos de
Villa y Humedales de Ventanilla. INRENA.
Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre –
DCB, Lima. pp.1-12.
Torres, M.; Quinteros, Z. & Takano, F. 2006.
Variación temporal de la abundancia y
diversidad de aves limícolas en el Refugio
de Vida Silvestre Pantanos de Villa, Lima-
Perú. Ecología Aplicada, 5:119-125.
Wust, W.; Luscombe, A. & Valqui, T. 1994. Las
aves de Los Pantanos de Villa y alrededores.
Asociación de Ecología y Conservación
(ECCO). Lima, Perú. 37 p.
Silvestres de importancia Económica para
el Perú. Ministerio de Agricultura.
Komar, O. & Rodriguez, W. 1997. Nesting of
Lesser Nigthawks on beaches in El
Salvador. Wilson Bulletin, 109:167-168.
León, B.; Cano, A. & Young, K. R. 1995. La flora
vascular de Los Pantanos de Villa, Lima,
Perú: adiciones y guía para las especies
comunes. Publicaciones del Museo de
Historia Natural- UNMSM (B), 38: 1-39.
Lértora, G. 2015. Un Incendio en el humedal de
Villa: Lecciones por aprender. Científica,
12:154-162.
Painter, L.; Rumiz D.; Guinart, D.; Wallace, R.;
Flores, B. & Townsend, W. 1999. Técnicas
de investigación para el manejo de fauna
silvestre. Un manual del curso dictado con
motivo del III Congreso Internacional sobre
Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonía,
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Documento
Técnico 82/1999.USAID/Bolivia
Pautrat, L. & Riveros, J. 1998. Evaluación de la
Avifauna de los Pantanos de Villa, Lima.
En: Los Pantanos de Villa Biología y
Conservación. Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.S.D.N°11. pp. 85-
103.
Paredes, R.; Zavalaga, C., & Boness, D. 2002.
Patterns of egg laying and breeding success
in Humboldt Penguins (Spheniscus
humboldti) at Punta San Juan, Perú. The
Auk, 119:244-250.
ProNaturaleza 2010. Humedales en la costa
peruana. Documento base para la
elaboración de una estrategia de
conservación para humedales de la costa
peruana. Fundación Peruana para la
Conservación de la Naturaleza. Biblioteca
Nacional del Perú Nº 2010-11283. pp. 1-94.
The Biologist (Lima). Vol. 15, Nº1, jan - jun 2017
171
Nesting at the Pantanos de Villa
Received February 20, 2017.
Accepted March 24, 2017.