The Biologist
(Lima)
ISSN Versión Impresa 1816-0719
ISSN Versión en linea 1994-9073 ISSN Versión CD ROM 1994-9081
ORIGINAL ARTICLE /ARTÍCULO ORIGINAL
DOCUMENTED RECORDS OF THE STUMP-TAILED PORCUPINE COENDOU
RUFESCENS (ERETHIZONTIDAE, RODENTIA) IN NORTHWESTERN PERU
REGISTROS DOCUMENTADOS DEL PUERCO ESPÍN DE COLA CORTA COENDOU
RUFESCENS (ERETHIZONTIDAE, RODENTIA) EN EL NOROESTE DE PERÚ
1 1, 2
Alexander More & Segundo Crespo
1 Naturaleza y Cultura Internacional (amorewild@yahoo.com). Piura, Perú
2 Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI). Lima, Perú
The Biologist (Lima), 14(2), jul-dec: 359-369.
359
ABSTRACT
Keywords: Andes - Coendou rufescens – Lambayeque – Piura – Porcupine – documented records
We report the first eight documented localities for the Stump-tailed Porcupine Coendou
rufescens (Erethizontidae, Rodentia) in northwestern Peru (Piura and Lambayeque
departments). Pristine mountain forest, montane scrub, agricultural lands and secondary
montane forest from 1700 to 2700 masl were the main habitats for our records. Opportunistic
hunting and local trapping threaten the species. The present report increases the knowledge about
this elusive and rare species, but there are still several knowledge gaps that need to be studied.
RESUMEN
Palabras clave: Andes – Coendou rufescens – Lambayeque – Piura – Puerco espín – registros documentados
Por primera vez se reportan ocho localidades con registros documentados para el puerco espín de
cola corta (Coendou rufescens) en el noroeste del Perú (regiones Piura y Lambayeque). Los
registros se ubican en zonas de bosque primario, matorral montano y hábitat intervenido entre los
1700 a los 2700 msnm. Localmente, la especie es sometida a cacería o captura oportunista para
uso de sus espinas en medicina tradicional, consumo de su carne, uso como mascota y para que no
afecten los cultivos. A pesar de incrementar el conocimiento de la especie, existen aún vacíos de
información sobre esta rara y poca conspicua especie en Perú.
360
El Puerco Espín de Cola Corta (Coendou
rufescens, Gray 1865) es una especie de la
familia Erethizontidae (Rodentia) caracterizada
típicamente por presentar su cuerpo
densamente espinoso y cola notoriamente corta
(menor al 35% de la cabeza y el cuerpo juntos)
diferente de los demás miembros de la familia
de Puerco-espines neotropicales (Tirira 2007).
Esta especie descrita por Gray (1865), fue
reconocida también dentro del género
monoespecífico Echinoprocta (Cabrera 1901,
Tirira 2007, Pacheco et al. 2009); aunque
revisiones más detalladas muestran que
independientemente del tamaño de la cola, no
existen evidencias determinantes que la
justifiquen como un género aparte por lo que ha
sido incluida dentro del género Coendou
(Alberico et al. 1999, Voss 2011). Debido a su
morfología, es notable también la discusión
sobre la capacidad prensil de la cola de C.
rufescens (Alberico et al. 1999).
La distribución de la especie en el Neotrópico,
es conocida dentro de las tres cordilleras
andinas de Colombia (Alberico et al. 1999)
desde los 360 – 2900 msnm (Ramirez-Chavez
et al. 2015), y en ambas vertientes de los Andes
ecuatorianos entre los 650 y 3414 msnm (Tirira
2007). En el norte de Perú, la presencia de la
especie fue reportada por Pacheco et al. (2009),
aunque no existen mayores detalles sobre su
distribución y estatus en el país. En el norte de
Bolivia recientemente se conoce un
excepcional registro de la especie lo cual
representa un enigma biogeográfico,
sugiriendo que ejemplares de la especie
pudieron ser trasladados deliberadamente
durante los tiempos incaicos (Voss 2011).
El presente trabajo presenta registros
documentados del puerco espín de cola corta C.
rufescens (Erethizontidae, Rodentia) en ocho
localidades en el noroeste de Perú.
El área de estudio es la zona andina de las
regiones de Piura y Lambayeque, noroeste del
Perú, desde la frontera con Ecuador (distrito y
provincia de Ayabaca - Piura, 4°39' LS, 79°28'
LO) hasta las partes altas del distrito de
Kañaris (provincia Ferreñafe – Lambayeque,
6°06' LS / 79°17' LO). Los registros de la
especie se obtuvieron como parte de diferentes
viajes de campo y evaluaciones de fauna
realizados en bosques y matorrales montanos
(entre los 1700 a 3000 msnm) por los autores y
otros investigadores en diferentes meses entre
los años 2008 y 2015.
Los registros de la especie fueron
documentados a partir de encuentros directos
(avistamientos de ejemplares vivos y hallazgos
de restos o ejemplares muertos) obtenidos
durante los viajes y trabajo de campo.
Cada hallazgo fue georreferenciado y
fotografiado, además se tomaron notas de las
observaciones de comportamiento para el caso
de ejemplares vivos, y por otro lado se hizo una
descripción básica del sitio de registro (altitud
y vegetación dominante).
En 5 sitios de registro y otras zonas similares
visitadas por los autores se hicieron breves
entrevistas a pobladores locales, para
determinar el conocimiento local de la especie.
Las preguntas en las entrevistas fueron: 1) para
confirmar la identificación y familiaridad con
las características básicas de la especie, y 2)
para conocer la temporalidad y localización de
las observaciones, nombre común y el uso o
interacción que tienen con la especie.
La determinación de la especie como C.
rufescens fue posible considerando las
características distintivas de la especie como la
típica cola corta y la coloración dorso que son
marrón negruzco a casi negro y de color blanco
sobre la nariz y las mejillas (Gray 1865, Tirira
INTRODUCCIÓN
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
MATERIAL Y MÉTODOS
More & Crespo
361
pausadamente y por momentos se
alimentaba de herbáceas que estaban en los
lados del camino. Al ser observado trepó
lentamente sobre las ramas de arbustos
hasta una altura aprox. de 2,5 m sobre el
suelo; mientras trepaba se observó enrollar
su pequeña cola para sujetarse de las ramas
mostrando su carácter prensil (Fig. 3).
3) Toronche (distrito de Ayabaca, Región
Piura, 4°42'41.08''S – 79°35'15.78''O;
2269-2308 msnm): Se encontraron restos
de dos individuos distanciados 320 m uno
de otro. El 27 de noviembre 2015, se
encontró un cráneo (Longitud de cráneo:
6,9 cm, formula dentaria i 1/1, c 0/0, p 1/1,
m 3/3), algunas vertebras y gran cantidad de
púas. El 29 de noviembre de 2015 se
encontró gran cantidad de púas, una cola
(Longitud: 15 cm), un estómago y gran
cantidad de púas (Fig. 4). Los guías locales
mencionaron que los restos corresponden a
un puerco espín de cola corta llamado
localmente 'Cushir' que ocasionalmente lo
encuentran trepado o descansando en zonas
de matorral. El hábitat donde se
encontraron los restos de los dos individuos
es un bosque nublado primario con
matorral.
4) Totora (distrito Pacaipampa, Región
Piura; 4°59'07''S - 79°30'55''O; 2570
msnm). El 19 de agosto 2012, Elio Nuñez
encontró una acumulación de púas y el
cráneo de un ejemplar de la especie sobre un
sendero cercano al caserío Totora (Fig. 5).
Las púas eran principalmente de 2 tipos: a)
cortas, con un largo de ± 40 mm y tenían
color blanco desde la base hasta el 60 - 70%
del largo total y el 30% terminal era color
gris oscuro con la punta de color pardo. b)
Las otras púas más grandes medían entre 65
a 70 mm, eran 85 a 95% color blanco –
amarillento con extremos negro parduzcos.
Estos restos han sido almacenados en la
colección científica de CORBIDI: MA-
00370. L o s pob l a d o r e s l o c a l e s
2007). Además las fotografías y restos óseos de
la especie fueron enviadas a especialistas para
confirmar la determinación de la especie. Las
muestras obtenidas fueron depositadas en el
Museo de Historia Natural de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos y en el Centro
de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI).
Como se detalla todos los registros fueron
obtenidos a partir de hallazgos ocasionales, los
ejemplares vivos registrados no fueron
dañados ni colectados.
Se reportan ocho localidades donde ha sido
registrada la especie en el noroeste de Perú.
Siete localidades se ubican en la región Piura y
una en Lambayeque (Fig. 1). Las
observaciones fueron de cinco individuos
solitarios fotografiados, un individuo muerto
encontrado atropellado en la carretera, y dos
provenientes de restos óseos o espinas. A
continuación se detalla las localidades
registradas.
Localidades registradas:
1) Socchabamba (distrito Ayabaca,
Región Piura; 4°36'57'' S – 79°40'43'' O;
2485 msnm) El 12 de octubre 2014,
alrededor de las 23 h, se observó y
fotografió un ejemplar que caminaba a un
lado de la carretera Ayabaca – Espíndola. El
punto de avistamiento se ubica a unos 5 Km
en línea recta al noreste de la ciudad de
Ayabaca (Fig. 2).
2) Samanguilla (distrito de Ayabaca,
Región Piura; 4°37'30''S - 79°31'09''O;
2335 msnm): El 7 de octubre 2012
alrededor de las 21 h, se observó y
fotografió un ejemplar adulto que estaba
caminando sobre una trocha carrozable
entre los centros poblados de El Toldo y
Samanguilla. El individuo caminaba
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
RESULTADOS
Records of Coendou rufescens
362
21:00 h, se observó y fotografió un ejemplar
mientras este caminaba a un lado de la
carretera Morropón – Chalaco, a unos 700
m del caserío Ñoma. El individuo caminaba
lentamente hacia una ladera donde se ocultó
entre densos matorrales (Fig. 6).
r e c o n o c i e r o n l o s r e s t o s c o m o
pertenecientes a un 'Cusir'.
5) Ñoma (distrito Morropón, Región
Piura; 5°02'04'' S – 79°49'52'' O; 1715
msnm). El 09 de julio 2013, alrededor de las
Figura 1. Mapa de registros de Coendou rufescens en el noroeste de Perú. Las localidades están numeradas según se presentan en
el artículo.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
More & Crespo
363
atropellado sobre una trocha carrozable
entre Hualapampa y Huarmaca (12 Km al
norte del Abra de Porculla) a la altura del
caserío San Juan de Palomataz. El ejemplar
correspondía a un individuo macho, tenía
una longitud total de 436 mm y longitud de
cola 104 mm (Fig. 8). La piel y cráneo están
depositados en el Museo de Historia
Natural de la Universidad Nacional San
Marcos (MUSM, 24339).
7) Congoña (distrito Kañaris, Región
Lambayeque; 6°03'15"S - 79°20'08"W; 2800
msnm): El 2 de setiembre de 2012 a las 17 h, un
individuo fue encontrado y fotografiado entre
los matorrales montanos que estaban en el
trayecto de una trocha carrozable en
construcción (Fig.9). En la zona de Kañaris el
animal es conocido como Casha Pululo en
localmente significa Casha (Espina) Pululo
(Abundante): animal con abundante espinas.
6) Santa Rosa de Congona (distrito de
Huancabamba, Región Piura; 5°15'14'' S -
79°28'29'' O; 2490 msnm). Durante una
visita al caserío Santa Rosa de Congona, el
24 de octubre 2015, Jeasmire Nuñez e
Hildebrando Manchay encontraron un
ejemplar de 'Cusir' que era criado por una
familia. Según el dueño de casa hacía 6
meses que había capturado 'dos crías' en una
zona de matorrales y pequeños parches de
bosque montano que están a unos 5 km al
suroeste de su caserío. Uno de los
ejemplares escapó después de unos meses,
pero el que mantenían vivo crece
alimentándose de oca, olluco, verduras y
cortezas de plantas silvestres (Fig. 7).
7) San Juan de Palomataz (distrito de
Huarmaca, Departamento Piura; 5°43'48''S
– 79°30'08'' O; 2700 msnm). El día 7 de
julio 2008, se encontró un ejemplar
Figura 2. Individuo de Coendou rufescens en Socchabamba, Piura, Octubre 2014.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
Records of Coendou rufescens
364
Figura 3. Individuo de Coendou rufescens en Samanguilla, Piura, Octubre 2012.
Figura 4. Cola y Espinas de Coendou rufescens en Toronche, Piura, Noviembre 2015.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
More & Crespo
365
Figura 5. Espinas de Coendou rufescens en Totora, Piura, Agosto 2012
Figura 6. Individuo de Coendou rufescens en Ñoma, Piura, Julio 2013.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
Records of Coendou rufescens
366
Figura 7. Individuo de Coendou rufescens en Santa Rosa de Congona, Piura, Octubre 2015.
Figura 8. Individuo atropellado de Coendou rufescens San Juan de Palomataz, Piura, Julio 2008.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
More & Crespo
Figura 9. Individuo de Coendou rufescens en Congoña, Lambayeque, Setiembre 2012.
divisoria de aguas en la cordillera andina. Es
importante mencionar que en Colombia y
Ecuador la especie ha sido registrada más
comúnmente en las estribaciones orientales de
los Andes (Orces & Albuja, 2004, Tirira 2007,
Ramírez-Chaves et al. 2015), por lo que su
distribución en el norte de Perú también podría
continuarse en las estribaciones orientales.
Los hábitats donde se ha registrado la especie
son bosques montanos primarios con matorral,
matorral montano húmedo y zonas
intervenidas (por ganadería y agricultura)
aledañas a bosques montanos húmedos y en
bosque montano húmedo con intervención.
Esto último difiere de lo mencionado por Tirira
(2007) quien indica que la especie es un
habitante exclusivo de bosques primarios bien
conservados.
Desde la determinación de su presencia en
Perú (Pacheco et al. 2009), la distribución de
esta especie en Perú ha sido hasta la fecha
prácticamente desconocida. El presente
reporte incluye ocho nuevas localidades con
registros documentados para la especie en las
regiones de Piura y Lambayeque, norte del
Perú. La mayor parte de los registros se ubican
en la vertiente occidental de los Andes entre los
1700 a los 2700 msnm; este rango altitudinal es
similar al reportado en la zona sur occidental
de Ecuador: provincias de Azuay (Tirira 2007),
El Oro y Loja (Narvaez et al. 2012). El registro
en Santa Rosa de Congona (Huancabamba)
está en la vertiente oriental de los Andes, sin
embargo es cercano (10 Km en línea recta) a la
DISCUSIÓN
367
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
Records of Coendou rufescens
en cinco de nuestras localidades de registro, la
especie es sometida a cacería o captura
oportunista para uso de sus espinas en
medicina tradicional, consumo de su carne,
para que no afecten los cultivos e incluso para
tenerlos como mascota, como el caso del
ejemplar encontrado en Santa Rosa de
Congona (Huancabamba). En Ecuador, Orces
& Albuja (2004) encontraron un ejemplar
capturado y criado por pobladores locales para
venta a artesanos que usan sus espinas para
elaboración de collares y otros adornos de
demanda turística.
Por otro lado, si bien la especie parece
adaptarse a ecosistemas degradados, existe
una creciente deforestación de los bosques
montanos húmedos y destrucción de
matorrales de montaña para la conversión de
campos de cultivos y zonas de pastoreo que
estarían reduciendo su hábitat.
Finalmente es necesario incrementar el
c o nocimiento d e la d i s t r i b u c i ó n ,
especialmente al sur y oriente de los registros
presentados en este artículo; así como
documentar mejor el uso de hábitat y la
ecología de la especie en Perú.
A Elio Nuñez, Roberto Dimas, Jeasmire Nuñez
e Hildebrando Manchay por la información
referente a los registros en Totora, Ñoma y
Santa Rosa de Congona, respectivamente. A
Naturaleza y Cultura Internacional por facilitar
los diferentes viajes de campo en la región
Piura y al PIP Fortalecimiento de capacidades
del Sistema Región de Conservación de Áreas
Naturales del Gobierno Regional Piura por
facilitar el viaje a Toronche. Agradecemos a
Richard Cadenillas por la revisión y
comentarios al presente manuscrito. A Paul
Viñas, Katty Carrillo, Mario Bonilla y William
Calle por acompañar los viajes de campo.
Los pobladores locales que viven cerca de los
sitios de registro conocen a la especie como
Cusir, Cushir, Polulo, o Casha-pululo, e
indican que ocasionalmente encuentran a la
especie alimentándose en zonas de cultivo de
olluco o papa. Bajo este nombre común y con
una descripción sencilla de sus características,
esta especie también es conocida por
pobladores locales en otras localidades
andinas de Piura como Canchaque, Frías y
Huaricancha, lo que indicaría que C. rufescens
es poco conspicua más que escasa en algunas
zonas del norte de Perú.
Cinco de nuestros registros fueron realizados
en horario nocturno o al crepúsculo y al lado o
sobre una trocha carrozable, lo que se relaciona
con los hábitos nocturnos o crepusculares de la
especie e indica su presencia y uso de hábitats
fragmentados por vías de comunicación. En
Colombia se ha determinado que C. rufescens
es una de las especies con altos registros de
atropellos en carreteras (Delgado-Velez 2007,
2014).
Patton et al. (2015) indican que el hábitat de la
especie en la mayor parte de su rango es bosque
húmedo de montaña, aunque también incluye
al bosque estacionalmente seco, basado en un
espécimen reportado por Williams (2008) en el
Área de Conservación Privada Chaparrí. El
rango altitudinal y tipo de hábitat de nuestros
registros concuerdan con Patton et al. (2015) y
difieren de las características del bosque seco
en Chaparrí, cuyo espécimen depositado en el
Museo de Historia Natural San Marcos no
tiene coordenadas exactas de colecta (R.
Cadenillas com pers), pudiendo este ser un
registro muy excepcional y atípico, o
eventualmente haber tenido un error de
colect a . E s i m p o r t a nte c o n t i nuar
documentando la presencia de la especie a fin
de conocer mejor su distribución en Perú,
especialmente hacía el sur y oriente de nuestros
registros.
Según las entrevistas con pobladores locales
AGRADECIMIENTOS
368
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
More & Crespo
Alberico, M.; Rojas-Díaz, V. & Moreno, J.
1999. Aporte sobre la taxonomía y
distribución de los puercoespines
(Rodenti a: Erethizont idae) en
Colombia. Revista da la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Física,
23:595-612.
Cabrera, A. 1901. Sobre los caracteres y
clasificación del puerco espín de
Colombia. Boletín de la Sociedad
Española de Historia Natural, 1:158-
162.
Delgado-Velez, C.A. 2007. Muerte de
mamíferos por vehículos en la vía del
Escobero, Envigado, Antioquia
(Colombia). Actualidades Biológicas
29: 235-239.
Delgado-Vélez, C.A. 2014. Adiciones al
atropellamiento vehicular de mamíferos
en la vía de El Escobero, Envigado
(Antioquia), Colombia. Revista Escuela
de Ingeniería de Antioquia, 11: 147-153.
Gray, J.E. 1865. Notice of an apparently
undescribed species of American
porcupine. Proceedings of the
Zoological Society of London, 1865:
321–322.
Orces, G. & Albuja, L. 2004. Presencia de
Speothos venaticus (Carnivora:
Canidae) en el Ecuador occidental y
nuevo registro de Coendou rufescens
(Rodentia: Erethizontidae) en el
Ecuador. Politécnica Biología, 5: 11-18.
Patton, J.; Pardiñas, U. & D'Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2
Rodents. University of Chicago Press.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
369
384 pp.
Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C.
& Zeballos, H. 2009. Diversidad y
endemismo de los mamíferos del Perú.
Revista Peruana de Biología, 16: 5-32.
Narvaez, C.; Salazar, M.; Valle, D.; Loaiza, C.
& Cisneros, R. 2012. Mamíferos del Sur
de Ecuador (Occidente, Sierra y
Oriente). The Field Museum. Field
G u i d e s . D i s p o n i b l e e n :
http://fieldguides.fieldmuseum.org/guid
es/guide/403. Leído el 15 de abril del
2016.
Ramírez-Chaves, H., Suárez-Castro, A.,
Morales-Martínez, D., & Vallejo-Pareja,
M. C. 2015. Richness and distribution of
porcupines (Erethizontidae: Coendou)
from Colombia. Mammalia, 80: 181-
191.
Tirira, D.G. 2007. Mamíferos del Ecuador.
Guía de campo. Ediciones Murciélago
Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576 pp.
Voss, R.S. 2011. Revisionary Notes on
Neotropical Porcupines (Rodentia:
Erethizontidae). An annotated Checklist
of the species of Coendou Lacépède,
1799. American Museum Novitates, 20:
1-36.
Williams, R. 2008. Mamíferos de Chaparrí. In:
Plenge, H. & Williams, R. (eds). Guía de
la vida silvestre de Chaparrí. Lima:
Geográfica EIRL. pp. 78-85, 103.
Received July 17, 2016.
Accepted August 31, 2016.
The Biologist (Lima). Vol. 14, Nº2, jul-dec 2016
Records of Coendou rufescens
