
90
| Cátedra Villarreal Posgrado | Lima, Perú | V. 2 | N. 2 | julio - diciembre | 2023 |
considerando los efectos Ecotoxicológicos para abejas,
aves y peces, Toxicidad Humana (carcinogenicidad,
neurotoxicidad, disrupción endocrina, genotoxicidad
y capacidad irritativa) y Comportamiento Ambiental
(persistencia en agua/sedimento, persistencia en el
suelo y bioconcentración), asignando una determinada
valoración a los efectos que tienen los ingredientes
o principios activos de plaguicidas (insecticidas,
acaricidas, fungicidas, herbicidas, etc.). Sin embargo,
en las chas técnicas u hojas de seguridad de muchos
productos se encuentra como “no determinado”, a
pesar de que las normativas para su comercialización
lo exigen como información obligatoria. En el presente
trabajo, para algunos plaguicidas se ha considerado
una valoración promedio de los establecidos para cada
subfactor.
Espinoza (2017) aplicando la matriz de
Valoración de Impacto Ambiental en cultivo de papa
en Huánuco, señaló como resultados, que el 41.8 % usa
protección incompleta, el 87% disponen los envases
vacíos en el ambiente, contaminando así el agua, suelo
y aire, y determinó que el impacto ambiental por uso
de los pesticidas en el distrito de Chaglla es Medio.
Sin embargo, el inadecuado manejo de los pesticidas y
sus residuos, tienden a aumentar con el tiempo. En la
presente investigación se determinó que el 100% de
los agricultores usan equipos de protección personal
incompleta y el 31.72% tiran los envases vacíos al
medio ambiente. Es así que el impacto ambiental por uso
y manejo de plaguicidas es Alto.
Maravi (2018) señala, que el manejo de envases
vacíos de plaguicidas agrícolas es inadecuado: la mayoría
de los agricultores no realizan el triple lavado del envase
(68%), lo dejan en el campo (68%), lo entierran (8%) y lo
queman a cielo abierto (24%). Por otra parte, el 80 % no
recibieron capacitaciones. En la presente investigación,
el 17.24% de los agricultores realizan el triple lavado
y acopian para venta, el 31.03% realizan triple lavado
y luego queman y el 51.72% realizan triple lavado y
tiran al ambiente. Se concluye así que la disposición
de envases es inadecuada y, debido a su alta toxicidad,
representan un riesgo de contaminación para el ambiente
y salud humana.
Los ingredientes activos de plaguicidas
comercializados y usados por los agricultores en
manzanas, que necesitan ser monitoreados tanto por
sus categorías toxicológicas como por altos niveles de
toxicidad, son: clorpirifós, cipermetrina, imidacloprid,
dimetoato, propargite, tebuconazole, azocyclotin,
cyhexatin, triadimenol y abamectina. Estos ingredientes
activos necesitan de un estricto seguimiento por sus
altos y muy altos impactos en el medio ambiente,
especialmente considerando los efectos adversos
que pueden signicar para el agricultor, poblaciones
cercanas, río con diferentes especies de peces, camarones
y crianza de animales menores.
Conclusiones
De la investigación y los resultados expuestos
se puede señalar las siguientes conclusiones:
Se identicó que las principales plagas en el
cultivo de manzanas variedad San Antonio son (Cydia
pomonella) polilla de manzana o carpocapsa, (Eriosoma
lanigerum) pulgón lanígero, (Aphis pomi) pulgón verde,
(Tetranychus spp.) arañita roja, (Quadraspidiotus
perniciosus) queresa san José y (Ceratitis capitata)
mosca de fruta; las principales enfermedades son
(Podosphaera leucotricha) oídium, (Physalospora
obtusa) podredumbre negra y (Venturia inaequalis)
sarna o roña; y las principales malezas son (Bidens
pilosa) amor seco, (Cenchrus echinatus) cadillo,
(Desmodium tortuosum) pega pega, (Equisetum arvense)
cola de caballo, (Ipomoea purpurea L.) campanilla,
(Amaranthus hibridus) yuyo, (Cynodon dactylon) grama
común, (Crotalaria incana) trébol, (Rumex crispus)
lengua de vaca, (Paspalum fasciculatum) gramalote,
(Portulaca oleracea) verdolaga, (Sorghum halepens)
sorgo de Alepo, (Eleusine indica L.) pata de gallina,
entre otros.
Se identicó que los tipos de plaguicidas
químicos usados en el cultivo de manzanas variedad
San Antonio son insecticidas (Cipermex Super 10 CE,
Galgotrin, Ciclón, Tifón 4E, Lepitrin 25 EC y DK-
PRID 35% SC), fungicidas (Vydan 250 EC, Kumulus
DF, Triona EC, Tenaz 250 PM, Sulfa 80 PM y Topas
100 EC), acaricidas (Acarstin L600, Omite, Hercules
y Peropal 25 PM) y herbicidas (Roundup, Herbosato y
Paraquat).
Se encontró que la disposición nal de
envases de plaguicidas se trata de la siguiente manera:
el 17.24% realizan triple lavado del envase y acopian
para venta, el 31.03% realizan triple lavado del envase
y luego queman, y el 51.72% realizan triple lavado y
tiran al ambiente. Así también, el equipo más usado
para fumigación de plaguicidas es el motor estacionario
(100%). Respecto a la dosis de aplicación de plaguicidas
se señala que el 100% de los agricultores respeta y aplica
la dosis indicada en la cha técnica del plaguicida. Con
relación al uso de EPP para aplicación de plaguicidas, se
concluye que ninguno de los agricultores usa Equipos
de Protección Personal completa como recomienda el
SENASA, el 31.03% usan solo mascarillas y botas, el
24.13% usan mascarillas, guantes y botas, el 10.34%
usan solo mascarillas, por lo que se concluye que su
uso es parcial. En referencia a la capacitación para
aplicación de plaguicidas, se concluye que el 86.21%
de los agricultores dedicados al cultivo de manzanas
nunca recibieron capacitación y el 13.79% recibieron
01 capacitación de parte de SENASA. Por lo tanto,
analizando que la mayoría quema y arroja al ambiente
los envases de plaguicidas, usan de manera parcial
los equipos de protección personal para aplicación