1Cátedra Villarreal | Lima, perú | V. 10 | N. 1 |enero - junio| 2022 | e- issn 2311-2212
Una actualización con relación a la zoonosis del SARs-
CoV-2 a dos años de la pandemia
pandemic
Respuesta a Carta al Editor:
Actualidad y controversia de la zoonosis como origen del SARS-CoV-2
A
B
C
D
A
B
C
D
En la carta proporcionamos una actualización con relación al rol zoonótico del SARS-CoV-2 (Síndrome Respiratorio
Agudo Severo 2) sobre todo al analizar la carta titulada: “Actualidad y controversias de la zoonosis como origen del SARS-
CoV-2” (Espejo-Sotelo & Tello-Arquiñego, 2021), que analiza y actualiza el artículo de revisión “Enlaces zoonóticos del
coronavirus SARS-CoV-2” (Iannacone et al., 2020). En la mencionada carta se mencionan aportes interesantes con
relación a la temática. Sin embargo, a la fecha junio de 2022 se siguen sacando conclusiones controversiales con relación
al tema.
En el Trabajo de Iannacone et al. (2020) se señala que es muy probable que exista un huésped intermediario y se
involucra al Pangolín malayo (Manis javanica) (Mishra et al., 2021; Barroso et al., 2022; Holmes, 2022). Espejo-Sotelo &
Tello-Arquiñego (2021), sostienen que los murciélagos pueden infectar de forma directa al hombre y que no es obligatoria
2Cátedra Villarreal | Lima, perú | V. 10 | N. 1 |enero - junio| 2022 | e- issn 2311-2212
como el posible reservorio y hospedero intermediario del SARS-CoV-2 (Altaf et al., 2022; Barroso et al., 2022; Haley,
2022; Holmes, 2022; Nguyen et al., 2022; Mohapatra & Menon, 2022). Recientemente, se han analizado más de 300
secuencias genómicas de casos infectados con COVID-19 recopilados de diferentes países. Los resultados obtenidos de
agrupamiento demuestran que todos los genomas de SARS-CoV-2 examinados pertenecen a un grupo que también
contiene genomas de coronavirus de murciélago y pangolín. Esto proporciona evidencia que apoya fuertemente las
2022).
Los murciélagos del orden Chiroptera con más de 1400 especies (Haley, 2022), son posiblemente los reservorios entre
los mamíferos más importante para los virus zoonóticos, con ejemplos notables que incluyen los coronavirus SARS-
CoV-1 y SARS-CoV-2 (Salas-Asencios et al., 2020; Holmes, 2022; Van Brussel & Holmes, 2022; Voskarides, 2022). Se han
detectado cinco coronavirus relacionados con el SARS-CoV-2 en muestras fecales agrupadas recolectadas de murciélagos
(Rhinolophus pusillus, Rhinolophus stheno y Rhinolophus malayanus) en dos estudios de un solo jardín botánico tropical en la
provincia de Yunnan, China (Van Brussel & Holmes, 2022). Estos mismos autores argumentan que, aunque la riqueza de
diferentes especies de virus en general en los murciélagos es alta, estos virus rara vez establecen una infección humana
murciélagos a los humanos. Más bien, la transmisión de murciélagos a humanos involucra rutinariamente un huésped
animal intermedio, y varias de las familias virales que aparecen regularmente en los estudios del viroma en murciélagos,
aún no se han extendido a las poblaciones humanas (Van Brussel & Holmes, 2022).
Desde la publicación de Iannacone et al. (2020), se han incrementado las investigaciones que involucran a especies
de mamíferos silvestres, mascotas, y ganado, capaces de presentar alta susceptibilidad al SARS-CoV-2 y con posible
potencial zoonótico o antropozoótico (Clayton et al., 2022). Se ha encontrado este virus en tigres malayos (Panthera tigris
jacksoni) (Grome et al., 2022), en hamsters (Haagmans & Koopmans, 2022), en hurones (Mustela putorius furo) (Barroso
et al., 2022), en leones (Panthera leo) (Barroso et al., 2022), gorilas (Gorilla gorilla) (Barroso et al., 2022), en venado de cola
blanca (Odocoileus virginianus) (Barroso et al., 2022), y en granjas de visones (Neovision vison) (Barroso et al., 2022).
De igual forma se ha observado baja susceptibilidad al SARS-CoV-2 en otras especies de venados (Holding et al., 2022).
Recientemente, Clayton et al. (2022) han realizado una investigación exhaustiva de la posible transmisión de animal a
humano (zoonótica) y de humano a animal (zooantroponótica) y, la posible propagación del SARS-CoV-2 dentro de las
especies animales (Figura 1).
Figura 1
Resumen de la transmisión de animal a humano (zoonótica) y de humano a animal (zooantroponótica) y, la posible propagación del
SARS-CoV-2 dentro de las especies animales.
3Cátedra Villarreal | Lima, perú | V. 10 | N. 1 |enero - junio| 2022 | e- issn 2311-2212
Figura 2
Resumen de la actualización con relación a la zoonosis del SARs-CoV-2 a dos años de la pandemia.
Iannacone et al. (2020) han argumentado que es improbable que la infección por SAR-CoV-2 haya salido de algún
laboratorio. Sin embargo, Espejo-Sotelo & Tello-Arquiñego (2021) argumentan la posibilidad del origen del virus de un
laboratorio y que falta investigar más respecto. Actualmente en el 2022, este es un tema de alta preocupación y muy
controversial, los debates han sido, y siguen siendo muy discutidos, a menudo violentos y agresivos e inmersos en el
(Dawood et al., 2022). Entre las dos hipótesis principales del origen del virus se tienen un origen natural a través del
modelo de "desbordamiento" (“spillover”) o un origen por fuga de laboratorio (Borsetti et al., 2021; Ruiz-Medina et al.,
2021; Dawood et al., 2022; Frutos et al., 2022a). Muchas publicaciones recientemente han analizado la teoría del origen
natural del virus SARS-CoV-2 y lo han confrontado con la teoría de la fuga de laboratorio. Este último, comprende teorías
de la fuga de laboratorio se vincula al SARS-CoV-2 con el incidente de la mina Mojiang en 2012, durante el cual seis
mineros se enfermaron y tres murieron. Sin embargo, el análisis de los informes clínicos, señala que el diagnóstico no
es el de COVID-19 o SARS. SARS-CoV-2 no estaba presente en la mina Mojiang (Frutos et al., 2022b). También se tienen
argumentos en contra de la explicación de la fuga del laboratorio. Estas son narrativas que expresan diversas opiniones
y también contradicciones. Si el virus está diseñado, no puede ser la fuga accidental de un virus natural y viceversa. Es
No existe un origen determinado para ninguna especie animal o vegetal, simplemente un proceso evolutivo y selectivo
en el que el azar y el entorno juega un papel fundamental. Lo mismo es cierto para los virus (Frutos et al., 2022a).
Espejo-Sotelo & Tello-Arquiñego (2021) argumentan que el mercado de Wuhan en China no fue el inicio del brote,
autores, pues se señala un caso anterior a diciembre del 2019 de COVID-19, el cual es señalado como el posible paciente
cero, que no presentó asociación con mercados de alimentos marinos o silvestres (Lu et al., 2020).
Todos estos estudios resaltan la necesidad urgente de establecer programas de “One Health” o “Una Salud”
(Destoumieux-Garzón et al., 2018) que nos permita monitorear la vida silvestre, el ganado y las mascotas y sus rutas
comerciales para rastrear más de cerca el virus SARS-CoV-2 en las poblaciones animales (Mishra et al., 2021) y otras
posibles trasmisiones zoonóticas en el futuro (Figura 2).
4Cátedra Villarreal | Lima, perú | V. 10 | N. 1 |enero - junio| 2022 | e- issn 2311-2212
Altaf, M., Abbasi, A.M., Amjad, M.S., Naseer, S., & Umair, M.
(2022). Wildlife as a Source of SARS-CoV-2 Evolution-
A Review. Pakistan Journal of Zoology, 54, 1899-1904.
Barroso, R.; Vieira-Pires, A.; Antunes, A.; Fidalgo-
Carvalho, I. 2022. Susceptibility of pets
to SARS-CoV-2 infection: Lessons from a
Seroepidemiologic survey of cats and dogs in
Portugal. Microorganisms, 10, 345.
Borsetti, A., Scarpa, F., Maruotti, A., Divino, F.,
Ceccarelli, G., Giovanetti, M., & Ciccozzi, M.
Journal of
Medical Virology, 94, 1257–1260.
Dawood, A.A., Al-Rrassam, Z.T., & Altobje, M.A. (2022).
Did the SARS-CoV-2 come from wild, mutagenic
Research Journal of Science and Technology, 14, 21-29.
Destoumieux-Garzón. D., Mavingui, P., Boetsch, G.,
Giraudoux, P., Le Roux, F., Morand, S., Paillard,
C., Pontier, D., Sueur, C., & Voituron, Y. (2018).
road ahead. Frontiers in Veterinary Science, 5, 14.
Actualidad y controversia de la zoonosis como
origen del SARS-CoV-2. Cátedra Villarreal, 9, 1-4.
Frutos, R., Pliez, O., Gavotte, L., & Devaux, C.A. (2022a).
Environmental
Research, 207, 112173.
Dupont, H., & Devaux, C.A. (2022b). Origin
of COVID-19: Dismissing the Mojiang mine
theory and the laboratory accident narrative.
Environmental Research, 204, 112141.
Grome, H.N., Meyer, B., Read, E., Buchanan, M.,
CoV-2 Outbreak among Malayan Tigers and
Humans, Tennessee, USA, 2020. Emerging
Infectious Diseases, 28, 833-836.
Haagmans, B.L., & Koopmans, M.P.G. (2022). Spreading
of SARS-CoV-2 from hamsters to humans. e
Lancet, 399, 1027-1028.
function of the immune system. Innate Immunity,
28, 107–121.
Holding, M., Otter, A.D., Dowall, S., Takumi, K., Hicks,
B., Coleman, T., Hemingway, G., Royds, M.,
Findlay-Wilson, S., Curran-French, M., Vipond,
R., Spron, H., & Hewson, R. (2022). Screening
of wild deer populations for exposure to SARS-
CoV-2 in the United Kingdom, 2020–2021.
Transboundary and Emerging Diseases, 10.1111.
Holmes, E.C. (2022). COVID-19—lessons for zoonotic
disease. Science, 375, 6585.
L. (2020). Enlaces zoonóticos del coronavirus
SARS-COV-2. Cátedra Villarreal, 8, 67-80.
pandemic's patient zero. New Scientist, 245, 3276.
between environmental issues and zoonotic
diseases: with reference to COVID-19 pandemic.
Environmental Sustainability, 4, 455–467.
Mohapatra, S., & Menon, N.G. 2022. Factors responsible
for the emergence of novel viruses: An emphasis
on SARS-CoV-2. Current Opinion in Environmental
Science & Health, 27, 100358.
Nguyen, T.T., Abdelrazek, M., Nguyen, D.T., Aryal,
S., Nguyen, D.T., Reddy, S., Nguyen, Q. V.H.,
Khatami, A., Nguyen, T.T., Hsu, E.B., & Yang,
S. (2022). Origin of novel coronavirus causing
COVID-19: A computational biology study using
Machine Learning with
Applications, 9, 100328.
Ruiz-Medina, B.E., Varela-Ramirez, A., Kirken, R.A.,
origin dilemma: Zoonotic transfer or laboratory
BioEssays, 44, 2100189.
Cátedra Villarreal | Lima, perú | V. 10 | N. 1 |enero - junio| 2022 | e- issn 2311-2212
Castañeda-Pérez, L., & Cuellar-Ponce de León,
L. (2020). Coronavirus covid-19: conociendo al
causante de la pandemia. e Biologist (Lima), 18,
9-27.
Van Brussel, K., & Holmes, E.C. (2022). Zoonotic disease
and virome diversity in bats. Current Opinion in
Virology, 52, 192–202.
Voskarides, K. (2022). SARS-CoV-2: tracing the origin,
tracking the evolution. BMC Medical Genomics, 15,
62.
