133
Neotrop. Helminthol., 7(1), 2013
2013 Asociación Peruana de Helmintología e Invertebrados Afines (APHIA)
ISSN: 2218-6425 impreso / ISSN: 1995-1043 on line
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
ROTIFERS AND OTHER LITTORAL ZOOPLANKTON SPECIES FROM THE ANDEAN
LAGOONS OF PACA AND ÑAHUINPUQUIO, JAUJA, JUNIN, PERU
ROTÍFEROS Y OTRAS ESPECIES ZOOPLANCTÓNICAS LITORALES DE LA LAGUNA DE
PACA Y ÑAHUINPUQUIO, JUNÍN, PERÚ
Suggested citation: Iannacone, J, Salazar, N, Alvariño, L & Argota, G. 2013. Rotifers and other littoral zooplankton species from
the lagoons of Paca and Ñahuinpuquio, Junin, Peru.andean Neotropical Helminthology, vol. 7, N°1, jan-jun, pp. 133 - 142.
1Laboratorio de Ecofisiología Animal (LEFA). Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal. El Agustino, Lima, Perú.
2 Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Ricardo Palma. Santiago de Surco, Lima, Perú.
3 Centro de Toxicología y Biomedicina (TOXIMED). Universidad de Ciencias Médicas. Autopista Nacional Km. 1 ½. Telef:(53)(22) 643796. AP 4033. Santiago
de Cuba 90400, Cuba. Laboratorio de Ecotoxicología. Grupo de Estudios Preclínicos. Laboratorio de Patología Toxicológica. Grupo de Química y Ambiental,
Cuba.
Correo electrónico: joseiannacone@gmail.com
1,2 1 1 3
José Iannacone , Neil Salazar , Lorena Alvariño & George Argota
Abstract
We evaluate rotifers and other littoral zooplankton species of high Andean lagoons (~3400 m) of
Paca (75 ° 30'LW, 11 ° 40 ¨ LS) and Ñahuinpuquio (75 ° 32'LW, 11 ° 46'LS), Junin, Peru. In August
1994, were monitored quantitatively rotifers and other zooplankton species from Andean lagoons
of Ñahuinpuquio and Paca using a plankton net at 45 um mesh diameter. Values are expressed in N
-1
° org·L . In the 16 stations, Paca lagoon were recorded a total of 22 species, an average of six
-1 -1
species (0-12), 30 org·L (0-164) and a value of Shannon-Wiener index of 2.11 bits·ind .
Registered rotifers were Keratella cochlearis (Gosse, 1851) (37.5% of the stations) and Rotaria
sp. (12.5% of the stations). In the 17 stations, in Ñahuinpuquio lagoon we recorded a total of 34
-1
species, an average of 12 species (0-27), 22 org·L (0-53) and a value of Shannon-Wiener index
-1
2.95 bit·ind . The rotifers found were: K. cochlearis (58.88% of the stations), Rotaria sp. (5.88%
of the stations), Platyas quadricornis Harring, 1913 (5.88% of the stations) and Trichocerca sp.
(5.88% of the stations). Beta diversity using the similarity index of Jaccard qualitative (I ) and the
J
quantitative Bray-Curtis (I ) reported for zooplankton values for Ñahuinpuquio and Paca, 50%
B-C
and 59.7%, respectively. Estimates of the number of zooplankton species to Paca and
Ñahuinpuquio lagoons were as Chao-1 (22.5, 52), Jacknife-1 (22, 50) and Bootstrap (22, 45),
respectively.
Keywords: - Keratella - Rotaria - rotifer - zooplankton.free-living helminths
Resumen
Este trabajo tuvo como objetivo evaluar los rotíferos y otras especies zooplanctónicas litorales de
las lagunas altoandinas (~3400 msnm) de Paca (75°30´LW; 11°40¨LS) y Ñahuinpuquio
(75°32´LW; 11°46´LS), Junín, Perú. En agosto de 1994 fueron evaluados cuantitativamente los
rotíferos y otras especies zooplanctónicas litorales en las lagunas de Paca y Ñahuinpuquio
-1
empleando una red de plancton de 45 um. Los valores son expresados en N° org·L . En las 16
estaciones de la laguna de Paca fueron registradas un total de 22 especies, un promedio de seis
-1 -1
especies (0-12), 30 org·L (0-164) y un valor del índice de Shannon-Wiener de 2,11 bits·ind . Los
rotíferos registrados fueron: Keratella cochlearis (Gosse, 1851) (37,5% de las estaciones) y
Rotaria sp. (12,5% de las estaciones). En las 17 estaciones de la laguna de Ñahuinpuquio fueron
-1
registradas un total de 34 especies, un promedio de 12 especies (0-27), 22 org·L (0-53) y un valor
-1
del índice de Shannon-Wiener de 2,95 bits·ind . Los rotíferos encontrados fueron: K. cochlearis
(58,88% de las estaciones), Rotaria sp. (5,88% de las estaciones), Platyias quadricornis
(Ehrenberg, 1832) (5,88% de las estaciones) y Trichocerca bicristata (Gosse, 1887) (5,88% de las
estaciones). La diversidad beta empleando el índice de similitud cualitativo de Jaccard (I ) y el
J
cuantitativo de Bray-Curtis (I ) señalaron para el zooplancton de las lagunas de Paca y
B-C
Ñahuinpuquio valores de 50% y 59,7%, respectivamente. Los estimadores del número de
especies zooplanctónicas para la laguna de Paca y Ñahuinpuquio fueron según Chao-1 (22,5; 52),
Jacknife-1 (22; 50) y Bootstrap (22; 45), respectivamente.
Palabras clave: helmintos de vida libre - Keratella-Rotaria - rotífera - zooplancton.
Andean lagoons rotifers Iannacone et al.
El zooplancton cumple una función importante
en la transferencia energética de los organismos
fotosintéticos hacia los niveles tróficos
superiores (Iannacone et al., 2013). De igual
forma, participan en muchos ciclos
biogeoquímicos al hacerlos más biodisponibles
(Arocena & Conde, 1999; Mitrovich et al., 2005;
Duffy, 2010). El zooplancton ha sido utilizado
como un indicador de calidad ambiental debido
a sus variaciones en sensibilidad o tolerancia a
diversos factores abióticos (Akbulut, 2000;
Iannacone & Alvariño, 2006; Alvariño &
Iannacone, 2007; Abdullah, 2012).
Alvariño & Iannacone (2007) señalan que los
principales grupos del zooplancton son
protozoarios, rotíferos y crustáceos,
principalmente en este último copépodos y
cladóceros, pero en el ámbito de agua dulce
Neotropical, pueden conformar una amplitud
muy variada de categorías taxonómicas (Yalim
& Çiplak, 2005). Dentro del zooplancton en los
ecosistemas naturales Neotropicales se ubican
INTRODUCCIÓN los helmintos de vida libre denominados
rotíferos (José de Paggi & Koste, 1995; Aoyagui
& Bonecker, 2004). Entre los factores bióticos y
abióticos que regulan la dinámica y estructura
zooplanctónica se tiene el alimento y la
temperatura (Ramos-Rodríguez & Conde-
Porcuna, 2003; Padhye & Kotov, 2010). De
igual manera otros factores que pueden afectar la
composición, estructura y función de los
rotíferos del zooplancton pueden ser el tamaño
del cuerpo de agua, el nivel trófico, el estado
sucesional, el tipo y disponibilidad de alimento y
las relaciones simbióticas (Alvariño &
Iannacone, 2006, 2007; Merayo & González,
2010; Vignatti et al., 2012; Wetzel et al., 2012).
Los estudios de diversidad acuática en los
ecosistemas altoandinos tropicales son más
escasos en comparación a los de diversidad
terrestre (Maldonado et al., 2011).
En los Andes Tropicales del Perú, se localizan
dos lagunas Paca y Ñahuinpuquio propuestos
como recursos turísticos de la Provincia de Jauja
y Chupaca, Junín, Perú, respectivamente, debido
a su belleza paisajística (Chávez-Salas, 2004).
134
Neotrop. Helminthol., 7(1), 2013
De esta manera, el objetivo de esta investigación
fue evaluar los rotíferos y otras especies
zooplanctónicas litorales de la laguna de Paca y
Ñahuinpuquio, Junín, Perú.
Lugar de Estudio
Laguna de Paca (11º 44`02 S, 75º 30`51 W). Es
una zona turística muy visitada del Valle del
Mantaro. Presenta una extensión de 2140 ha.
Está localizada en la provincia de Jauja en el
departamento de Junín, a unos 35 km al norte de
la ciudad de Jauja, Junín, Perú. Se encuentra a
3418 msnm. Los totorales de la laguna sirven de
nicho a gran diversidad de aves. En el centro de
la laguna se ha medido una profundidad superior
a 30 m. Forma parte de la ecoregión de Serranía
Esteparia.
Laguna de Ñahuinpuquio (12° 07' 15" S, 75° 38'
46" W). Ubicada en el valle del Mantaro, con
movimiento turístico moderado con un espejo
con cerca de 7 ha, Su nombre proviene de un
vocablo quechua que significa “Ojo de Agua”.
Se localiza en el distrito de Ahuac, provincia de
Chupaca, a 11 km de Huancayo. Altitud de 3400
msnm. Sus aguas son frías y tranquilas. Una
planta típica de la zona litoral de la laguna es la
totora. En sus aguas presenta la trucha. Forma
parte de la ecoregión de Serranía Esteparia.
Colecta de rotíferos y otras especies
zooplanctónicas litorales
Se establecieron para las lagunas de Paca y
Ñahuinpuquio, 16 y 17 estaciones de muestreo,
respectivamente. Las estaciones de muestreo se
localizaron en la zona litoral abierta, accesible,
protegida y separada de las lagunas (Valdivia &
Zambrano, 1989). El muestreo fue realizado
entre el 26 al 29 de agosto de 1994. Para el
análisis del zooplancton de las aguas de las
lagunas se empleó una malla planctónica de 45
um de abertura de poro, 15 cm de diámetro y 80
cm de largo filtrando 12 L de agua. Las muestras
fueron guardadas y conservadas en frascos de
vidrio de 200 mL fijados en formol azucarado al
4 % (Haney & Hall, 1973; Thorp & Covich,
2010).
El zooplancton se analizó en las muestras que
estaban fijadas con formol azucarado para su
posterior identificación y clasificación. Para el
zooplancton se examinaron en cámaras de
Sedwick-Rafter empleando procedimiento
estándares de enumeración (APHA, 2012) y se
usaron claves de identificación a nivel de taxa
(familia, género o especie) para zooplancton
(Mamaril & Fernando, 1978; Kořinek &
Villalobos, 2003; Thorp & Covich, 2010). Para
los rotíferos se revisó la nomenclatura revisada
por Segers (2007). Para el zooplancton los
valores fueron expresados en Org·L.
Análisis de datos
Fue calculada para cada taxa de zooplancton el
valor de frecuencia de ocurrencia (FO%) por
laguna, en relación al número de estaciones de
muestreo evaluadas. Con la finalidad de evaluar
la diversidad alfa a nivel del taxa de mayor
resolución taxonómica en las comunidades
dulceacuícolas de zooplancton fueron
determinados: el número de especies totales,
número de individuos (12L), número de
especies promedio, Org·L promedio, índice de
Menhinick, índice de Margalef, índice de
Shannon-Wiener (H´), índice de Brillouin,
índice de Equitabilidad, índice de Simpson,
índice de Berger-Parker, Chao-1, Jacknife-1,
Bootstrap, Chao-2, Jacknife-1 en toda la muestra
y Jacknife-2 en toda la muestra y Bootstrap en
toda la muestra (Iannacone et al. 2003). Se
empleó para comparar los valores del H´ en las
dos lagunas la prueba de t de Student. Para la
diversidad Beta se usó Whittaker y para la
similaridad cualitativa y cuantitativa entre las
dos lagunas para el zooplancton, se usaron los
índices de Jaccard (I ) y Bray-Curtis (I ),
J B-C
(Krebs, 1978; Margalef, 1995). En todos los
casos se empleó el paquete estadístico PAST -
PAlaeontological STatistics, ver. 1.34 (Hammer
et al., 2005). Se comparó el porcentaje de
riqueza y el porcentaje del número de individuos
de rotíferos entre cinco ecosistemas de agua
dulce peruanos (Pantanos de Villa, Lago de
Junín, Puerto Viejo, Ñahuinpuquio y Paca)
(Iannacone & Alvariño, 2006; Iannacone &
Alvariño, 2007; Paredes et al., 2007).
MATERIALES Y MÉTODOS
135
La Tabla 1 nos indica que las especies con más
número de individuos para la laguna de Paca
fueron: Daphnia peruviana Harding, 1955 >
Cyclopoida gen. sp. > Ostracoda gen. sp. =
Chironomidae gen. sp. > Alona cambouei
Guerne & Richard, 1893 > Chydorus sp. >
nauplios. Entre los rotíferos la más abundante
fue Keratella cochlearis (Gosse, 1851). Para la
laguna de Paca en relación a la FO %, la
secuencia de mayor a menor para las principales
taxa fue: Cyclopoida gen. sp. > D. peruviana >
Chironomidae gen. sp. > Ostracoda gen. sp. =
nauplios = K. cochlearis. En cambio, las
especies con más número de individuos para la
laguna de Ñahuinpuquio fueron: Cyclopoida
gen. sp. > D. peruviana > Ceriodaphnia dubia
Richard, 1894 > A. cambouei = Ostracoda gen.
sp. > Pleuroxus denticulatus Birge, 1879 > K.
cochlearis. Para la laguna de Ñahuinpuquio en
relación a la FO % la secuencia de mayor a
menor para las principales taxa fue: D.
peruviana > A. cambouei > Ostracoda gen. sp. =
C. dubia > K. cochlearis = Chironomidae gen.
sp. En ambas lagunas altoandinas se encontraron
un total de 40 taxas diferentes. Se encontraron un
total de 33 artrópodos, cuatro rotíferos, un
nematodo, un molusco y un cordado. Dentro de
los artrópodos, los cladóceros representaron a 20
taxas y, los insectos y acarina a 7 taxas.
En la alguna de Paca, los rotíferos registrados
fueron: K. cochlearis (37,5% de las estaciones) y
Rotaria sp. (12,5% de las estaciones). En la
laguna de Ñahuinpuquio, los rotíferos
encontrados fueron: K. cochlearis (58,88% de
las estaciones), Rotaria sp. (5,88% de las
estaciones), Platyias quadricornis (Ehrenberg,
1832) (5,88% de las estaciones) y Trichocerca
bicristata (Gosse, 1887) (5,88% de las
estaciones).
La Tabla 2 nos indica que la laguna de Paca
presentó un mayor número de individuos y de
-1
org·L , a pesar de presentar un menor número de
estaciones y ser 306 veces más grande en
extensión en comparación a Ñahuinpuquio. De
igual forma, los índices de Simpson y de Berger-
Paker fueron relativamente más altos en Paca
que en Ñahuinpuquio. Esta última laguna
presentó valores más altos de especies, índices
de Menhinick, Margalef, Shannon, Brillouin y
Equitabilidad en relación a Paca. Para ambas
lagunas existió una muy baja dominancia, al no
sobrepasar los valores a 0,50. La prueba de t de
Student entre los índices de Shannon en ambas
lagunas mostró que los valores fueron diferentes
entre sí (t = 10,16; df= 825,22; p < 0,001). El
número de especies estimadas según Chao-1,
Jacknife-1 y Bootstrap fue similar a lo
encontrado en Paca. En cambio en
Ñahuinpuquio, se observó según Chao-1,
Jacknife-1 y Bootstrap que deberían encontrarse
un número mayor de taxas, en un 53%, 47% y
32% más taxas, respectivamente. En relación a
toda la muestra, Chao-2, Jacknife-1, Jacknife-2
y Bootstrap señalaron que las taxas encontradas
son las que pudieran encontrarse en dicho
periodo y hasta un 10% más para Jacknife-1 y
Jacknife-2. La similaridad cualitativa según
Jaccard y cuantitativa según Bray-Curtis fluctuó
entre 50 al 59,7%.
La comparación del porcentaje de riqueza de
rotíferos entre cinco ecosistemas de agua dulce
mostró la siguiente secuencia en orden
descendente: Pantanos de Villa > Lago de Junín
> Puerto Viejo > Ñahuinpuqio > Paca (Tabla 3).
En el caso del porcentaje del número de
individuos de rotíferos indicó la secuencia
siguiente en orden descendente: Pantanos de
Villa > Puerto Viejo > Lago de Junín >
Ñahuinpuquio > Paca (Tabla 3).
La comunidad del zooplancton estuvo dominada
por los cladóceros en las lagunas de Paca y
Ñahuimpuquio. Esto nos indica que estas
lagunas para el periodo evaluado presentaron
una baja mineralización, debido a que los
cladóceros, rotíferos y los copépodos son los
primeros en desaparecer con el incremento de la
mineralización (Maldonado et al., 2011). La
información bioecológica para los lagos
altoandinos del Perú es muy limitada (Aoyagui
& Bonecker, 2004; Maldonado et al., 2011). En
RESULTADOS
DISCUSIÓN
136
Andean lagoons rotifers Iannacone et al.
Neotrop. Helminthol., 7(1), 2013
Tabla 1. Variación de rotíferos y otras especies zooplanctónicas litorales de la laguna de Paca y Ñahuinpuquio,
Junín, Perú.
Número de individuos
Número Estaciones
Frecuencia de Ocurrencia
(FO %)
Especies/ Taxas
Paca
Ñahuinpuquio
Paca
Ñahuinpuquio
Paca Ñahuinpuquio
Rotífera
Keratella cochlearis
11
20
6
10
37,5 58,88
Platyias
quadricornis
0
1
0
2
0 11,76
Rotaria sp.
4
1
2
1
12,5 5,88
Trichocerca bicristata
0
1
0
1
0 5,88
Nematoda
Rhabdoleimus sp.
5
14
2
7
12,5 41,17
Mollusca
Physa venustula
0
3
0
3
0 17,64
Arthropoda
Alona cambouei*
24
25
5
13
31,25 76,47
Alona guttata*
8
1
5
1
31,25 5,88
Alonella
dentifera*
3
4
3
4
18,75 23,52
Biapertura karua*
0
1
0
1
0 5,88
Bosmina huaronensis*
1
3
1
3
6,25 17,64
Camptocercus similis*
1
0
1
0
6,25 0
Ceriodaphnia dubia**
13
29
5
12
31,25 70,59
Chydorus sp.*
18
7
5
4
31,25 23,52
Chydorus sphaericus*
0
12
0
7
0 41,17
Daphnia dadayana**
0
3
0
2
0 11,76
Daphnia peruviana**
216
45
8
15
50 88,23
Echinisca palearis*
6
0
1
0
6,25 0
Ephemeroporus acanthodes*
0
3
0
3
0 17,64
Kurzia latissima*
2
1
2
1
12,5 5,88
Macrothrix hirsuticornis**
0
2
0
2
0 11,76
Pleuroxus aduncus*
0
3
0
2
0 11,76
Pleuroxus denticulatus*
0
21
0
5
0 29,41
Pleuroxus
inermis*
7
6
4
5
25 29,41
Scapholeberis kingi**
0
13
0
6
0 35,29
Simocephalus vetulus**
10
10
2
4
12,5 23,52
Amphipoda gen. sp.
5
6
2
3
12,5 17,64
Boeckella sp.
4
4
4
4
25 23,52
Cyclopoida gen. sp.
58
52
9
15
56,25 88,23
Harpaticoideo gen. sp.
0
1
0
1
0 5,88
Nauplio
17
13
6
8
37,5 47,06
Ostracoda gen. sp.
28
25
6
12
37,5 70,59
Acarina gen. sp.
7
8
2
7
12,5 41,17
Chironomidae (L) gen. sp. 28 16 7 10 43,75 58,88
Sminthuridae gen. sp. 0 1 0 1 0 5,88
Nayade de Coenagrionidae 0 1 0 1 0 5,88
Nayade de Libellulidae 0 1 0 1 0 5,88
Notonectidae gen. sp. 0 1 0 1 0 5,88
Simulidae (L) gen. sp. 0 2 0 2 0 11,76
Cordata
Larva de Anura gen. sp. 0 1 0 1 0 5,88
Microcladócero = *. Macrocladócero = **.
137
Tabla 2. Variación de los índices de abundancia y diversidad del zooplancton litoral de la Laguna de Paca y
Ñahuinpuquio, Junín, Perú.
Índices de abundancia y diversidad Laguna de Paca Laguna de Ñahuinpuquio
Número de estaciones 16 17
Número de especies totales 22 34
Número de individuos (12 L) 476 356
Número de especies promedio 6 (0-12) 12 (0-27)
Org·L-1 promedio (Abundancia) 30 (0-164) 22 (0-53)
Menhinick 1,01 1,80
Margalef 3,41 5,61
Shannon-Wiener (bits.ind-1) 2,11 2,95
Brillouin (bits.ind-1) 2,02 2,79
Equitabilidad 0,68 0,83
Simpson 0,23 0,07
Berger-Parker 0,45 0,14
Chao-1 22,5 (22,03 – 30,26) 52 (43,50-104,24)
Jacknife-1 22 50
Bootstrap 22 45
Chao-2 38,85 ± 2,32
Jacknife-1 toda la muestra 44 ± 6
Jacknife-2 toda la muestra 44
Bootstrap toda la muestra 40
Whittaker 0,28
Jaccard (IJ)(%) 50
Bray-Curtis(IB-C) (%) 59,7
Tabla 3. Comparación del porcentaje de riqueza y del porcentaje del número de individuos rotíferos en relación al
total del zooplancton litoral de la Laguna de Paca y Ñahuinpuquio versus otros tres humedales de Perú.
%
Laguna de
Paca1
Laguna de
Ñahuinpuquio1 Lago de
Junín2 Humedales de
Pantanos de Villa3 Humedales de
Puerto Viejo4
% Riqueza de rotífera en
relación al total del
zooplancton
9,10
11,76 22,85 39,53 15
% Número de individuos en
relación al total del
zooplancton
3,15
6,46 24,69 40,92 35,13
1= Estudio actual. 2 = Iannacone & Alvariño (2006). 3= Iannacone & Alvariño (2007). 4 = Paredes et al. (2007).
138
Andean lagoons rotifers Iannacone et al.
relación al número de individuos en ambas
l a g u n a s , d o m i n a n e n g e n e r a l l o s
macrocladóceros como D. peruviana y C. dubia
en comparación a los microcladóceros; pero en
relación al número de especies, los
microcladoceros (n =13) presentaron un número
mayor en comparación a los macrocladóceros (n
=7) (Tabla 1). Esto podría explicarse debido a
que la mayoría de los puntos fueron típicamente
litorales, donde dominan en número de especies
los microcladóceros. Sin embargo, los
macrocladóceros presentaron más individuos en
ambas lagunas. Esto indicaría un nivel
intermedio de peces depredadores que regulan a
los cladóceros en estas dos lagunas altoandinas
(Lynch, 1980; Maldonado et al., 2011). Varios
trabajos en el ámbito del Neotrópico han
encontrado este patrón de dominancia en
número de especies de microcladóceros (Lima et
al., 2003; Iannacone & Alvariño, 2006; Coronel
et al., 2009).
Un género característico y dominante en el
zooplancton de lagos altoandinos Sudamericano
Boeckella (Calanoideo) ha sido registrado en el
presente estudio (Villalobos, 2006; De los Ríos-
Escalante et al., 2010; Maldonado et al., 2011).
En la laguna de Paca, un estudio de la fauna de
cladócera entre 1985 y 1988, indica que las
especies más comunes fueron Simocephalus
vetulus (Müller, 1776), Camptocercus similis
Sars, 1901, A. cambouei, Ephemeroporus
acanthodes Frey, 1982, Pleuroxus aduncus
Baird, 1843 y P. inermis Sars, 1896 (Valdivia &
Zambrano, 1989). En cambio, en el presente
estudio -1994, en la laguna de Paca y
Ñahuinpuquio, las especies dominantes de
cladóceros mayormente fueron otras (Tabla 1).
Daphnia peruviana y C. dubia, ambas
consideradas fitófagas (Iannacone & Alvariño,
2006), son los cladóceros más dominantes en la
laguna de Paca y Ñahuinpuquio, Junín, Perú.
Los dáfnidos son objetos y modelos de estudio
importantes en ecología, genética molecular y
ecotoxicología (Taticchi et al., 1982; Kameya,
1986; Müller-Navarra & Lampert, 1996; Yan et
al., 1996; Aguilera et al., 2007; Oda et al., 2007;
Kirdyasheva & Kotov, 2013).
Segers (2007) señala que los rotíferos presentan
cerca de 2030 especies conocidas (Segers et al.,
1998). Las cuatro especies de rotíferos
detritívoros (K. cochlearis, Rotaria sp., P.
quadricornis y T. bicristata) (Iannacone &
Alvariño, 2006) encontradas en el presente
estudio son de distribución cosmopolita
(euritópica). La más abundante fue K.
cochlearis, que es una especie perenne de alta
valencia ecológica y tolerante a la
contaminación orgánica (Diéguez et al., 1998;
Pedrozo et al., 2005; Segers, 2007; Segers & De
Smet, 2008). Este rotífero ha sido considerado
como una especie frecuente y dominante en el
zooplancton de agua dulce en el Neotrópico
(Garrido, 2002). La población de esta especie
disminuye cuando en el zooplancton hay más
cladóceros que por mecanismos competitivos se
alimentan los cladoceros de sus recursos
fitoplanctónicos (Iannacone & Alvariño, 2006).
Aparentemente este patrón ha sido observado en
las dos lagunas altoandinas evaluadas en este
estudio. En el lago Junín, K. cochlearis es una
especie de rotífero con una FO del 75%. En las
dos lagunas altoandinas su FO fue menor con
37,5 para Paca y 58,88% para Ñahuinpuquio. La
dinámica poblacional del rotífero K. cochlearis
está relacionada con la concentración de
alimento y presencia de copépodos adultos
depredadores (Ramos-Rodríguez & Conde-
Porcuna, 2003). Platyias quadricornis y T.
bicristata han sido también registradas en el lago
Junín con FO del 25% y 75% (Iannacone &
Alvariño, 2006).
El porcentaje de rotíferos en el zooplancton es
bajo en Paca y Ñahuinpuquio en comparación a
la del lago de Junín y a los Pantanos de Villa.
Todos los factores bióticos y abióticos que
regulan la dinámica y estructura de los rotíferos
y del zooplancton de las lagunas de Paca y
Ñahuinpuquio requieren una mayor
profundización a la fecha, 20 años después de la
toma de datos para esta evaluación.
Parasites of Pacific Pomfret Iannacone & Alvariño
139
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdullah, KAG. 2012. Spatio-temporal
distribution and composition of
zooplankton in Wadi Hanifah stream
Riyadh (Saudi Arabia) and Abu Zabaal
lakes (Egypt). Pakistan Journal of
Zoology, 44: 727-736.
Aguilera, X, Mergeay, J, Wollebrants, A,
Declerck, S & De Meester, L. 2007.
Asexuality and polyploidy in Daphnia
from the tropical Andes. Limnology and
Oceanography, vol. 52, pp. 2079-2088.
Akbulut, NE. 2000. Community structure of
zooplanktonic organisms in lake Akşehir.
Turkish Journal of Zoology, vol. 24, pp.
271-278.
Alvariño, L & Iannacone, J. 2007. Diversidad de
invertebrados acuáticos de la Bocatoma
de la Atarjea en el río Rímac, Lima, Perú
durante 1999. Biotempo, vol. 7, pp. 61-
75.
APHA (American Public Health Association).
2012. Standard Methods for the
examination of water and Wasterwater.
nd
22 . American Public Health Association,
American Water Works Association,
Water Environment Federation.
Aoyagui, ASM & Bonecker, CC. 2004. The art
status of rotifer studies in natural
environments of South America:
floodplains. Acta Scientiarum. Biological
Sciences, vol. 26, pp. 385-406.
Arocena, R & Conde, D. 1999. Métodos en
ecología de aguas continentales. Instituto
de Biología. Sección Limnología.
Universidad de la República. Facultad de
Ciencias. Montevideo. 233 p.
Chávez-Salas, JM. 2004. Plan Estratégico de
desarrollo turístico de Junín. Una
propuesta presentada al gobierno
R e g i o n a l d e J u n í n y C á r i t a s
Arquidiocesana de Huancayo. Octubre
2004. Región Junín. Cáritas Huancayo.
Junín. 113 p.
Coronel, JS, Aguilera, X, Decleck, S &
Brandonck, L. 2009. Banco de huevos de
resistencia revela una alta riqueza
específica de cladóceros en charcos
temporales altoandinos. Revista
Boliviana de Ecología y Conservación
Ambiental, vol. 25, pp. 51-67.
De los Ríos-Escalante, P, Carreño, E,
Hauenstein, E & Vega, M. 2010. An
update of the distribution of Boeckella
gracilis (Daday, 1902) (Crustacea,
Copepoda) in the Araucaria región
( 3 8 ° S ) , a n d a n u l l m o d e l f o r
understanding its species association in
its hábitat. Latin American Journal of
Aquatic Research, vol. 38, pp. 507-513.
Diéguez, M, Modenutti, B & Queimaliños, C.
1998. Influence of abiotic and biotic
factors on morphological variation of
Keratella cochlearis (Gosse) in small
Andean lake. Hydrobiologia, vol.
387/388, pp. 289-294.
Duffy, MA. 2010. Ecological consequences of
intraspecific variation in lake Daphnia.
Freshwater Biology, vol. 55, pp. 996-
1004.
Garrido, GC. 2002. Zooplancton del embalse
Yacyretá Argentina – Paraguay. Revista
de Ecología Latinoamericana, vol. 9, pp.
9-15.
Hammer, Ø, Harper, DAT & Ryan, PD. 2005.
PAST - PAlaeontological STatistics, ver.
1.34. Palaeontología Electrónica, 4: 9.
http://palaeoelectronica.org/2001_1/past/
issue1_01.htm. 66 p. leído el 3 de enero
del 2013.
Haney, JF & Hall, D J. 1973. Sugar coated
Daphnia: a preservation technique for
c l a d o c e r a . L i m n o l o g y a n d
Oceanography, vol. 18, pp. 331-333.
Iannacone, J, Mansilla, J & Ventura, K. 2003.
Macroinvertebrados en las lagunas de
Puerto Viejo, Lima - Perú. Ecología
Aplicada, 2: 116-124.
Iannacone, J & Alvariño, L. 2006. Diversidad
del zooplancton en la Reserva Nacional
de Junín, Perú. Ecología Aplicada, vol. 5,
pp. 175-181.
Iannacone, J & Alvariño, L. 2007. Diversidad y
a b u n d a n c i a d e c o m u n i d a d e s
zooplanctónicas litorales del humedal
Pantanos de Villa, Lima, Perú. Gayana,
vol. 71, pp. 49-65.
Iannacone, J, Alvariño, J, Jiménez-Reyes, R &
Argota, G. 2013. Diversity of plankton
140
Andean lagoons rotifers Iannacone et al.
Neotrop. Helminthol., 7(1), 2013
and macrozoobenthos as alternative
indicator of water quality of Lurin River in
the District of Cieneguilla, Lima-Peru.
The Biologist (Lima), vol. 11, pp. 79-95.
José de Paggi, S & Koste, W. 1995. Additions to
the Checklist of rotifers of the Superorder
Monogononta recorder from Neotropis.
Internationale Revue der gesamten
Hydrobiologie, vol. 80, pp. 133-140.
Kameya, KA. 1986. L o s c l a d o c er a
dulceacuícolas de Lima y alrededores
(Crustaceas - Cladocera). Revista de
Ciencias U.N.M.S.M., vol. 74, pp. 130-
151.
Kirdyasheva, AG & Kotov, AA. 2013.
Morphology and age variability of
Daphnia galeata Sars (Cladocera:
Daphniidae) in two adjacent water bodies
of the Kola Peninsula. Biology Bulletin,
vol. 40, pp. 158-168.
Kořinek, V & Villalobos, L. 2003. Two South
American endemic species of Daphnia
from high Andean lakes. Hydrobiologia,
vol. 490, pp. 107-123.
Krebs, C. 1978. Ecología. Estudio de la
distribución y la abundancia. Ed. Harla.
México.
Lima, AF, Lansac-Tóha, FA, Machado-Velho,
LP, Bini, LM & Takeda, AM. 2003.
Compos i t i o n an d abund a n c e of
Cladocera (Crustacea) assemblages
associated with Eichhornia azurea
(Swartz) Kunth stands in the Upper
P a r a n á R i v e r f l o o d p l a i n . Acta
Scientiarum: Biological Sciences, vol. 25,
pp. 41-48.
Lynch, M. 1980. The evolution of cladoceran life
histories. The Quarterly Review of
Biology, vol. 55, pp. 23-42.
Margalef, R. 1995. Ecología. Ed. Omega S.A.
Barcelona.
Maldonado, M, Maldonado-Ocampo, JA,
Ortega, H, Encalada, AC, Carvajal-
Vallejos, FM, Rivadeneyra, JA, Acosta, F,
Jacobsen, D, Crespo, A & Rivera-Rondón,
CA. 2011. Biodiversity in aquatic systems
of tropical Andes. pp. 276-294. In:
Climate change and biodiversity in the
tropical Andes. Herzog, SK, Martínez, R,
Jørgersen, PM & Tiessen, H. (eds.). Mac
Arthur Foundation. S.P. Brazil.
Mamaril, AC & Fernando, CH. 1978.
Fre s hw at e r z oo pl a nk t on o f t h e
Philippines (Rotifera, Cladocera, and
Copepoda). Bulletin of Natural Amml
Science University of Philippines, vol. 30,
pp. 109-220.
Merayo, S & González, EJ. 2010. Variaciones de
abundancia y biomasa del zooplancton en
un embalse tropical oligo-mesotrófico del
norte de Venezuela. Revista de Biología
Tropical, vol. 58, pp. 603-619.
Mitrovich, CL, Gamundi, AV, Juárez, J &
Ceraolo, M. 2005. Características
limnológicas y zooplancton de cinco
lagunas de la Puna - Argentina. Ecología
en Bolivia, vol. 40, pp. 10-24.
Müller-Navarra, D & Lampert, W. 1996.
Seasonal patterns of food limitation in
Daphnia galeata: separating food quantity
and food quality effects. Journal of
Plankton Research, vol. 18, pp. 1137-
1157.
Oda, S, Hanazaro, T & Fujii, K. 2007. Change in
phenotypic plasticity of a morphological
defense in Daphnia galeata (Crustacea:
Cladocera) in a selection experiment.
Journal of Limnology, vol. 66, pp. 142-
152.
Padhye, S & Kotv, AA. 2010. Cladocera
(Crustacea: Branchiopoda) in Indian hot
water springs. Invertebrate Zoology, vol.
7, pp. 155-158.
Paredes, C, Iannacone, J & Alvariño, L. 2007.
Biodiversidad de invertebrados de los
Humedales de Puerto Viejo, Lima, Perú.
Neotropical Helminthology, vol. 1, pp.
21-30.
Pedroso, CDA, Da, SC & Rocha, O. 2005.
Zooplankton and water quality of lakes of
the Northern Coast of Rio Grande do Sul
State, Brazil. Acta Limnogica Brasileira,
vol. 17, pp. 445-464.
Ramos-Rodríguez, E & Conde-Porcuna, JM.
2003. Variación espacio-temporal de la
fecundidad de Keratella cochlearis
(Rotifera) en un embalse meso-eutrófico:
Importancia relativa del alimento y de la
depredación por copépodos. Limnética,
vol. 22, pp. 9-18.
141
Wetzel, A, Bergström, AK, Jansson, M & Vrede,
T. 2012. S u r viv a l, g ro w th a nd
reproduction of Daphnia galeata feeding
in single and mixed Pseudomonas and
Rhodomonas diets. Freshwater Biology,
vol. 57, pp. 835-846.
Yalim, FB & Çiplak, B. 2005. A representative of
the pulchella group of Alona in Anatolia:
Alona cambouei Guerne & Richards,
1893 (Cladocera: Chydoridae). Turkey
Journal of Zoology, vol. 29, pp. 61-65.
Yan, ND, Welsh, PG, Lin, H, Taylor, DJ &
Filion, JM. 1996. Demographic and
genetic evidence of the long-term
recovery of Daphnia galeata mendotae
(Crustacea: Daphniidae) in Sudbury
lakes following additions of base: the role
of metal toxicity. Canadian Journal of
Fisheries and Aquatic Sciences, vol. 53,
pp. 1328-1344.
Segers, H, Ferrufino, NL & de Meester, L. 1998.
Diversity and zoogeography of Rotifera
(Monogononta) in a flood plain lake of the
Ichilo river, Bolivia, with notes on Little-
known species. International Review of
Hydrobiology, vol. 83, pp. 439-448.
Segers, H. 2007. Annotated checklist of the
rotifers (Phylum Rotifera), with notes on
nomenclature, taxonomy and distribution.
Zootaxa, vol. 1564, pp. 1-104.
Segers, H & De Smet, W. 2008. Diversity and
endemism in rotifer: a review, and
Keratella Bory de St Vicent. Biodiversity
and Conservation, vol. 17, pp. 303-316.
Taticchi, MI, Pandolfi, P, Biondi, MT &
Sebastiani, P. 1992. Population dynamics
of Daphnia galeata Sars and Bosmina
longirostris Muell in lake Trasimeno,
Italy. Bolletino di Zoologia, vol. 59, pp.
427-435.
Thorp, JH & Covich, AP. 2010. Ecology and
classification of North American
Freshwater Invertebrates. Third Edition.
Elsevier Inc. Burlington, MA, USA. 1021
p.
Valdivia, RV & Zambrano, F. 1989. Cladóceros
de la laguna de Paca, Junín. Relaciones
ecológicas entre hábitat y especie. Boletín
de Lima, vol. 64, pp. 83-89.
Vignatti, AM, Paggi, JC, Cabrera, GC &
Echaniuz, SA. 2012. Zooplancton
diversity and its relationship with
environmental changes after the filling of
a temporary saline lake in the semi-arid
region of La Pampa, Argentina. Latin
American Journal of Aquatic Research,
pp. 1005-1016.
Villalobos, L. 2006. Estado del conocimiento de
lo s c ru st á c e os z o o p la n c t ón ic o s
dulceacuícolas de Chile. Gayana, vol. 70,
pp. 31-39.
Received January 5, 2013.
Accepted April 17, 2013.
*Author for correspondence / Autor para
correspondencia:
José Iannacone
Laboratorio de Ecofisiología Animal (LEFA).
Facultad de Ciencias Naturales y Matemática
(FCCNM), Universidad Nacional Federico
Villarreal. (UNFV). Av. Rio Chepén, s/n, El
Agustino, Lima, Perú.
Laboratorio de Invertebrados- Museo de Historia
Natural. Facultad de Ciencias Biológicas.
Universidad Ricardo Palma (URP). Av. Benavides
5440, Lima 33, Perú.
E-mail/ Correo electrónico:
joseiannacone@gmail.com
142
Andean lagoons rotifers Iannacone et al.
