image/svg+xmlEste artículo es publicado por la revista Neotropical Helminthology de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú auspiciado por la Asociación Peruana de Helmintología e Invertebrados Afines (APHIA). Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original.ISSN Versión impresa 2218-6425ISSN Versión Electrónica 1995-1043Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dic:205-215.REVIEW ARTICLE / ARTÍCULO DE REVISIÓN1Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente ¨AMTAWI¨. Puno, Perú. george.argota@gmail.com 2Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal. Facultad de Ciencias Naturales y Matemática. Grupo de Investigación en Sostenibilidad Ambiental (GISA), Escuela Universitaria de posgrado (EUPG). Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). Lima, Perú.3Laboratorio de Zoología. Grupo de Investigación “One Health”. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela de Posgrado (EPG). Universidad Ricardo Palma (URP). Lima, Perú. joseiannacone@gmail.com4Facultad de Tecnología de la Salud “Julio Trigo López ̈. Universidad de Ciencias Médicas de Villa Clara, Cuba. rigobertofd@informed.sld.cu 5Centro Meteorológico Provincial de Villa Clara, Cuba. ricardo.oses@vcl.insmet.cuGeorge Argota-Pérez: https://orcid.org/0000-0003-2560-6749José Iannacone: https//orcid.org/0000-0003-3699-4732Rigoberto Fimia-Duarte: https://orcid.org/0000-0001-5237-0810Ricardo Osés-Rodríguez: https://orcid.org/0000-0002-6885-141312,345George Argota-Pérez; José-Iannacone; Rigoberto Fimia-Duarte & Ricardo Osés-RodríguezABSTRACTThe aim of the study was to describe the worldwide distribution of the bio-larval fish species of the genus GambusiaPoey, 1854 as a bio-monitor of environmental pollution. The Google Scholar database was selected, where the search equation was: "Gambusia", "bioindicator", "biomonitoring of environmental pollution”, and "heavy metals". The search was analyzed by relevance during the last 20 years and corresponded to the period 2001-2021. The selection of articles was classified as research. A grouping of studies was established in three intervals of years: 2001-2007, 2008-2013 and 2014-2021. The search results cited 295 studies. However, when reviewing each of the scientific publications, only 11 made references to four species: G. affinis(Baird & Girard, 1853), G. holbrooki(Girard, 1859), G. punctata(Poey, 1854), and G. sexradiata(Hubbs, 1936). The highest percentage of use to bio-indicate exposure to heavy metals corresponded to the period 2014-2021 with five studies (45.45%) where G. affiniswas the most used species: seven times (63.64%). It is concluded that the fish of the genus Gambusiaas an Neotropical Helminthology205DOI: http://dx.doi.org/10.24039/rnh20221621484WORLD DISTRIBUTION OF BIOLARVARIAN FISH SPECIES OF THE GENUS GAMBUSIAAS A BIOINDICATOR OF ENVIRONMENTAL POLLUTION BY HEAVY METALSDISTRIBUCIÓN MUNDIAL DE ESPECIES ÍCTICAS BIOLARVARIAS DEL GÉNERO GAMBUSIACOMO BIOINDICADOR DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL POR METALES PESADOS DDDDart. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xmlindicator of contamination by heavy metals have a geographical distribution worldwide, except in Antarctica and G. affinisis the one that shows the highest number of reports. In recent years (2014-2021), there has been a greater number of studies and the condition of environmental bioindicator can be assessed together with its purpose as a bioregulatory species. 206Los peces son taxones superiores en la cadena trófica (Elleuch et al., 2018; López et al., 2020), y una clasificación obedece a su importancia higiénico-sanitaria por ser reguladores de larvas de mosquitos (Iannacone & Alvariño, 1997; Vargas & Vargas 2003; Fimia et al., 2016). El riesgo, a nivel de los ecosistemas acuáticos ante la presencia de larvas de mosquitos, constituye un serio problema a la salud humana (Kebede et al., 2017; Kapesa et al., 2018), pues trasmiten el dengue, la malaria, chikunguña, zika y la filariasis entre otras enfermedades de arbovirus donde se genera alta morbilidad, carga social y hasta la propia muerte humana (Limaet al., 2019; Louis, 2020). Para la regulación de las larvas de mosquitos se aplican insecticidas sintéticos, pero se observa que existe resistencia con lo cual, continúa el riesgo a la salud púbica (Kandel et al., 2019), además de INTRODUCCIÓNocasionar efectos indeseados por la contaminación de las aguas (Pavela, 2015). Sin embargo, bajo estas condiciones de adversidad en el medio acuático existe la capacidad del biocontrol larvario con los peces del género Gambusia(Argota et al., 2020).En el caso de los peces del género GambusiaPoey, 1854 son reconocidos a nivel mundial por su depredación larvívora (Van-Dam & Walton, 2007; Dambach, 2020), donde el sitio web: www.fishbase.org (versión 06/2022) menciona, que existe un registro de 45 especies con nombre científico de selección válida, identificándose a Gambusia zarskeiMeyer, Schories & Schartl, 2010 como especie adicional al sitio: htttps://panama.inaturalista.org, y dado que este último presentó una etiqueta que refiere al grado de calidad en investigación, entonces se seleccionó dicha fuente de información como evaluación de la calidad de datos (Tabla 1). Keywords: aquatic ecosystems – bioindicator – biomarkers – exposure – GambusiaNeotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicArgota-Pérez et al.El objetivo del estudio fue describir la distribución mundial de las especies ícticas biolarvarias del del género GambusiaPoey, 1854 como biomonitor de la contaminación ambiental. El estudio se describió en agosto de 2022. Se seleccionó, la base de datos de Google Académico donde la ecuación de búsqueda fue: "Gambusia", "bioindicator", "biomonitoring" of environmental pollution, "heavy metals". La búsqueda se analizó, por relevancia durante los últimos 20 años y correspondió al período 2001-2021. La selección de los artículos se clasificó en investigación. Se estableció una agrupación de estudios en tres intervalos de años: 2001-2007, 2008-2013 y 2014-2021. El resultado de la búsqueda citó a 295 estudios. Sin embargo, al revisarse cada una de las publicaciones científicas, solo 11 hicieron referencias a cuatro especies: G. affinis(Baird & Girard, 1853), G. holbrooki (Girard, 1859), G. punctata(Poey, 1854), y G. sexradiata(Hubbs, 1936). El mayor porcentaje de utilización para bioindicar la exposición a metales pesados correspondió al período de 2014-2021 con cinco estudios (45,45%) donde la G. affinisfue la especie más usada: siete veces (63,64%). Se concluye, que los peces del género gambusia como indicador de la contaminación por metales pesados tienen una distribución geográfica a nivel mundial, menos en la Antártida y es G. affinisla que muestra mayores reportes. En los últimos años (2014-2021), existe un mayor número de estudios y puede valorarse de manera conjunta a su propósito como especie biorregulador la condición de bioindicador ambiental. RESUMENPalabras clave:biomarcadoresbioindicador – ecosistemas acuáticos – exposiciónGambusiaart. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml207Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicGambusiaas a bioindicator of environmental pollutionTabla 1.Número de especies del género Gambusiay estado de conservación según la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza: UICN.No.Especie de GambusiaAutor y añoUICN1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344Gambusia affinisGambusia alvareziGambusia amistadensisGambusia atroraGambusia aurataGambusia baracoanaGambusia beebeiGambusia bucheriGambusia clarkhubbsiGambusia dominicensisGambusia echeagarayiGambusia eurystomaGambusia gaigeiGambusia geiseriGambusia georgeiGambusia heterochirGambusia hispaniolaeGambusia holbrookiGambusia hurtadoiGambusia krumholziGambusia lemaitreiGambusia longispinisGambusia lumaGambusia manniGambusia marshiGambusia melapleuraGambusia monticolaGambusia myersiGambusia nicaraguensisGambusia nobilisGambusia panucoGambusia pseudopunctataGambusia punctataGambusia puncticulataGambusia quadruncusGambusia reganiGambusia rhizophoraeGambusia senilisGambusia sexradiataGambusia speciosaGambusia vittataGambusia wrayiGambusia xanthosomaGambusia yucatanaBaird &Girard (1853)Hubbs & Springer (1957)Peden (1973)Rosen & Bailey (1963)Miller & Minckley (1970)Rivas (1944)Myers (1935)Rivas (1944)Garrett & Edwards (2003)Regan (1913)Álvarez (1952)Miller (1975)Hubbs (1929)Hubbs & Hubbs (1957)Hubbs & Peden (1969)Hubbs (1957)Fink (1971)Girard (1859)Hubbs & Springer (1957)Minckley (1963)Fowler (1950)Minckley (1962)Rosen & Bailey (1963)Hubbs (1927)Minckley y Craddock (1962)Gosse (1851)Rivas (1971)Ahl (1925)Günther (1866)Baird &Girard (1853)Hubbs (1926)Rivas (1969)Poey (1854)Poey (1854)Langerhans (2012)Hubbs (1926)Rivas (1969)Girard (1859)Hubbs (1936)Girard (1859)Hubbs (1926)Regan (1913)Greenfield (1983)Regan (1914)Preocupación menorDatos deficientesExtinto Datos deficientesDatos deficientes Datos deficientes En peligro críticoDatos deficientesVulnerable Datos deficientes Datos deficientes En peligro críticoVulnerable Preocupación menorExtinto Vulnerable Preocupación menorPreocupación menorEn peligro críticoVulnerable Datos deficientes En peligroPreocupación menorPreocupación menorPreocupación menorVulnerable Datos deficientes No evaluadaDatos deficientes En peligroDatos deficientes En peligro Datos deficientes Datos deficientesNo evaluadaDatos deficientes Datos deficientesCasi amenazadaDatos deficientesDatos deficientes Preocupación menorCasi amenazadaEn peligroPreocupación menor : extinguidasart. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xmlLa evaluación ambiental de los metales pesados dada su persistencia toxicológica, es debido a su degradabilidad muy lenta (Yousafzai et al., 2017; Selvi et al., 2019), y en consecuencia se bioacmulan y biomagnifican en los peces (Dewi & Purwanto, 2014; Doyi et al., 2018, Nabinger et al., 2018; Amoatey & Baawain, 2019; Ellis et al., 2020; Sattari et al., 2020; Razak et al., 2021), entonces se consideran para el monitoreo, biomarcadores de predicción temprana (Chan, 1995; Quesada et al., 2013; Naddy et al., 2015; Ezeonyejiaku et al., 2019; Hernandez et al., 2019; Risjani et al., 2020). Aunque, Cyprinus carpioLinnaeus, 1758es una de las especies que se utilizan para pruebas estándar a nivel internacional para evaluar toxicidades (Muhammad, 2002; Ratningsih, 2008), algunos organismos del género Gambusiase han utilizado como centinelas de la contaminación ambiental por metales pesados (Jagoe et al., 1996; Argota & Iannacone, 2017). El objetivo del estudio fue describir la distribución mundial de las especies ícticas biolarvarias del del género Gambusiacomo biomonitor de la contaminación ambiental. El estudio se efectuó en agosto de 2022. Se seleccionó, la base de datos de Google Académico donde se usó como operador booleano de signo, la comilla para buscar la condición específica sobre cuatro expresiones en idioma inglés, distinguiéndose la ecuación de búsqueda siguiente: "Gambusia", "bioindicator", "biomonitoring of environmental pollution", y "heavy metals". La búsqueda se analizó, por relevancia durante los últimos 20 años y correspondió al período 2001-2021. La selección de los artículos se clasificó en revisión e investigación y por cualquier idioma. Se agrupó la especie y el tipo de estudio que refiere a su condición de biomonitor ambiental, el cual se estableció en tres intervalos de años: 2001-2007, 2008-2013 y 2014-2021. La Declaración Prisma 2020 en este estudio, no se 208MATERIALES Y MÉTODOSconsideró, pues la pretensión fue la exploración del número de artículos científicos que hacen referencia a la utilización de especies ícticas biolarvarias del género Gambusiacomo bioindicador de los metales pesados y no, identificar el contraste, discrepancias o contradicciones entre los resultados (cuantitativos y cualitativos) de las investigaciones científicas para su posible evaluación crítica y resumida de la evidencia científica.A partir, de una silueta planetaria se marcó, los puntos continentales donde se reportan la mayor cantidad de estudios.Para el análisis de los datos se utilizó, el programa estadístico profesional Statgraphics Centurion v18. El estadígrafo descriptivo de tendencia relativa que se consideró fue el porcentaje. Aspectos éticos: se indica la exclusión de toda información indebida, pues se muestra para la veracidad de los resultados, la gestión científica desde el registro de revistas indexadas desde la base de datos de Google Académico. Se muestra, la ecuación de búsqueda durante el período 2001-2021, el cual refirió 295 resultados (Figura 1), donde las especies del género Gambusiacomo indicador de la contaminación muestran una distribución mundial siendo muy representativa en el continente de Europa (Figura 2). Después de realizarse la revisión de cada publicación científica se consideró, únicamente aquellos artículos científicos que contenían las cuatro palabras claves desde el operador booleano donde se halló, que solo 11 publicaciones científicas hicieron referencias a las especies: G. affinis, G. holbrooki, G. punctatay G. sexradiata. El período de 2014-2021 indicó, el mayor número de estudios (cinco: 45,45%) donde la G. affinisfue la especie que más se utilizó como bioindicador de la contaminación por metales pesados: siete veces (63,64%) (Tabla 2). RESULTADOSNeotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicArgota-Pérez et al.art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml209Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicGambusiaas a bioindicator of environmental pollutionFigura 1. Gestión de la información / base de datos de Google Académico.Fuente de imagen:https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQVOTtw70GPlz5gHwr4Z530ik4P0NbdREIEA&usqp=CAUFigura 2.Distribución mundial del uso de especies Gambusiacomo indicador de la contaminación.art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml210G. punctata(Poey, 1854)2013Características de Gambusia punctatapara su selección como biomonitor en ecotoxicología acuática en Cuba Argota et al.The Biologist (Lima), vol. 11, pp. 229-236.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2014Mosquito fish, Gambusia affinis(Baird & Girard, 1853) as bioindicator for water pollution with leadMashaan& QasimJournal of International Environmental Application & Science, vol. 9, pp. 284-292.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2015A multi-level approach using Gambusia affinisas a bioindicator of environmental pollution Rautenberg et al.in the middle-lower basin of Suquía RiverEcological Indicators, vol. 48, pp. 706-720.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2017Assessment of metal contamination in the biota of four rivers experiencing varying degrees of human impactBielmyer et al.Environmental Monitoring and Assessment, vol. 189, pp. 1-17.G. punctata(Poey, 1854)2017Predicción cuantitativa de riesgo histórico entre ecosistemas impactados y de referencia ambiental mediante uso permanente de biomarcadores como nuevo criterio para biomonitores en ecotoxicología acuáticaArgota& Iannacone The Biologist (Lima), vol. 15, pp. 141-153.G. sexradiata(Hubbs, 1936)2020Effect of salinity on zinc toxicity (ZnCl2and ZnO nanomaterials) in the mosquitofish (Gambusia sexradiata)Pérezet al.Environmental ScienceandPollution Research, vol. 27, pp. 22441-22450.Especie AñoTítuloAutor(es)RevistaG. affinis(Baird & Girard, 1853)2003Fish bioaccumulation and biomarkers in environmental risk assessment: a reviewvan der Oostet al.Environmental Toxicology and Pharmacology, vol. 13, pp. 57-149.G. holbrooki(Girard, 1859)2004Macroinvertebrate response to acid mine drainage: community metrics and on-line behavioural toxicity bioassayGerhardt et al.Environmental Pollution, vol. 130, pp. 263-274.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2009The comet assay for the evaluation of genotoxic impact in aquatic environmentsFrenzilli et al.Mutation Research/Reviews in Mutation Research, vol. 681, pp. 80-92.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2010Innovative environmental solution: in vivo monitoring of the oil and gas activities in onshore and offshore areasCasini et al.Society of Petroleum Engineers SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production -Rio de Janeiro, Brazil. pp. 1-10.G. affinis(Baird &Girard, 1853)2013Study on the heavy metal bioconcentrations of the Shadegan international wetland mosquitofish,Gambusia affinis, by inductively coupled plasma techniqueNasirian et al.Journal of Environ Health Science Engineering, vol.11, pp. 1-10.Tabla 2.Especies de Gambusiautilizadas para el biomonitoreo / exposición a metales pesados a nivel mundial.Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicArgota-Pérez et al.art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xmlSe indica, que más de 253 peces incluyendo a las especies exóticas y autóctonas se consideran para el biocontrol de mosquitos en todo el mundo y entre ellas destacan la G. affinisy G. holbrooki(Gerberich & Laird, 1985; Chandra et al., 2008). En el caso de la G. affinis, al reconocerse su elevada capacidad larvívora se extrajo de manera deliberada de su hábitat natural (sur del río Mississippi, Estados Unidos) y se introdujo inicialmente en las islas de Hawái (1905), luego a España (1921), Italia (1920) y posteriormente, a 211Se muestra, la relevancia de cada publicación científica que refiere a las especies Gambusiacomo bioindicador de la contaminación por metales pesados (Tabla 3).Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicGambusiaas a bioindicator of environmental pollutionTabla 3.Relevancia como bioindicador en las especies Gambusiaante la exposición a metales pesados a nivel mundial. Especie Autor / añoRelevancia G. affinisvan der Oostet al. (2003)Bioacumulación y biomarcadoresen peces para el análisis de la evaluación de riesgo en ecosistemas acuáticosG. holbrookiGerhardtet al. (2004)Método de bioevaluacióndesde la combinación de parámetros de calidad del agua con ensayos de toxicidadG. affinisFrenzilliet al. (2009)Potencial del ensayo cometa (electroforesis de gel en células nucleadas) para la evaluación del daño genotóxico en sistemas acuáticos ante la exposición a metalesG. affinisCasiniet al. (2010)Enfoque de los biomarcadorespara los estudios de la contaminación por hidrocarburos y elementos trazas de la industria petroleraG. affinisNasirianet al. (2013)Uso como bioindicador de la contaminación por metales en ecosistemas marinos y humedalesG. punctataArgota et al. (2013)Características como biomonitor para la ecotoxicología acuática en Cuba G.affinisMashaan& Qasim(2014)Evaluación de respuesta conductual ante la resistencia al plomo como resultado de la aclimataciónG. affinisRautenberget al. (2015)Evaluación centinela para el monitoreo de la calidad ambiental mediante el análisis integrado de los parámetros de calidad del agua(incluyendo a metales pesados)con parámetros histológicos, morfológicos y molecularesG. affinisBielmyeret al(2017)Bioevaluación de metales pesados en la calidad del aguaG. punctataArgota & Iannacone (2017)Predicción cuantitativa mediante biomarcadores permanentes como criterio en ecotoxicología acuática para biomonitoresG. sexradiataPérezet al. (2020)Bioindicador de la toxicidad al Zn ante cambios de salinidadDISCUSIÓNmás de 60 países (Gerberich, 1985; Gerberich & Laird, 1985). En este estudio la G. affinismostró, el mayor número de evaluaciones como bioindicador de la contaminación durante los últimos 20 años. Asimismo, el bajo número con respecto a las especies G. punctatay G. sexradiata, probablemente obedezcan a su presencia en hábitat locales y a pesar, que la G. holbrookiigualmente ha sido introducida como control vectorial a nivel mundial, existió un solo estudio de consideración como especie bioindicador. Aunque, la G. sexradiatatiene un habitat mayor en Belice, art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xmlAmoatey, P. & Baawain, MS. 2019. Effects of pollution on freshwater aquatic organisms. Water Environment Research,vol. 91, pp. 1272-1287.Argota, PG, Iannacone, O. & Fimia, DR. 2013. Características de Gambusia punctatapara su selección como biomonitor en ecotoxicología acuática en Cuba. The Biologist (Lima), vol. 11, pp. 229-236.Argota, PG, Fimia, DR, Iannacone, J. & Alarcón-Elbal, PM. 2020. Crecimiento ante la respuesta visual y regímenes prolongados 212Guatemala y México comparada con la G. punctataque habita en Cuba, pero se reporta para esta última especie su consideración en diversos estudios como biomonitor ante la exposición a metales pesados (Argota & Iannacone, 2021). Se observó, que el uso de especies del género Gambusiacomo indicador de la contaminación por metales pesados, mostró su representación en todos los continentes, a excepción de la Antártida. El número de estudios (11) que se registró desde la base de datos de Google Académico puede considerarse bajo y ello resulta una contradicción para la ciencia, pues se reconoce que las especies del género al ser tolerantes a la contaminación permiten realizar, diversos análisis cuantitativos y en consecuencia, se esperaría mayor número de investigaciones. La principal limitación del estudio fue la falta de descripción y su distribución geográfica mundial en otras bases de datos científicas, además, de su búsqueda comparada en idioma español. Se concluye, que los peces del género Gambusiacomo indicador de la contaminación por metales pesados tienen una distribución geográfica a nivel mundial, menos en la Antártida y es G. affinisla que muestra mayores reportes. En los últimos años (2014-2021), existe un mayor número de estudios lo cual demuestra, probable consideración para un doble propósito: biorregulación larvaria y bioindicador ambiental. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASde alimentación en el biorregulador larval de mosquitos Gambusia punctataPoey, 1854. Neotropical Helminthology, vol. 14, pp. 1-6.Argota, PG. & Iannacone, J. 2017. Predicción cuantitativa de riesgo histórico entre ecosistemas impactados y de referencia ambiental mediante uso permanente de biomarcadores como nuevo criterio para biomonitores en ecotoxicología acuática. The Biologist (Lima), vol. 15, pp. 141-153.Argota, PG. & Iannacone, OJA. 2021. Axiología basada en la experiencia mediante el biorregulador larvario Gambusia punctata(Poey, 1854) durante el período 2011-2021. Neotropical Helminthology, vol. 15, pp. 193-198.Bielmyer, F, Gretchen, K, Waters, MN, Duckworth, CG, Patel, PP, Webster, BC, Blocker, A, Crummey, CH, Duncan, AN, Nwokike, SN, Picariello, CR, Ragan, JT, Schumacher, EL, Tucker, RL, Tuttle, EA. & Wiggins, CR. 2017. Assessment of metal contamination in the biota of four rivers experiencing varying degrees of human impact. Environmental Monitoring and Assessment, vol. 189, pp. 1-17. Casini, S, Ferraro, M, Marsili, L, Caliani, I. & Fossi, MaC. 2010. Innovative environmental solution: in vivo monitoring of the oil and gas activities in onshore and offshore areas. Society of Petroleum Engineers SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production - Rio de Janeiro, Brazil. pp. 1-10.Chan, K.M. 1995. Metallothionein: potential biomarker for monitoring heavy metal pollution in fish around Hong Kong. Marine PollutionBulletin, vol. 31, pp. 411-415.Chandra G, Bhattacharjee I, Chatterjee SN & Ghosh A. 2008. Mosquito control by larvivorous fish. Indian Journal of Medical Research, vol. 127, pp. 13-21.Dambach, P. 2020. The use of aquatic Predators for larval control of mosquito disease vectors: Opportunities and limitations. Biological Control, vol. 150, pp. 1-33.Dewi, NK. & Purwanto, HRS. 2014. Metallothionein in the fish liver as biomarker of cadmium (Cd) pollution in Kaligarang river Semarang. Journal People Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicArgota-Pérez et al.art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml213Environmental, vol. 21, pp. 304-309.Doyi, I, Essumang, D, Gbeddy, G, Dampare, S, Kumassah, E. & Saka, D. 2018. Spatial distribution, accumulation and human health risk assessment of heavy metals in soil and groundwater of the Tano Basin, Ghana. Ecotoxicologyand EnvironmentalSafety, vol. 165, pp. 540-546.Elleuch, B, Bouhamed, F, Elloussaief, M, Jaghbir, M. 2018. Environmental sustainability and pollution prevention. Environmental Science and Pollution Research, vol. 25, pp. 18223-18225. Ellis, LJA, Kissane, S, Hoffman, E, Brown, JB, Valsami, JE, Colbourne, J. & Lynch, I. 2020. Multigenerational exposures of Daphnia magnato pristine and aged silver nanoparticles: epigenetic changes and phenotypical ageing related effects. Small, vol. 16, pp. 1-15.Ezeonyejiaku, CD, Okoye, CO & Ezenwelu, CO. 2019. Toxicity and bioaccumulation studies of heavy metals on a freshwater fish. International Journalof Oceanography, vol. 8, pp. 1-8. Fimia, DR, Iannacone, J, Alarcón, EPM, Hernández, CN, Armiñana, GR, Cepero, RO, Cabrera, GAM. & Zaita, FY 2016. Potencialidades del control biológico de peces y copépodos sobre mosquitos(Díptera: Culicidae) de importancia higiénica-sanitaria en la provincia Villa Clara, Cuba. The Biologist (Lima), vol. 14, pp. 371-386.Frenzilli, G, Nigro, M. & Lyons, BP. 2009. The Comet assay for the evaluation of genotoxic impact in aquatic environments. Mutation Research/Reviews in Mutation Research, vol. 681, pp. 80-92.Gerberich, JB. 1985.Update of annotated bibliography of papers relating to control of mosquitoes by the use of fish for the years 1965. Geneva, World Health Organization, 1985 (unpublished document VBC/ 85.917.Gerberich, JB. & Laird, M. 1985. Larvivorous fish in the biocontrol of mosquitoes, with a selected bibliography of recent literature. Integrated mosquito control methodologies, vol. 2, pp. 47-76.Gerhardt, A, Janssens de Bisthoven, L. & Soares, AMVM. 2004. Macroinvertebrate response to acid mine drainage: community metrics and on-line behavioural toxicity bioassay. Environmental Pollution, vol. 130, pp. 263-274.Hernandez, F, Bakker, J, Bijlsma, L, de Boer, J, Botero, CAM, Bruinen de Bruin, Y, Fischer, S, Hollender, J, Kasprzyk, HB, Lamoree, M, Lopez, FJ, te Laak, TL., van Leerdam, JA, Sancho, JV, Schymanski, EL, de Voogt, P. & Hogendoorn, EA. 2019. The role of analytical chemistry in exposure science: focus on the aquatic environment. Chemosphere, vol. 222, pp. 564-583.Iannacone, J. & Alvariño, L. 1997. Peces larvívoros con potencial para el control biológico de estados inmaduros de zancudos en el Perú. Revista peruana de Entomología, vol. 40, pp. 9-19.Jagoe, CH, Faivre, A. & Newman, MC. 1996. Morphological and morphometric changes in the gills of mosquitofish(Gambusia holbrooki) after exposure to mercury(II). Aquatic Toxicology, vol. 34, pp. 163-183.Kandel, Y, Vulcan, J, Rodriguez, SD, Moore, E, Chung, HN, Mitra, S, Cordova, JJ, Martinez, KJL, Moon, AS, Kulkarni, A, Ettestad, P, Melman, S, Xu, J, Buenemann, M, Hanley, KA. & Hansen, IA. 2019. Widespread insecticide resistance in Aedes aegyptiL. from New Mexico, U.S.A. PLoS ONE, vol. 14, pp. 1-16.Kapesa, A, Kweka, EJ, Atieli, H, Afrane, YA, Kamugisha, E, Lee, MC. & Yan, G. 2018. The current malaria morbidity and mortality in different transmission settings in Western Kenya. PLoS One, vol. 13, pp. 1-19.Kebede, DL, Hibstu, DT, Birhanu, BE. & Bekele, FB. 2017. Knowledge, Attitude and Practice Towards Malaria and Associated Factors in Areka Town, Southern Ethiopia: Community-Based CrossSectional Study. Journal of Tropical Diseases, vol. 5, pp. 1-10.Lima, NAS, Sousa, GS, Nascimento, OJ. & Castro, MC. 2019. Chikungunya-attributable deaths: a neglected outcome of a neglected disease. PLOS Neglected Tropical Diseases, vol. 13, pp. 1-5. López, PM, Varela, Z, Franco, D, Fernández, JA. & Aboal, JR. 2020. Can proteomics contribute to biomonitoring of aquatic pollution? A critical review. Environmental Pollution, Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicGambusiaas a bioindicator of environmental pollutionart. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml214vol. 267, pp. 1-12.Louis, MRL, Pushpa, V, Balakrishna, K. & Ganesan, P. 2020. Mosquito larvicidal activity of Avocado (Persea americana Mill.) unripe fruit peel methanolic extract against Aedes aegypti, Culex quinquefasciatusand Anopheles stephensi. South African Journal of Botany, vol. 133, pp. 1-4. Mashaan, RA. & Qasim, TW. 2014. Mosquito fish, Gambusia affinis (Baird & Girard, 1853) as bioindicator for water pollution with lead. Journal of International Environmental Application & Science, vol. 9, pp. 284-292. Muhammad, F. 2002. Penentuan toksisitas air limbah dengan indikator Ikan Tombro(Cyprinus carpio). Majalah Ilmiah Biologi BIOMA, vol. 4, pp. 54-58. Nabinger, DD, Altenhofen, S, Bitencourt, PER, Nery, LR, Leite, CE, Vianna, MRMR. & Bonan, CD. 2018. Nickel exposure alters behavioral parameters in larval and adult zebrafish. Science of the Total Environment, vol. 624, pp. 1623-1633.Naddy, RB, Cohen, AS & Stubblefield, WA. 2015. The interactive toxicity of cadmium, copper, and zinc to Ceriodaphnia dubiaand rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Environmental Toxicologyand Chemistry, vol. 34, pp. 809-815.Nasirian, H, Mahvi, AH, Hosseini, M, Vazirianzadeh, B, Taghi SSM. & Nazmara, S. 2013.Study on the heavy metal bioconcentrations of the Shadegan international wetland mosquitofish, Gambusia affinis, by inductively coupled plasma technique. Journal of Environ Health Science Engineering, vol. 11, pp. 1-10.Pavela, R. 2015. Essential oils for the development of eco-friendly mosquito larvicides: a review. Industrial Crops andProducts, vol. 76, pp. 174-187. Pérez, LA, Núñez, NG, Álvarez, GCA, De la Rosa, GS, Uribe, LM, Quintana, P. & Peña, MES. 2020. Effect of salinity on zinc toxicity (ZnCl and ZnO nanomaterials) in the 2mosquitofish (Gambusia sexradiata). Environmental Scienceand Pollution Research, vol. 27, pp. 22441-22450. Quesada, GA, Valdehita, A, Torrent, F, Villarroel, M, Hernando, MD. & Navas, JM. 2013. Useof fish farms to assess river contamination: combining biomarker responses, active biomonitoring, and chemical analysis. Aquatic Toxicology, vol. 140-141, pp. 439-448.Ratningsih, N. 2008. Uji toksisitas molase pada respirasi ikan mas(Cyprinus carpio L.). Journal Biotika, vol. 6, pp. 22-33.Rautenberg, GE, Amé, MaV, Monferrán, MV, Bonansea, RI & Hued, AC. 2015. A multi-level approach using Gambusia affinisas a bioindicator of environmental pollution in the middle-lower basin of Suquía River. Ecological Indicators, vol. 48, pp. 706-720. Razak, MR, Aris, AZ, Zakaria, NAC, Wee, SY. & Ismail, NAH. 2021. Accumulation and risk assessment of heavy metals employing species sensitivity distributions in Linggi River, Negeri Sembilan, Malaysia. Ecotoxicologyand EnvironmentalSafety, vol. 211, pp. 1-12.Risjani, Y, Loppion, G, Couteau, J, Yunianta, Y, Widowati, A, Hermawati, A & Minier, C. 2020. Genotoxicity in the rivers from the Brantas catchment (East Java, Indonesia): occurrence in sediments and effects in Oreochromis niloticus(Linnæus 1758). Environmental Scienceand Pollution Research, vol. 27, pp. 21905-21913.Sattari, M, Bibak, M, Vajargah, MF & Faggio, C. 2020. Trace and major elements in muscle and liver tissues of Alosa braschnikowyfrom the South Caspian Sea and potential human health risk assessment. Journal of Materials and Environmental Science, vol. 10, pp. 1129-1140.Selvi, A, Rajasekar A, Theerthagiri J, Ananthaselvam A, Sathishkumar K, Madhavan J & Rahman PKSM. 2019. Integrated remediation processes toward heavy metal removal/recovery from various environments-a review. Frontiers in Environmental Science, vol.7, 66.van der Oost, R, Beyer, J. & Vermeulen, NPE. 2003. Fish bioaccumulation and biomarkers in environmental risk assessment: a review. Environmental Toxicology and Pharmacology, vol. 13, pp. 57-149.Van-Dam, AR. & Walton, WE. 2007. Comparison of mosquito control provided by the arroyo chub (Gila orcutti) and the mosquitofish Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicArgota-Pérez et al.art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134
image/svg+xml215(Gambusia affinis). Journalof the American Mosquito Control, vol. 23, pp. 430-441.Vargas, VM. & Vargas, C. 2003. Male and mosquito larvae survey at the Arenal Tempisque irrigation project, Guanacaste, Costa Rica. Revista de Biología Tropical, vol. 51, pp. 759-762.Yousafzai, AM, Ullah, F, Bari, F, Raziq, S, Riaz, M, Khan, K, Nishan, U, Sthanadar, IA, Shaheen, B, Shaheen, M, & Ahmad, H. 2017. Bioaccumulation of some heavy metals: Analysis and comparison of Cyprinuscarpioand Labeo rohita from Sardaryab, Khyber Pakhtunkhwa. BioMed Research International, vol. 2017, 5801432.Neotropical Helminthology, 2022, 16(2), jul-dicGambusiaas a bioindicator of environmental pollutionReceived September 2, 2022.Accepted October 27, 2022. art. 1=10-24art. 2=26-41Art 3 =42-51art. 4=52-59art. 5=60-65art 6=66-79art. 7=80-91art 8 =92-100art 9=102-111nota 1=112-116nota 2=118-123 rev =124-134