Validez de contenido por juicio de expertos del inventario de respuestas de afrontamiento CRI-A dirigido a víctimas del conflicto armado colombiano
Palabras clave:
validez, contenido, jueces, afrontamiento, conflicto armadoResumen
El estudio sobre validez de contenido por jueces expertos, realizado al inventario de respuestas de afrontamiento CRI-A de Rudolf Moos, estuvo orientado a establecer la pertinencia de su utilización con población colombiana víctima de conflicto armado. Para lo cual se desarrolló desde los lineamientos metodológicos de Escobar & Cuervo (2008), el análisis estadístico de Kappa y el coeficiente de Kendall. De acuerdo con los resultados encontrados y alcanzando un nivel de confiabilidad de Alfa de Cronbach de 0.842, se considera que este procedimiento de evaluación por juicio de expertos, compuesto por las cuatro categorías de análisis (suficiencia, coherencia, relevancia y claridad), es pertinente para determinar el nivel de acuerdo y el grado de asociación que tienen los expertos frente al contenido de un instrumento acorde al criterio o constructo que se pretende medir; permitiendo validar el contenido del inventario de respuestas de afrontamiento CRI-A de Rudolf Moss, para poder ser utilizado en poblaciones víctimas del conflicto armado colombiano.
Descargas
Citas
Abad, F. J., Olea, J., Ponsoda, V. y García, C.
(2011). Medición en ciencias sociales y
de la salud [Measurement in Social and
Educational Sciences]. Madrid, España: Síntesis.
Aiken, L. R. (1980). Content validity and reliability of single items or questionnaires.
Educational and Psychological Measurement 40, 955–959.
Barraza, M.A.(2007). La consulta a expertos como evidencia para la recolección
de evidencias de la validez basadas en el
contenido. Apuntes sobre Metodología e
la Investigación. Investigación Educativa
INED. Universidad Pedagógica de Durango. Mexico. N 7, 5-14.
Cureton, E. E. (1951). Validity. En E. F. Lindquist (Ed.), Educational Measurement
–694. Washington, DC: American Council on Education
Ebel, R. L. (1956). Obtaining and reporting
evidence for content validity. Educational and Psychological Measurement, 16,
–282.
Escobar, J. & Cuervo, A. (2008). Validez de
contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6, 27 – 36. Recuperado de: http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf
Hambleton, R. K. (1980). Test score validity and standard setting methods. En R. A. Berk (Ed.), Criterion-Referenced Measurement: The State of the Art. Johns Hopkins University Press: Baltimore.
Hambleton, R. K. (1984). Validating the test
score. En R. A. Berk (Ed.), A Guide to
Criterion-Referenced Test Construction
(pp. 199-230). Baltimore: Johns Hopkins
University Press.
Hernández-Nieto, R. A. (2002), Contributions
to Statistical Analysis. Mérida, Venezuela:
Universidad de Los Andes.
Kane, M. T. (2009). Validating the interpretations and uses of test scores. En R. W.
Lissitz (Ed.), The concept of validity (pp. 39-64). Charlotte, NC: Information Age
Publishing.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach
to content validity. Personnel Psychology, 28, 563–575.
Levine, E. L., Maye, D. M., Ulm, R. A. y Gordon, T. R. (1997). A methodology for developing and validating minimum qualifications (MQs). Personnel Psychology, 50, 1009-1023.
Moos. (2010). CRI-A Inventario de Respuestas
de Afrontamiento-Adultos. Madrid: TEA Ediciones.
Rovinelli, R. J. y Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49-60.
Robles Garrote, P. y Rojas, M. D. C. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada (2015) 18
Rubio, D. M., Berg-Weber, M., Tebb, S. S., Lee, E. S. y Rauch, S. (2003). Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, 27(2), 94-104.
Siegel, S. & Castellan, N. J. (1995) Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. México: Trillas.
Sim, J. & Wright, C. (2005) The kappa statistic
in reliability studies: Use, interpretation,
and sample size requirements. Physical
Therapy, 85 (3), 257-268. Recuperado
de: https://academic.oup.com/ptj/article/85/3/257/2805022/The-Kappa-Statistic-in-Reliability-Studies-Use
Sireci, S. G. (1998a). The construct of content
validity. Social Indicators Research, 45, 83-117.
Sireci, S. G. (1998b). Gathering and analyzing
content validity data. Educational Assessment, 5, 299-321.
Sireci, S. G. y Geisinger, K. F. (1992). Analyzing
test content using cluster analysis and
multidimensiamal scaling. Applied Psychological Measurement, 16, 17-31.
Tucker, L. R. (1961). Factor Analysis of Relevance Judgments: An Approach to
Content Validity. En A. Anastasi (Ed.),
Testing Problems in Perspective, 577-586.
Washington, DC.: American Council on Education.
Utkin, L. V. (2006). A method for processing
the unreliable expert judgments about
parameters of probability distributions.
European Journal of Operational Research, 175(1), 385-398.
Recuperado de:
https://www.sciencedirect.com/science/
article/pii/S0377221705004571
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
